Решение от 22 января 2024 г. по делу № А49-12969/2023

Арбитражный суд Пензенской области


440000, Кирова, д. 35/39, Пенза, обл. Пензенская


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации его имущества


г. Пенза Дело № А49-12969/2023

«22» января 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Ковтун Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Банк Дом.РФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (05.09.1988г.р., место рождения: г. Пенза, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

18.12.2023 года в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление АО "Банк Дом.РФ" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьей 215.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 22.01.2024 года.

11.01.2024 в арбитражный суд Ассоциацией Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» представлены документы на ФИО3, подтверждающие ее соответствие ст. ст. 20,20.2 Закона о банкротстве.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник в судебное заседание не явился, в представленном отзыве не возражал против введения процедуры реализации имущества.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

01.10.2021 между АО «Банк ДОМ.РФ» (далее также – Заявитель, Кредитор) заключен кредитный договор № <***> c ФИО2 (далее – Заемщик, Должник), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3 636 364,00 руб.

За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 5,9% годовых (п 4.1. договора).

Кредитор исполнил обязательства по кредитному договору перед заемщиком.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, Банк обратился в суд о взыскании задолженности.

Заочным решением Железнодорожного района суда города Пензы от 07.10.2022 по делу №2-1710/2022 расторгнут кредитный договор <***> от 01.10.2021, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 С ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 01.10.2021 в размере 3 877 638,54 руб., проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 5,9% годовых, начиная с 24.08.2022 по дату вступления в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 588,19 руб. Решение вступило в законную силу 13.12.2022.

На основании исполнительного листа ФС №027588838 возбуждено исполнительное производство 345789/23/58023-ИП от 13.02.2023.

Задолженность должника перед АО «Банк Дом.РФ» по кредитному договору № <***> от 01.10.2021 составляет 3 974 251,83 руб., состоящем из: основного долга –3 566 155,41 руб., процентов- 296 799,02 руб., неустойки- 79 246,18 руб., госпошлины- 32 051,22 руб.

Доказательств погашения задолженности и исполнения судебного акта суду в порядке ст. 65 АПК РФ должником не представлено.

Оценив представленные кредитором доказательства, суд признает их достаточными для вывода о наличии у ФИО2 задолженности в сумме 3 974 251,83 руб., состоящий из: основного долга –3 566 155,41 руб., процентов- 296 799,02 руб., неустойки- 79 246,18 руб., госпошлины- 32 051,22 руб.

Представленные доказательства суд признает достаточными для вывода о наличии у должника перед кредитором неисполненного денежного обязательства в сумме более 500 000 руб. основного долга, которые не исполнены свыше трехмесячного срока с момента, когда они должны были быть исполнены, при этом требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и должником не удовлетворены, вследствие чего заявление кредитора о признании должника банкротом соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, и признается судом обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 1) о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 2) о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 3) о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина. Следовательно, данное ходатайство может быть заявлено только самим гражданином.

В представленном суду отзыве должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества, относительно суммы задолженности возражений не заявляет.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве обязательные платежи определены как налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Для определения наличия признаков банкротства должника в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия у ФИО2 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнитель денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

При определении размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд в соответствии с абз. 1 пункта 2 статьи 7 и пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве исходит из суммы задолженности, подтвержденной судебным актом.

В соответствии с положениями статей, 412, 16, 71 Закона о банкротстве требования АО «Банк Дом.РФ» в сумме 3 974 251,83 руб., состоящий из: основного долга –3 566 155,41 руб., процентов- 296 799,02 руб., неустойки- 79 246,18 руб., госпошлины- 32 051,22 руб.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО3 выразила согласие на утверждение ее кандидатуры финансовым управляющим ФИО2.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена финансовым управляющим ФИО2.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств кредитора. Кредитор представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрены права финансового управляющего, получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве, сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Аналогичная правовая норма содержится в пункте 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применяемой к арбитражным управляющим в любой процедуре банкротства должника.

Положениями пункта 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что финансовый управляющий в силу прямого указания Федерального закона № 127-ФЗ обладает правом на обращение в государственные органы, к числу которых относится заинтересованное лицо, с запросом о предоставлении сведений, непосредственно касающиеся должника, его обязательств и имущества в разумном объеме в согласии с целями и задачами соответствующих процедур в рамках дела о банкротстве. Сведения, запрашиваемые управляющим, необходимы для выявления имущества должника, проведения анализа его финансового состояния и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

В целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве) финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника, а также несовершеннолетние дети должника (Определение ВС РФ от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103 (2)).

Согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.) информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров Верховного Суда РФ за 2021, 2022 год, в судебном акте об утверждении финансового управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает обязанность предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные физического лица, без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних детей из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 6000 руб. относятся на должника.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.ст. 4, 20.6, 32,45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Признать требование кредитора акционерного общества "Банк Дом.РФ" обоснованным.

2. Ввести в отношении ФИО2 (05.09.1988г.р., место рождения: г. Пенза, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Финансовым управляющим ФИО2 с 22 января 2024 года утвердить ФИО3, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12021, члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества, на 11 час. 25 мин «09» июля 2024 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

6. Включить требование кредитора акционерного общества "Банк Дом.РФ" в размере 3 974 251,83 руб., состоящем из: основного долга –3 566 155,41 руб., процентов- 296 799,02 руб., неустойки- 79 246,18 руб., госпошлины- 32 051,22 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

7. Взыскать с ФИО2 в пользу доход акционерного общества "Банк Дом.РФ" госпошлину в размере 6 000 руб.

8. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

9. Предоставить финансовому управляющему право на получение сведений о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника и его несовершеннолетних детях из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органовзаписей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговых органов и т.д.

10. С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.


Судья Е.С. Ковтун