Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А07-18520/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18520/2021
г. Уфа
27 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2022

Полный текст решения изготовлен 27.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рада" (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русдоорзнак" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 243 061 руб. 73 коп., пени в размере 325 920 руб.

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, дов. от 26.06.2020 г.

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "Рада" обратилось в Арбитражный Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русдоорзнак" о взыскании 243 061 руб. 73 коп. компенсации транспортных расходов по договору поставки № 04-08/20 от 04.08.2020 г., пени в размере 325 920 руб. за просрочку поставки.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, относительно требований истца возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих транспортные расходы, связанные с доставкой некачественного товара по договору поставки № 04-08/20 от 04.08.2020 г., в части требований о взыскании пени ответчик признает на сумму 32 592 руб., ссылаясь на период просрочки поставки с 02.09.2020 г. по 10.09.2020.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов товарные накладные №1590 от 07.09.2020 и №17 от 14.01.2021, подписанные ответчиком в одностороннем порядке.

Судом приобщены представленные документы.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.08.2020г. между ООО «Русдорзнак» (продавец) и ООО «Рада» (покупатель) был заключен договор поставки №04-08/20, по условиям которого продавец на основании заказов покупателя, подтвержденного письменно или по факсимильной, электронной связи, и на условиях настоящего договора обязуется поставить покупателю знаки в дальнейшем - Товар. Номенклатура товара, срок поставки, количество, цена, сумма, способ отгрузки -согласно согласованным спецификациям, счетам для оплаты.

Согласно п. 2.1 срок поставки товара оговаривается в спецификациях/счетах на оплату и исчисляется с момента поступления денежных средств на счет продавца. Продавец имеет право на досрочную поставку.

Согласно Спецификации условия оплаты – 50 % предоплата, 50 % по факту готовности, адрес доставки: Ленинградская область, 6-й км. Колтушевского ш., Янино-1. Шоссейная, 114; поставка в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения оплаты.

Во исполнение обязательств по перечислению, определенных в спецификации, истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 814 800 руб., что подтверждается платежными поручениями №275 от 18.08.2020г., №298 от 28.08.2020 г.

Согласно условиям договора отгрузка на терминал транспортной компании (в спецификации договора с поставщиком указан адрес грузополучателя,) производится за счет продавца (п.2.2. договора). Товар должен быть поставлен в упаковке (таре), обеспечивающий защиту товар от повреждения или порчи во время транспортировки или хранения (п.4.1. договора). Поставщик несет ответственность за недостатки товара, возникшие вследствие некачественной упаковки (п.4.2. договора).

В соответствии с п.6.2. договора в случае передачи продавцом товара ненадлежащего качества и/или товара не комплектованного (в т.ч. при отсутствии паспорта на товар, сертификата качества и иных документов), подтвержденный акт о выявленных недостатках товара все фактические понесенные покупателем расходы (в т.ч. транспортные) в связи с заменой, доукомплектованием товара берет на себя продавец.

Как указывает истец, договор поставки был заключен для целей реализации поставки товара АО «НТЭК» по договору поставки №НТЭК-32-809/20 от 24.08.2020, где срок поставки был установлен 30.09.2020 г.

10.09.2020 г. товар был доставлен на склад терминала ООО «ФИО3.» находящийся в Ленинградской области, п. Янино-1.

Грузополучателем при визуальном осмотре было установлено, что товар деформирован, имеет царапины и технические повреждения, вследствие чего, последний отказался принимать товар, о чем ООО «ФИО3.» был составлен Акт №10-01/20 о выявленных недостатках товара.

Письмом №23 от 10.09.2020 истец уведомил ответчика о необходимости забрать товар и заменить все деформированные позиции.

В дальнейшем истец утверждает, что ответчик предпринимал действия по надлежащему исполнению условий договора поставки №04-08/20 от 04.08.2020г. (05.11.2020 г. и 20.11.2020 г.), однако товар не был принят ввиду его несоответствия условиям договора.

По товарной накладной № 1590 от 07.09.2020 г. товар ответчиком принят 02.12.2020г.

Истец утверждает, что поскольку товар по договору поставки №04-08/20 от 04.08.2020г. являлся предметом договора поставки №НТЭК-32-809/20 от 24.08.2020 г. в связи с поставкой товара, несоответствующего условиям договора он понес в рамках указанного договора дополнительные транспортные расходы.

По расчету истца затраты, понесенные в рамках договора поставки №НТЭК-32-809/20 от 24.08.2020 г. по доставке товара составили 243 061 руб. 73 коп.

В подтверждении транспортных расходов истец представил Акт №10-01/20 о выявленных недостатках товара, составленный ООО «ФИО3.», платежные поручения от 07.10.2020 г. на сумму 115 266 руб. 26 коп. (расходы по транспортировке товара за свой счет), №90 от 16.11.2020, 89 от 13.11.2020 на сумму 90 375 руб. 47 коп. (за перевозку товара из г.Саратова в г.Норильск), №27 от 30.11.2020, №32 и 34 от 01.12.2020 на сумму 37 420 руб., УПД №158 от 20.11.2021 г. на сумму 90 375 руб. 47 коп., акт несоответствия, составленный АО «НТЭК» от 23.11.2020 г.

Полагая, что указанные расходы подлежат возмещению ответчиком, истец направлял в адрес последнего претензию с требованием об оплате. Однако требования остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением

Не согласившись с требованиями истца, ответчик указывает, что истом не представлено доказательств, подтверждающих поставку товара ненадлежащего качества, в части требований выплаты пени за задержку поставки товара не оспорил, однако ссылаясь на получение товара истцом 10.09.2020 г. произвел свой расчет, согласно которому размер пени составил 32 592 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оценив условия договора поставки №04-08/20 от 04.08.2020г., суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных доказательств следует, во исполнение обязательств по перечислению оплаты по договору, истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 814 800 руб., что подтверждается платежными поручениями №275 от 18.08.2020г. и №298 от 28.08.2020 г.

Между тем, ответчик 10.09.2020 г. по товарной накладной № 1590 поставил товар не соответствующий условиям договора, что следует из Акта №10-01/20 от 10.09.2020 г., подписанного представителем грузополучателя и скрепленного его печатью.

Ответчик исполнил договорные обязательства, поставив товар в соответствии с условиями договора 02.12.2020 г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из правовой природы требований истца, в предмет доказывания по данному делу входят следующие факты: наличие документально подтвержденного ущерба; противоправное поведение ответчика; прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим ущербом.

Возникновение убытков в виде транспортных расходов по доставке некачественного товара в размере 243 061 руб. 73 коп. истец связывает с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств по поставке согласованного товара, качество которого не соответствовало.

Однако истцом не представлено относимых доказательств поставки некачественного товара. Истец ссылается на акты, подписанные АО «НТЭК» в качестве подтверждения факта поставки некачественного товара. Из указанных актов следует, что они составлены по договору поставки №НТЭК-32-809/20 от 24.08.2020 г.

При этом договор поставки №04-08/20 от 04.08.2020г., заключенный с ответчиком не содержит условий о поставке товара в адрес АО «НТЭК».

При таких обстоятельствах указанные акты не подтверждают факт поставки некачественного товара по договору поставки №04-08/20 от 04.08.2020г. 05.11.2020 г. и 20.11.2020 г.

В силу чего суд также не усматривает причинно-следственную связь между действиями ответчика по поставке товара в рамках договора поставки №04-08/20 от 04.08.2020г. и наступившими негативными последствиями для истца в виде транспортных расходов по договору поставки с АО №НТЭК».

Таким образом, истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана совокупность обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу чего требование истца о взыскании с ответчика транспортных расходов необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о надлежащем исполнении договорных обязательств поставке товара 10.09.2020 г. суд отклоняет.

Порядок приемки товара по качеству в соответствии с соглашением сторон договора определен пунктом 5.1. договора.

Согласно п. 5.1 договора приемка поставляемого товара по количеству и качеству производится на основании данных, указанных в накладных и сертификатах качества в соответствии с "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 (с изм. от 29.12.1973 и 14.11.1974), и "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04,1966 N П-7 (с изм., от 29.12.1973 N 81 и от 14.11.1974 N98).

К отношениям, неурегулированным настоящим разделом, применяются положения Инструкции "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утвержденная постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 N П-6 и Инструкции "О порядке приемки продукции Производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденная постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 N П-7, в части не противоречащей договорным условиям Договора.

В соответствии с "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя или его заместителем компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции.

Приемка товара в соответствии с условиями договора осуществлялась грузополучателем ООО «ФИО3.», который составил акт №10-01/20 от 10.09.2020 г. о несоответствии товара условиям договора.

В соответствии с Инструкцией 7-п приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура» спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции, В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции) получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя).

Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре, В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя).

Представитель одногороднего отправителя (изготовителя) обязан явиться не позднее чем на следующий день после получения вызова, если в нем не указан иной срок явки, а по скоропортящейся продукции - в течение 4 час, после получения вызова.

Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) обязан явиться не позднее чем в 3-дневный срок после получения вызова, не считая времени, необходимого для проезда, если другой срок не предусмотрен в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре.

Представитель отправителя (изготовителя) должен иметь удостоверение на право участия в приемке продукции у получателя,

При неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится:

а)с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия организации), либо

б)с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем иди заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

в)односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Ответчик был уведомлен о несоответствии поставленного товара условиям договора, однако соответствующих действий не предпринял, доказательств иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о поставке товар 02.12.2020 г., т.е. с нарушением сроков, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о взыскании неустойки сформулировано истцом со ссылкой на подпункт 6.1 пункт 6 договора, предусматривающий ответственность продавца в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 325 920 руб. за период с 13.09.2020 по 02.012.2020.

Судом, представленный расчет неустойки проверен и признан верным.

Ответчик о несоразмерности заявленной неустойки не заявил.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение сроков оплаты поставки, заявленное истцом требование о взыскании пени в сумме 325 920 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русдорзнак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рада" (ИНН <***>) 325 920 руб. суммы неустойки, 8 339 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Л.М. Тагирова