Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А70-2097/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2097/2020
г. Тюмень
26 мая 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Тюменский завод железобетонных изделий №1» (ОГРН:1167232071500, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.04.1995, адрес: 625014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Системы» (ОГРН:1157232036048, ИНН: <***>, дата регистрации: 30.09.2015, адрес: 625023, <...>)

о взыскании денежных средств в размере 998 802 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 878 077 рублей и неустойки в размере 120 725 рулей,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, установил:

Открытое акционерного общество «Тюменский завод железобетонных изделий №1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Системы» о взыскании суммы основного долга в размере 878 077 рублей и неустойки в размере 120 725 рублей.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в связи с истечением срока его хранения, что согласно требованиям статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судом как надлежащее уведомление.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Тюменский завод железобетонных изделий №1» (далее – истец, ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий №1», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительные Системы» (далее – ответчик, ООО «Строительные Системы», покупатель) заключен договор поставки продукции № 43-2017 от 15.02.2017 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязался изготовить и поставить, по выданным заказам железобетонные изделия в ассортименте, количестве, сроки и по цене согласно Спецификации или счетов на оплату, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 1.1. договора).

Факт поставки продукции подтверждается по представлению универсальных передаточных документов (далее – УПД) (начиная, с даты поставки каждой партии товара), подписанных сторонами (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора покупатель обязуется принять отгруженную продукции и оплатить поставляемую продукцию в соответствии с пунктом 4 договора (пункт 3.2.2 договора).

Согласно пункту 4.2. договора оплата продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета, направленного факсимильной или электронной связью, если другое не обозначено в спецификации.

После отгрузки каждой партии продукции поставщик предоставляет покупателю УПД на отгруженную продукцию (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 11 464 717 рублей.

Срок оплаты цены товара, поставленного поставщиком в адрес покупателя, наступил. Однако, вопреки условиям заключенного договора, покупатель обязательства по оплате цены поставленного товара исполнил не в полном объеме: покупатель частично произвел оплату за поставленный товар в размере 10 586 640 рублей.

Таким образом, размер задолженности ООО «Строительные Системы» по оплате поставленной продукции перед ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий №1» составляет 878 077 рублей.

Учитывая, что полная оплата полученной продукции на вышеуказанную сумму ответчиком не произведена, истец считает, что ответчик в соответствии с пунктом 6.2 договора надлежит уплатить поставщику неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

25.09.2019 с целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от исх.№290 от 12.09.2019, содержащей требование об уплате задолженности и неустойки по договору, ответ на которую ответчик не дал.

В связи с чем, за защитой нарушенного права истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что товар поставщиком поставлен, а покупателем в нарушении условий договора оплачен не в полном объеме.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ, применимой к данным правоотношениям в силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара истцом покупателю подтверждается 46 представленными в суд УПД на общую сумму поставки 11 464 717 рублей, все счет-фактуры свидетельствуют о приемке товара непосредственно руководителем ООО «Строительные Системы» ФИО2

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.01.2020, подготовленного истцом, покупатель частично произвел оплату за поставленный товар в размере 10 586 640 рублей.

В связи с чем, размер задолженности ООО «Строительные Системы» по оплате поставленной продукции перед ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий №1» составляет 878 077 рублей.

Согласно требованиям пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства и отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика их опровергающих, суд считает, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 878 077 рублей полежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости продукции поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в бесспорном порядке.

В соответствии с представленным истцом расчетом пеней, произведенным в соответствии с пунктом 6.2 договора, за период с 09.05.2019 по 07.02.2020 сумма подлежащих взысканию пеней из расчета 0,05% за каждый день просрочки стоимости неоплаченного товара составила 120 725 рублей.

Ответчик, возражений против заявленных исковых требований истца в части суммы основного долга и неустойки в суд не представил, в связи с чем, в силу положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными другой стороной.

Принимая во внимание изложенное, исходя из принципа состязательности, предусмотренного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 120 725 рублей по состоянию на 07.02.2020 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с платежным поручением № 489 от 12.02.2020 при подаче настоящего иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 976 рублей.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований на ответчика подлежат возложению судебные расходы в размере 22 976 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные Системы» в пользу открытого акционерного общества «Тюменский завод железобетонных изделий №1» задолженность в размере 878 077 рублей, неустойку в размере 120 725 рулей и судебные расходы в размере 22 976 рубля, всего взыскать - 1 021 778 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Минеев О.А.