Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А07-21723/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21723/2019
г. Уфа
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Башинформсвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агролес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29 119 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № 33 от 01.01.2020

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ

Публичное акционерное общество «Башинформсвязь» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агролес» о взыскании 29 119 руб. 10 коп., в том числе 26 227 руб. 54 коп. задолженности за услуги связи и неустойки в размере 2 891 руб. 56 коп.

14.02.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении иска, которым истец просит взыскать с ответчика 11 797 руб. 29 коп. задолженности и 1 764 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Протокольным определением суда от 27.02.2020 в судебном заседании объявлен перерыв в предварительном судебном заседании до 02.03.2020 до 14:30.

Предварительное судебное заседание продолжено после перерыва.

28.02.2020 от истца поступили пояснения.

Представитель истца огласил пояснения, сообщил об актуальности уточнения иска от 14.02.2020.

Уточнение иска суд принимает в порядке ст. 49 АПК РФ.

Пояснения истца судом принимаются, приобщаются к материалам дела.

Представитель истца сообщил об отсутствии оплаты со стороны ответчика.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

С учетом отсутствия ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания и возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании, мнения истца (не возражает), с учетом изначального принятия иска в порядке упрощенного производства, суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, в соответствии с договором № 2793005 от 23-08-2005 года «о предоставлении услуг передачи данных и телематических услуг связи» (л/с <***>) ПАО «Башинформсвязь» («Оператор связи») оказывало ответчику услуги связи. При проведении инвентаризации и архивации документов экземпляр договора ПАО «Башинформсвязь» был утерян.

В связи с наличием задолженности за оказанные услуги истец направил ответчику претензию № 13 от 06.05.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

ПАО «Башинформсвязь» оказывало ООО «Агролес» телематические услуги связи по л/с <***>.

Согласно п. 1, 2 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Согласно п. 17 Правил оказания телематических услуг связи, утв. постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. № 575, договор заключается путем осуществления конклюдентных действий или в письменной форме в 2-х экземплярах, один из которых вручается абоненту. Порядок осуществления конклюдентных действий, а также их перечень устанавливаются офертой.

Согласно статье 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК, в котором, в свою очередь, установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, Правилами оказания телематических услуг связи (пункт 2), предусмотрено, что абоненту - пользователю услугами по передаче данных и телематическими услугами связи при заключении договора выделяется уникальный код идентификации.

Как следует из предоставленной к иску копий заказа на предоставление услуг от 29.02.2016, акта приема-передачи выполненных работ, ответчику был предоставлен доступ к сети Интернет по технологии ADSL c выделением уникального кода идентификации, позволяющего однозначно определить абонента, а именно - логин 3477941867. При этом, ответчиком был выбран тарифный план «Безлимитный - Супер», предусматривающий внесение ежемесячной абонентской платы (1500 руб. без НДС на момент предоставления доступа к сети интернет по логину 3477941867).

Кроме того, ответчику по л/с <***> оказывались телематические услуги связи с выделенным логином 3477941440.

Статьей 54 Закона о связи установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи.

Истец в обоснование требований представил расшифровку показаний средств измерений-Предбиллинг-расшифровку соединений СПД, из которых следует наличие трафика (трафик-нагрузка, создаваемая потоком вызовов, сообщений и сигналов, поступающих на средства связи) от/ на абонента, т.е. данные, подтверждающие фактическое оказание ответчику услуг связи.

Кроме того, в соответствии с договором №2793005 купли-продажи от 29.02.2016 с целью пользования ответчиком телематическими услугами связи истец передал в собственность, а ответчик принял абонентское оборудование, маршрутизатор DSL -2640U/RA/UIA стоимостью 2300руб., предназначенный для передачи, приема и отображения электронных сообщений и (или) формирования, хранения и обработки информации, содержащейся в информационной системе.

Учитывая положения ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса, ст.ст. 44, 54 Закона о связи, положения Правил оказания услуг по передаче данных, Правил оказания телематических услуг связи, наличие письменного заказа на оказание услуг, акта приёма-передачи выполненных работ, наличие уникальных кодов идентификации, выделенных ответчику, подтверждение фактического оказания услуг связи свидетельствуют о наличии договорных отношений между сторонами по оказанию телематических услуг связи.

Согласно п. 37 Правил оказания телематических услуг связи оплата телематических услуг связи осуществляется в российских рублях в соответствии с выбранными абонентом и (или) пользователем тарифом и (или) тарифным планом для оплаты телематических услуг связи.

Кроме того, пунктом 48 Правил оказания телематических услуг связи предусмотрено, что по письменному заявлению абонента оператор связи обязан без расторжения договора приостановить оказание телематических услуг связи абоненту. При этом с абонента взимается плата за весь период, указанный в заявлении, в соответствии с установленным для таких случаев тарифом.

В силу ст. ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу положений ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом принял на себя обязательства по оказанию телематических услуг связи, телематические услуги связи предоставлялись ответчику в полном объеме, что подтверждается предоставленной расшифровкой услуг, дополнительными показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг (расшифровка соединений СПД).

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 11 797 руб. 29 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 11 797 руб. 29 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 764 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2017 по 06.06.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 764 руб. 20 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агролес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Башинформсвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 11 797 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 764 руб. 20 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов