Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А56-14545/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14545/2018
27 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  27 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Герасимовой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «ВодоКаналСтрой» (местонахождение: 192007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО «Проектное агентство» (местонахождение: 196105, <...>, литер А, пом. 8Н 9Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 067 500,00 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2018;

- от ответчика: представитель не явился (не извещен); 



установил:

ЗАО "ВодоКаналСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Проектное агентство" о взыскании 875 000 руб. долга и 192 500 руб. неустойки, а также 23 675,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

        Определением от 09.02.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

        В судебном заседании от 04.04.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

         В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части долга до 3 500 000 руб. и в части неустойки – до 770 000 руб.

         В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, судебное заседание было отложено для уведомления ответчика об уточненных требованиях.

Ответчик в судебное заседание от 25.04.2018  не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела с учетом уточнения исковых требований.

Истец возражал против отложения судебного заседания, указав, что заявленное ходатайство направлено на затягивание процесса, отзыв на иск не представлен.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено, отклонено.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя  ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и  прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

 Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела,  заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, суд установил следующее.

            05.06.2017 между ЗАО «ВодоКаналСтрой» (продавец, истец) и ЗАО «Проектное агентство» (покупатель, ответчик) был заключен договор купли-продажи №05/06/17 (далее, договор), в соответствии с п.1.1 которого продавец обязался продать (передать в собственность) покупателя, а покупатель оплатить и принять бывшее в употреблении оборудование: Робот-разрушитель Brokk  160 № шасси б/н (далее, имущество).

            Согласно п. 2.1.1 договора продавец обязался имущество покупателю по акту приема-передачи не позднее 5 рабочих дней с момента выполнения покупателем обязательств по оплате, согласно п. 3.2.1 договора.

            ЗАО «ВодоКаналСтрой» исполнило свое обязательство, передав ЗАО «Проектное агентство» обусловленное договором имущество, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи от 05.06.2017.

Согласно п. 3.1 договора стоимость  имущества составляет 3 500 000 руб.

            В соответствии с п. 3.2.1 договора покупатель оплачивает 100% суммы указанной в п. 3.1 договора  путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 5 банковских дней со дня подписания договора обеими сторонами.

Однако ответчик до настоящего времени не произвел оплату  имущества, в связи с чем, задолженность ответчика по оплате за переданный товар составляет 3 500 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в п.3.2 договора, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от цены имущества, определенной  п. 3.1 договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 770 000 руб. по состоянию на 19.01.2018.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил (претензия истца от 19.01.2016 оставлена без удовлетворения), истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

         Ответчиком иск не оспорен.

         Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

   Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

   В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Проверив расчет начисления пени, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с ЗАО «Проектное агентство» (местонахождение: 196105, <...>, литер А, пом. 8Н 9Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО «ВодоКаналСтрой» (местонахождение: 192007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 500 000,00  руб. долга и  770 000,00 руб. неустойки, а также  23 675,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Взыскать с  ЗАО «Проектное агентство» (местонахождение: 196105, <...>, литер А, пом. 8Н 9Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20 675,00  руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Кожемякина Е.В.