Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-303111/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-303111/22-125-189007 апреля 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (на основании определения о замене судьи (состава суда) от 09.03.2023 в порядке ст. 18 АПК РФ)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»

к АО «МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОЙ АППАРАТУРЫ»

третьи лица - ООО «Гортрансэнерго», ПАО «Россети Московский регион»

о взыскании денежных средств

при участии представителей:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 15.09.2022 г. № 24/2022 (диплом)

от третье лица ООО «Гортрансэнерго» - ФИО2 по доверенности от 03.03.2023 г. № 3-23ГТЭ (диплом)

В судебное заседание не явились истец, третье лицо ПАО «Россети Московский регион».



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (117312, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОЙ АППАРАТУРЫ» (111024, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.11.2011, ИНН: <***>), с учетом изменения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 1 790 683 руб. 04 коп., неустойки в размере 147 897 руб. 10 коп.

Определением от 15.03.2023 г. принят отказ АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» от иска к АО «МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОЙ АППАРАТУРЫ» в части требования о взыскании задолженности в размере 1 790 683 руб. 04 коп., производство по делу № А40-303111/22-125-1890 в данной части прекращено.

Определением от 15.03.2023 г. также к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Гортрансэнерго», ПАО «Россети Московский регион».

В судебное заседание не явились истец, третье лицо ПАО «Россети Московский регион», суд считает не явившихся лиц, надлежащим образом извещенными, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся сторон, к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей ответчика и третьего лица ООО «Гортрансэнерго», считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.12.2019 г. между истцом АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (МЭС) и ответчиком АО «МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОЙ АППАРАТУРЫ» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 58876668 (с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2021 г.), по условиям которого, МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 5.3 договора, стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением № 4 к договору.

Пунктами 2-5 приложения № 5 к договору предусмотрено, что в срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору. В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору. В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с п.п. 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

Как указывает истец, ответчику за период сентябрь 2022 г. поставлена электрическая энергия (мощность) на общую сумму 4 281 808 руб. 56 коп., что подтверждается актом № Э/68/61707 приема-передачи электрической энергии, счетом от 30.09.2022 г. № Э-68-61707, представленными истцом в электронной форме.

Истец сослался на то, что ответчик за спорный период задолженность оплатил с нарушением сроков, предусмотренных условиями договора, в том числе после подачи искового заявления в суд, в связи с чем, им была начислена предусмотренная законом неустойка.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец воспользовавшись своим правом, начислил неустойку, согласно представленному уточненному расчету за период с 22.10.2022 г. по 20.01.2023 г. ( с учетом периодов частичного погашения задолженности) в размере 147 897 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности в согласованные договором сроки не представил.

Расчет судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец документально подтвердил обстоятельства, обосновывающие заявленные исковые требования, ответчиком обоснованность заявленных требований в документально опровергнута не была, тогда как в силу ст.ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОЙ АППАРАТУРЫ» (111024, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.11.2011, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (117312, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) неустойку в размере 147 897 (сто сорок семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 10 (десять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 138 (тридцать две тысячи сто тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.



Судья Л.Н. Агеева