Решение от 18 января 2023 г. по делу № А66-15368/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15368/2022
г.Тверь
18 января 2023 года




Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветковой А.А., при участии представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 17.10.2002)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 05.07.2013)

о взыскании 671 061 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк», г.Тверь, о взыскании 671 061 руб. 36 коп. задолженности за газ, поставленный в августе 2022 года.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще. Дело рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о введении судебной примирительной процедуры в порядке ст.138.5 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против введения судебной примирительной процедуры возражает.

Суд в отказал удовлетворении ходатайства ответчика о введении судебной примирительной процедуры с занесением определения в протокол судебного заседания в соответствии со ст.155 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на применение истцом неверного тарифа по транспортировке газа и необоснованность определения истцом значения величины объемной теплоты сгорания ( калорийности).

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела взаимоотношения сторон по поставке газа в спорный период были урегулированы договором от 01 сентября 2013 года №52-4-6893/13 в редакции протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий, а также дополнительных соглашений, согласно условиям, которого истец принял на себя обязательства поставлять ответчику (покупатель) природный газ, а покупатель обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

В целях исполнения условий договоров истец в августе 2022 года произвел поставку газа в объеме 83 086 куб.м.

Поскольку оплата газа ответчиком своевременно произведена не была, истец обратился в суд с иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 данного Кодекса определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт поставки истцом газа ответчику, его объем и стоимость, а также задолженность в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (актом поданного-принятого газа, счетом-фактурой) и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на неправомерность взыскания платы за транспортировку газа со ссылкой на отсутствие договора на транспортировку газа, заключенного истцом и ответчиком.

Указанные доводы отклоняются судом, как противоречащие условиям пункта 2.5 и раздела 5 договора поставки газа. Следовательно, включение истцом в цену на газ стоимости транспортировки является правомерным.

Довод ответчика о том, что истец неправомерно рассчитал оптовую цену на газ для ответчика, завысив ее, применив в расчете необоснованные показатели объемной теплоты сгорания топлива, подлежит отклонению судом.

Согласно пункту 5.2 договора оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. м), приведенную к стандартным условиям: температура +20°С, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7 900 ккал/куб. м.

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по указанной в данном пункте договора формуле.

Фактическая объемная теплота сгорания газа, которую применил истец при определении оптовой цены газа, поставленного в спорный период, подтверждена в том числе предъявленными им в материалы дела первичными учетными документами, с которыми ответчик имел возможность ознакомиться в случае их неполучения от истца.

Из материалов дела не следует, что у общества имелись сомнения в отношении спорной величины и что им у истца запрашивался паспорт качества газа, который имеется в распоряжении последнего и свидетельствует о правильности его расчетов.

При этом ответчик в подтверждение своих возражений не представил никаких доказательств, свидетельствующих о поставке ему газа иной калорийности, равно как и не представил доказательств, подтверждающих соблюдение им порядка и сроков, предусмотренных договором для заявления возражений относительно качества поставленного ресурса.

Расчеты истца надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнуты.

Ответчик доказательств погашения долга не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комтэк», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 671 061 руб. 36 коп. задолженности и 16421 руб. расходов по госпошине.


Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова