Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А67-1654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск Дело № А67–1654/2017

05.06.2018 объявлена резолютивная часть решения

13.06.2018 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» (634045, <...>; ИНН <***> ОГРН <***>) вопрос о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника

при участии:

от должника – ФИО2 по доверенности от 08.11.2016;

временного управляющего – ФИО3

от ООО «ЭкоСистемз» в лице конкурсного управляющего – ФИО4 по доверенности от 02.02.2018,

от саморегулируемой организации – без участия (извещен),

от органа по контролю и надзору – без участия (извещен),



У С Т А Н О В И Л:

15.03.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.05.2017 (полный текст изготовлен 02.06.2017) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Объявление о введении процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.06.2017 № 103.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.10.2017 временному управляющему ООО «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» ФИО3 поручено отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» до завершения рассмотрения требований муниципального унитарного предприятия «Учалыводоканал», публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа», Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью «Ремдормонтаж», общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистемз».

Определением арбитражного суда от 17.10.2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, отложено на 05.12.2017.

28.11.2017 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания на срок не менее 3 месяцев поскольку реестр требований кредиторов на настоящее время не сформирован.

От уполномоченного органа поступили пояснения, в которых указывает, что первое собрание кредиторов должника не проведено, судебное заседание подлежит отложению.

Определением арбитражного суда от 05.12.2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, отложено на 15.02.2018.

07.02.2018 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что на текущую дату рассмотрены не все требования кредиторов, реестр не сформирован, первое собрание кредиторов не проведено.

Определением от 15.02.2018 заседание по рассмотрению вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, отложено с учетом очередного отпуска судьи на 15.05.2018, указанным определением временному управляющему предложено представить в материалы дела отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), устранить расхождения между сведениями, представленными в финансовом анализе и отчете временного управляющего от 09.10.2017, а именно, прямо указать - выявлены ли сделки должника, подлежащие оспариванию; представить доказательства, подтверждающие вывод о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим; указать, проводилась или нет инвентаризация имущества должника; сообщить о выводе, относительно наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

04.05.2018 временный управляющий представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем что не рассмотрены требования ООО «Экосистемз», предъявленные в установленный срок.

В судебном заседании 15.05.2018 временный управляющий пояснил, что восстановить платежеспособность должник не может, данные бухгалтерской отчетности должника и инвентаризационные описи, составлявшиеся должником, позволяют полагать достаточность принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, пояснил, также что у должника по сведениям из ГИБДД имеются транспортные средства, для представления доказательств фактического наличия имущества просил отложить заседание.

Представитель должника пояснил, что должник имущества не имеет, на тот период когда временный управляющий проводил финансовый анализ, у должника имелась дебиторская задолженность, складывавшаяся из стоимости газа, остававшегося на АГЗС, однако в исках об обязании вернуть это имущество должнику было отказано, что касается транспортных средств, то они в настоящее время не принадлежат должнику, а только числятся за ним по данным ГИБДД, новый собственник не может зарегистрировать транспортные средства, поскольку на регистрацию наложен арест в связи с нахождением транспортных средств в споре.

Поскольку на дату заседания 15.05.2018 первое собрание кредиторов не проведено, однако временный управляющий представил суду анализ финансового состояния должника от 30.09.2017; при отложении заседания в определении от 15.02.2018 суд указал временному управляющему на необходимость устранить расхождения между сведениями, представленными в финансовом анализе и отчете временного управляющего от 09.10.2017, а именно, прямо указать - выявлены ли сделки должника, подлежащие оспариванию; представить доказательства, подтверждающие вывод о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим; указать, проводилась или нет инвентаризация имущества должника; сообщить о выводе, относительно наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства, в связи с тем, что определение суда оставлено без внимания, а также в связи с пояснениями временного управляющего и представителя должника, суд разъяснил участникам дела, что из содержания пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу и определением от 15.05.2018 отложил судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника отложено на 05.06.2018, определив также в судебном заседании рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ». При этом суд предложил участвующим в деле лицам (кроме уполномоченного органа) сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, указать сумму финансирования и разъяснить, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование (с указанием конкретной суммы финансирования), производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Также лицам, участвующим в деле предложено представить письменный мотивированный отзыв по вопросу о прекращении производства по делу с приложением доказательств в обоснование своих доводов и возражений; документы, подтверждающие заблаговременное направление отзыва на заявление в адрес лиц, участвующих в деле; временному управляющему представить актуальный отчет о своей деятельности и анализ финансового состояния должника либо устранить расхождения между сведениями в финансовом анализе и отчете временного управляющего представленными им 09.10.2017, а именно, прямо указать - выявлены ли сделки должника, подлежащие оспариванию; представить доказательства, подтверждающие вывод о наличии у должника имущества (указав это имущество и представив доказательства его фактического наличия), достаточного для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; указать, проводилась или нет инвентаризация имущества должника; сообщить о выводе, относительно наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

31.05.2018 временным управляющим представлены в материалы дела отчет, анализ финансового состояния должника, заключение по результатам проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов.

До судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с тем, что на дату настоящего судебного заседания не проведено первое собрание кредиторов должника.

В судебном заседании временный управляющий сообщил, что должник восстановить платежеспособность не может; сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены; имущество у должника отсутствует. На балансе должника числится дебиторская задолженность в размере около 17 млн.руб., однако организация, за которой числится задолженность в размере около 1,5 млн.руб., в настоящее время ликвидирована, остальная часть дебиторской задолженности представляет собой остатки газа, но иски по возврату данного имущества были должником проиграны. На вопрос кредитора пояснил, что актив в размере 1 307 тыс.руб. – это автомобили, но фактически данное имущество у должника отсутствует, автомобили в ведении должника не находятся, они были проданы третьим лицам и переданы за долги, но до настоящего времени не были сняты с учета и продолжают находиться в бухгалтерских документах должника. На вопрос суда пояснил, что признаки фиктивного банкротства не выявлены.

Представитель должника полагает, что необходимо прекратить производство по делу о банкротстве, поскольку какие-либо активы отсутствуют. На момент подачи заявления у должника были активы в виде дебиторской задолженности и остатков газа, однако в связи с истечением срока давности на взыскание дебиторской задолженности и в связи с проигранными в суде делами, данные активы теперь отсутствуют. При этом только расходы по вознаграждению арбитражного управляющего в настоящее время составляют 300 000 руб.

Представитель кредитора ООО «ЭкоСистемз» полагает, что в отношении должника необходимо ввести процедуру конкурсного производства. Считает, что имущество у должника имеется, и оно отражено в его бухгалтерской документации. Сообщил, что ООО «ЭкоСистемз» дает согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства, представил в материалы дела соответствующее письменное согласие конкурсного управляющего ООО «ЭкоСистемз», пояснив, что оно дано от имени общества, а не лично арбитражного управляющего, а также представил доказательства перечисления в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 200 000 руб. на финансирование процедуры конкурсного производства, указав, что эти денежные средства перечислены на финансирование процедуры, а назначение платежа в платежном поручении казано в связи с тем, что при другом назначении у бухгалтерии возникли трудности с перечислением денежных средств. Настаивал на рассмотрении вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в отношении должника в настоящем заседании, пояснил, что поскольку средства на финансирование процедуры внесены ООО «ЭкоСистемз», не считает нужным с учетом устных доводов временного управляющего и должника исчерпывающим образом выяснить вопрос о наличии либо отсутствии у должника собственных активов.

Представленные документы протокольным определением приобщены к материалам дела.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания на более поздний срок отказано.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, в том числе, документы, представленные временным управляющим, суд установил следующие обстоятельства.

Из отчета временного управляющего ООО «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» следует, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности должника невозможно. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату составления отчета составила 6 613 466,35 руб. – в составе второй очереди, 9 031 101,88 руб. – в составе третьей очереди (из них 8 174 472,54 руб. – основной долг), также имеются требвоания, предъявленные с пропуском срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве.

Анализ финансового состояния должника показал, что в соответствии с бухгалтерскими документами балансовая стоимость имущества должника на момент проведения анализа составила 909 тыс.руб. Вся балансовая стоимость имущества складывается из стоимости автомобилей, вместе с тем, временным управляющим установлено, что часть автомобилей была продана третьим лицам или передана за долги третьим лицам еще до введения в отношении должника процедуры наблюдения, сделки по передаче имущества были приостановлены в связи с наложением судебными приставами-исполнителями обременения, поэтому автомобили с учета не сняты и продолжают находиться в бухгалтерских документах, хотя фактически в ведении должника не находятся. Рыночная стоимость имущества в ходе наблюдения не определялась, инвентаризация не проводилась.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Анализ финансового состояния должника и проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводятся в соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника, а также Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми арбитражный управляющий проводит финансовый анализ в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, а также определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

Из представленного временным управляющим ООО «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» отчета, анализа финансового состояния должника следует, что денежные обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кредитором должника – ООО «ЭкоСистемз» письменно заявлено о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ», на депозит суда внесены денежные средства в размере 200 000 руб.

Определением арбитражного суда от 05.10.2017 временному управляющему поручено отложить проведение первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требований МУП «Учалыводоканал», ПАО «Газпром газораспределение Уфа», Федеральной налоговой службы, ООО «Ремдормонтаж», ООО «ЭкоСистемз».

Первое собрание кредиторов должника до настоящего времени не проводилось.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Ходатайств о введении в отношении ООО «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» финансового оздоровления либо внешнего управления от участвующих в деле лиц в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Таким образом, законодательством о банкротстве предусмотрена возможность принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства. Отсутствие принятого решения собранием кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» в размере 200 000 руб. дано кредитором ООО «ЭкоСистемз».

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Нормы Закона о банкротстве допускают возможность перехода к процедуре конкурсного производства в случае наличия у должника соответствующих признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, (в том числе ввиду отсутствия возможности отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве) при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом положений данной статьи суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» на временного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Таким образом, исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51-53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» (634045, <...>; ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» (634045, <...>; ИНН <***> ОГРН <***>) на временного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16600, адрес для направления корреспонденции 634049 Россия <...>).

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 опубликовать сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в порядке, определенном законодательством о банкротстве; представить об этом сведения в Арбитражный суд Томской области в дело № А67-1654/2017.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» с учетом очередного отпуска судьи на 21.08.2018 в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> каб. №412.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Соответствующие сведения представить в материалы настоящего дела.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.12.2018 в 10 ч. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> каб. № 412.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299 с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ».

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» с правовым и документальным обоснованием

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Бурматнова