Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А19-2581/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2581/2019

« 05 » июня 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.05.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС ТРУБНОЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>, эт/пом/ком 3/VII/39,40)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665805, Иркутская область, г. Ангарск, массив Первый Промышленный, кв-л 45-й, д. 15)

о взыскании 2 710 057 руб. 92 коп.,

в судебном заседании 28.05.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 9 час. 30 мин. 30.05.2019 года, после перерыва заседание продолжено,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС ТРУБНОЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ» (далее – истец, ООО «СК ТМК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее – ответчик, АО «ВОСТСИБМАШ») задолженности по договору поставки в размере 2 770 124 руб. 04 коп.; пеней по состоянию на 04.02.2019 в размере 350 152 руб. 25 коп.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлял об уточнении исковых требований. В последнем уточнении истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 2 710 057 руб. 92 коп., из которых 2 370 124 руб. 04 коп. – основной долг, 339 933 руб. 88 коп. – пени по состоянию на 04.02.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца в указанной редакции.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик в ранее представленном отзыве наличие задолженности по договору не оспаривал, указывал на неверный расчет неустойки.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.08.2016 между ООО «СК ТМК» (поставщик) и АО «ВОСТСИБМАШ» (покупатель) заключен договор поставки № П-4/165-16/ВСМЗ, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять надлежащим образом поставленный ему поставщиком товар и оплатить его по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений-спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (статья 1 договора).

В соответствии со статьей 2 договора, цена товара определяется приложениями к договору и фиксируется на весь согласованный в приложении объем товара. Общая сумма по приложениям к договору не может быть более лимита в размере 30 000 000 руб.

В статье 6 договора стороны согласовали, что оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в статье 19 договора. Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, не ранее чем через 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара, если иное не указано в приложениях, и получения покупателем документов, указанных в пунктах 5.1., 7.1., 7.2. и 7.3. договора, а также оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Спецификацией № 1 от 01.09.2016 к договору № П-4/165-16/ВСМЗ от 29.08.2016 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 2 839 491 руб. 45 коп. с НДС. В спецификации № 2 от 01.09.2016 к договору № П-4/165-16/ВСМЗ от 29.08.2016 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 2 036 000 руб. 08 коп., с НДС. В спецификации № 3 от 03.10.2016 к договору № П-4/165-16/ВСМЗ от 29.08.2016 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 283 655 руб. 56 коп., с НДС. В спецификации № 4 от 18.10.2016 к договору № П-4/165-16/ВСМЗ от 29.08.2016 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 315 201 руб. 96 коп., с НДС. В спецификации № 5 от 30.12.2016 к договору № П-4/165-16/ВСМЗ от 29.08.2016 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 2 182 752 руб., с НДС. В спецификации № 6 от 09.01.2017 к договору № П-4/165-16/ВСМЗ от 29.08.2016 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 8 553 600 руб. с НДС. В спецификации № 7 от 20.01.2017 к договору № П-4/165-16/ВСМЗ от 29.08.2016 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 758 364 руб. 02 коп., с НДС. В спецификации № 8 от 03.02.2017 к договору № П-4/165-16/ВСМЗ от 29.08.2016 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 572 000 руб. 01 коп., с НДС. В спецификации № 9 от 03.02.2017 к договору № П-4/165-16/ВСМЗ от 29.08.2016 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 3 327 060 руб. 04 коп., с НДС. В спецификации № 10 от 16.02.2017 к договору № П-4/165-16/ВСМЗ от 29.08.2016 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 262 100 руб. 02 коп., с НДС. В спецификации № 11 от 23.05.2017 к договору № П-4/165-16/ВСМЗ от 29.08.2016 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 278 740 руб. 01 коп., с НДС.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 24 668 320 руб. 37 коп., что подтверждается товарными накладными № 2005107 от 20.05.2017 на сумму 1 274 000 руб. 02 коп., № 07050004 от 07.05.2017 на сумму 1 810 104 руб. 02 коп., № 07050003 от 07.05.2017 на сумму 8 408 267 руб. 99 коп., №07050002 от 07.05.2017 на сумму 2 294 820 руб., № 20041058 от 20.04.2017 на сумму 600 600 руб. 01 коп., № 27031028 от 27.03.2017 на сумму 3 492 500 руб. 04 коп., № 08120017 от 08.12.2016 на сумму 1 336 563 руб. 01 коп., № 26100004 от 26.10.2016 на сумму 2 894 779 руб. 95 коп., № 26100005 от 26.10.2016 на сумму 286 583 руб. 25 коп., № 05101028 от 05.10.2016 на сумму 1 984 082 руб. 08 коп., № 17080039 от 17.08.2017 на сумму 286 020 руб.

Согласно разделу Спецификаций «Порядок оплаты товара» покупатель перечисляет 100% оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента поставки товара и представления универсального передаточного документа (далее – УПД) транспортной накладной (1-Т), а также сертификата соответствия на товар, сертификата качества на товар, паспорта на товар, в случае если поставляемый товар требует паспортизации; документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар; упаковочный лист.

В нарушение условий договора, поставленный истцом товар ответчиком оплачен частично, на дату рассмотрения иска, размер задолженности ответчика перед истцом составил 2 370 124 руб. 04 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией исх. № 680 от 17.09.2018 с требованием оплатить задолженность по договору в течение 3-х дней.

Ответом на претензию исх. №37/28-1103 от 16.04.2018 АО «ВОСТСИБМАШ» уведомило о наличии временных финансовых трудностей, просило предоставить отсрочку оплаты согласно графику: 1 400 000 руб. – до 30.04.2018, 2 370 124 руб. 04 коп. – до 31.05.2018.

Повторной претензией от №1455 от 10.12.2018 истец указал на наличие задолженности в размере 2 770 124 руб. 04 коп. и просрочку оплаты более 400 дней, в связи с чем, просил погасить имеющуюся задолженность согласно графика: 400 000 руб. - до 21.12.2018, 810 104 руб. 02 коп. – до 25.01.2019, 1 000 000 руб. - до 22.02.2019, 560 020 руб. 02 коп. – до 22.03.2019.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности н соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор № П-4/165-16/ВСМЗ от 29.08.2016 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки №П-4/165-16/ВСМЗ от 29.08.2016, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела спецификациями №№ 1 – 11, в которых указаны наименование товара и его количество. Следовательно, договор является заключенным.

Товарными накладными № 2005107 от 20.05.2017 на сумму 1 274 000 руб. 02 коп., № 07050004 от 07.05.2017 на сумму 1 810 104 руб. 02 коп., № 07050003 от 07.05.2017 на сумму 8 408 267 руб. 99 коп., №07050002 от 07.05.2017 на сумму 2 294 820 руб., № 20041058 от 20.04.2017 на сумму 600 600 руб. 01 коп., № 27031028 от 27.03.2017 на сумму 3 492 500 руб. 04 коп., № 08120017 от 08.12.2016 на сумму 1 336 563 руб. 01 коп., № 26100004 от 26.10.2016 на сумму 2 894 779 руб. 95 коп., № 26100005 от 26.10.2016 на сумму 286 583 руб. 25 коп., № 05101028 от 05.10.2016 на сумму 1 984 082 руб. 08 коп., № 17080039 от 17.08.2017 на сумму 286 020 руб. подтверждается выполнение истцом своих обязательств по поставке товара.

Указанные товарные накладные, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленного товара, в данном случае ответчиком не подписаны.

Между тем, возражений в части стоимости и объема поставленного товара за спорный период ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах неподписание товарных накладных ответчиком не освобождает его от обязанности оплатить поставленный истцом товар.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 311 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разделу Спецификаций «Порядок оплаты товара» покупатель перечисляет 100% оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента поставки товара и представления универсального передаточного документа (далее – УПД) транспортной накладной (1-Т), а также сертификата соответствия на товар, сертификата качества на товар, паспорта на товар, в случае если поставляемый товар требует паспортизации; документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар; упаковочный лист.

Ответчик в представленном отзыве подтвердил наличие правоотношений между сторонами, факт наличия задолженности в размере 2 370 124 руб. 04 коп. не оспорил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу частей 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуальною кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На дату рассмотрения иска доказательств погашения долга в сумме 2 370 124 руб. 04 коп. в материалы дела не представлено.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за поставленный по договору № П-4/165-16/ВСМЗ от 29.08.2016 товар, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 370 124 руб. 04 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 339 933 руб. 88 коп. по состоянию на 04.02.2019, в связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков оплаты оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пунктами 6.2 договора, либо предусмотренных в приложениях к договору, покупатель уплачивает пеню в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору поставки № П-4/165-16/ВСМЗ от 29.08.2016, доказательства полной и своевременной оплаты поставленного товара отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить неустойку за просрочку оплаты поставленного товара.

Истец, предъявляя требование о взыскании неустойки, произвел расчет исходя из размера пени 0,01% за каждый день просрочки, суммы задолженности и периода просрочки отдельно по каждой товарной накладной с учетом частичных оплат.

Проверив правильность представленного истцом расчет неустойки, суд признает его неверным. По расчету суда размер неустойки за период с 10.01.2017 по 04.02.2019 составляет 345 739 руб. 29 коп.:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 181 363,20

10.01.2017

20.02.2017

42

2 181 363,20 × 42 × 0.01%

9 161,73 р.

-1 000 000,00

20.02.2017

Оплата задолженности

1 181 363,20

21.02.2017

27.02.2017

7
1 181 363,20 × 7 × 0.01%

826,95 р.

-394 779,95

27.02.2017

Оплата задолженности

786 583,25

28.02.2017

18.04.2017

50

786 583,25 × 50 × 0.01%

3 932,92 р.

-286 583,25

18.04.2017

Оплата задолженности

500 000,00

19.04.2017

18.04.2017

0
500 000,00 × 0 × 0.01%

0,00 р.

-500 000,00

18.04.2017

Оплата задолженности

0,00

19.04.2017

18.04.2017

0
0,00 × 0 × 0.01%

0,00 р.

Итого:

13 921,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.02.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 336 563,01

20.02.2017

18.04.2017

58

1 336 563,01 × 58 × 0.01%

7 752,07 р.

-1 336 563,01

18.04.2017

Оплата задолженности

0,00

19.04.2017

31.07.2017

104

0,00 × 104 × 0.01%

0,00 р.

Итого:

7 752,07 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.06.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 492 500,04

05.06.2017

31.07.2017

57

3 492 500,04 × 57 × 0.01%

19 907,25 р.

-3 492 500,04

31.07.2017

Оплата задолженности

Итого:

19 907,25 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.06.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

600 600,01

26.06.2017

30.08.2017

66

600 600,01 × 66 × 0.01%

3 963,96 р.

-600 600,01

30.08.2017

Оплата задолженности

Итого:

3 963,96 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.07.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 294 820,00

18.07.2017

30.08.2017

44

2 294 820,00 × 44 × 0.01%

10 097,21 р.

-2 294 820,00

30.08.2017

Оплата задолженности

Итого:

10 097,21 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.07.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

8 408 267,99

18.07.2017

29.09.2017

74

8 408 267,99 × 74 × 0.01%

62 221,18 р.

-1 000 000,00

29.09.2017

Оплата задолженности

7 408 267,99

30.09.2017

30.10.2017

31

7 408 267,99 × 31 × 0.01%

22 965,63 р.

-2 500 000,00

30.10.2017

Оплата задолженности

4 908 267,99

31.10.2017

17.11.2017

18

4 908 267,99 × 18 × 0.01%

8 834,88 р.

-2 000 000,00

17.11.2017

Оплата задолженности

2 908 267,99

18.11.2017

22.12.2017

35

2 908 267,99 × 35 × 0.01%

10 178,94 р.

-1 000 000,00

22.12.2017

Оплата задолженности

1 908 267,99

23.12.2017

26.01.2018

35

1 908 267,99 × 35 × 0.01%

6 678,94 р.

-1 508 267,99

26.01.2018

Оплата задолженности

400 000,00

27.01.2018

29.06.2018

154

400 000,00 × 154 × 0.01%

6 160,00 р.

-400 000,00

29.06.2018

Оплата задолженности

0,00

30.06.2018

29.06.2018

0
0,00 × 0 × 0.01%

0,00 р.

Итого:

117 039,57 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.07.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 810 104,02

18.07.2017

29.06.2018

347

1 810 104,02 × 347 × 0.01%

62 810,61 р.

-600 000,00

29.06.2018

Оплата задолженности

1 210 104,02

30.06.2018

04.02.2019

220

1 210 104,02 × 220 × 0.01%

26 622,29 р.

Итого:

89 432,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.08.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 274 000,02

02.08.2017

04.02.2019

552

1 274 000,02 × 552 × 0.01%

70 324,80 р.

Итого:

70 324,80 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.10.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

286 020,00

28.10.2017

04.02.2019

465

286 020,00 × 465 × 0.01%

13 299,93 р.

Итого:

13 299,93 руб.

Сумма основного долга: 2 770 124,04 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 345 739,29 руб.

Вместе с тем, поскольку при правильном расчете сумма неустойки больше заявленной истцом, а суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, то требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – 339 933 руб. 88 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом неправильно определены первичные учетные документы, по которым присутствует задолженность, проверены судом и отклонены, как противоречащие материалам дела. Так, ответчик указал, что 28.12.2016 АО «ВОСТСИБМАШ» была произведена оплата в размере 1 000 000 руб., а в расчете пени указана сумма 713 416 руб. 75 коп. Однако, судом установлено, что истцом часть указанного платежа в размере 286 583 руб. 25 коп. зачтена в качестве оплаты по накладной № 26100005 от 26.10.2016, оставшаяся сумма в размере 713 416 руб. 75 коп. зачтена в качестве оплаты по накладной № 26100004 от 26.10.2016. Более того, по данным платежам пени истцом не начислялись.

Определением суда от 25.03.2019 ответчику было предложено представить контррасчет, дополнительное обоснование заявленных возражений с учетом пояснений истца от 25.03.2019.

Однако определение суда ответчиком не исполнено, контррасчет не представлен.

Ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за указанный период подлежит удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 38 601 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3391 от 29.11.2018 на сумму 38 514 руб., № 460 от 15.02.2019 на сумму 87 руб. 38 коп.

При этом согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 2 710 057 руб. 92 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 36 550 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 550 руб., в связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 2 051 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС ТРУБНОЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ» задолженность в размере 2 710 057 руб. 92 коп., из которых: 2 370 124 руб. 04 коп. – основной долг, 339 933 руб. 88 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 550 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС ТРУБНОЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 051 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян