Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А63-3150/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А63-3150/2018
г. Ставрополь
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Флексомир-В», г. Железноводск, пос. Иноземцево, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказская здравница ТД», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Флексомир-В», г. Железноводск, пос. Иноземцево (далее – ООО «Флексомир-В»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказская здравница ТД», г. Ессентуки (далее – ООО «Кавказская здравница ТД»), о взыскании задолженности в сумме 174 969 руб. 75 коп. по договору на изготовление этикеточной продукции от 15.06.16, неустойки в сумме 43 104 руб. 77 коп. за неисполнение обязательств по договору на изготовление этикеточной продукции от 15.06.16 за период с 18.08.17 по 25.06.18, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 9 161 руб. 85 коп. за период с 18.08.17 по 25.06.18, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 9 161 руб. 85 коп. за период с 18.08.17 по 25.06.18 (уточненные требования).

Определением от 26.06.18 судебное разбирательство по делу назначено на 06.08.18.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.016.16 года между ООО «Флексомир-В» (исполнитель) и ООО «Кавказская здравница ТД» (заказчик) заключен договор на изготовление этикеточной продукции (далее – договор), по условиям которого

исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчику, в обусловленные сроки на условиях настоящего договора товар, а заказчик обязуется принять и оплатить этот товар. При необходимости в собственность заказчику передается оснастка к Товару (печатные флексоформы. высекательные ножи, клише для тиснения/конгрева).

Цена договора и порядок расчетов определяется в соответствии с разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, общая цена договора представляет собой сумму стоимостей партий товара, поставленного исполнителем заказчику на основании отгрузочных документов в течение всего срока действия настоящего договора. Цена товара выражена в рублях и включает в себя НДС в размере 18%.

Исполнитель выставляет счёт на оплату в соответствии с каждой согласованной заявкой. Заказчик осуществляет оплату счёта в рублях (пункт 3.3. договора).

Предоплата в размере не менее 50% от суммы выставленного счета осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней со дня, следующего за днем выписки счета (пункт 3.4. договора).

Оставшаяся сумма оплачивается в течение 10 (десяти) календарных дней с момента оформления отгрузочных документов (пункт 3.5. договора).

В соответствии с пунктов 4.4 договора, право собственности на товар и риски переходит к заказчику с момента передачи товара заказчику по товарной накладной ф. ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 8.4 договора за просрочку в оплате части или всей партии товара по вине заказчика против срока, согласованного в спецификации и перечне товаров и цен, а при отсутствии такого согласования, установленного договором, исполнитель вправе выставить пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 11.1, 11.2 договор вступает в силу со дня подписания и с этого момента становится обязательным для сторон, заключивших его. Договор действует до 31.12.16. Договор считается пролонгированным на следующий год, в случае, если ни одна из сторон не потребует его прекращения в связи с истечением срока действия, но не позднее чем за 1 месяц до окончания срока его действия.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку продукции ответчику на общую сумму 249 969 руб. 75 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными №159 от 08.08.17, №220 от 31.10.17, подписанными сторонами без разногласий.

В связи с не полной оплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию №1222/01 от 22.12.17 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако претензия не была исполнена.

Нарушение условий договора поставки в сумме в сумме 174 969 руб. 75 коп., неустойки в сумме 43 104 руб. 77 коп. за период с 18.08.17 по 25.06.18, процентов за пользование чужими денежными средствами по статьям 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 18 323 руб. 70 коп. за период с 18.08.17 по 25.06.18, явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные, подписанные сторонами без разногласий.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 174 969 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании основного долга в размере 174 969 руб. 75 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 43 104 руб. 77 коп. за период с 18.08.17 по 25.06.18 также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.4 договора за просрочку в оплате части или всей партии товара по вине заказчика против срока, согласованного в спецификации и перечне товаров и цен, а при отсутствии такого согласования, установленного договором, исполнитель вправе выставить пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате поставленного товара, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление неустойки согласно условиям договора. Размер неустойки составил 43 104 руб. 77 коп.

Поскольку истец произвел расчет неустойки арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании неустойки в сумме 43 104 руб. 77 коп. за период с 18.08.17 по 25.06.18 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 9 161 руб. 85 коп. за период с 18.08.17 по 25.06.18 также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 317.1 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Соотношение процентов, установленных статьей 317.1, и процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.16 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление №7).

В пункте 53 постановления №7 указано, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Поскольку истец заявил требование о взыскании процентов в виде платы за пользование денежными средствами, суд признает правомерным применение нормы статьи 317.1 Кодекса к отношениям, вытекающим из договора поставки в сумме 9 161 руб. 85 коп. за период с 18.08.17 по 25.06.18 .

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов по статье 317.1 Кодекса в виде платы за пользование денежными средствами в сумме 9 161 руб. 85 коп. за период с 18.08.17 по 25.06.18.

В удовлетворении остальной части иска (требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 9 161 руб. 85 коп. в порядке статьи 395 Кодекса) следует отказать, поскольку одновременное предъявление в качестве мер ответственности требований о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по сути означает привлечение ответчика к двойной ответственности за одно и то же гражданско-правовое нарушение, что не предусмотрено нормами Главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно у суда отсутствуют правовые основания для взыскания указанных процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 174 969 руб. 75 коп. по договору на изготовление этикеточной продукции от 15.06.16, неустойку в сумме 43 104 руб. 77 коп. за неисполнение обязательств по договору на изготовление этикеточной продукции от 15.06.16 за период с 18.08.17 по 25.06.18, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 9 161 руб. 85 коп. за период с 18.08.17 по 25.06.18.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Флексомир-В», г. Железноводск, пос. Иноземцево, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказская здравница ТД», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флексомир-В», г. Железноводск, пос. Иноземцево, ОГРН <***>, основной долг в сумме 174 969 руб. 75 коп., неустойку в сумме 43 104 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 161 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 111 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Сиротин