Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А33-32048/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2020 года

Дело № А33-32048/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.08.2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 01.09.2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАСОВА и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

- от истца: ФИО1, полномочия подтверждаются доверенностью от 03.06.2019, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образование подтверждается дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАСОВА и К» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 312845314 от 29.12.2014 в размере 50 000 руб.

Определением от 22.10.2019 исковое заявление оставлено судом без движения. Определениями от 29.11.2019, от 10.01.2020 срок оставления искового заявления без движения продлевался.

Определением от 17.02.2020 исковое заявление принято к производству суда.

В судебное заседание, состоявшееся 25.08.2020, явился представитель истца, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Процессуальных препятствий для рассмотрения дела судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт № 312845314 от 29.12.2014, в рамках которого ответчик (предприятие) организует прием карт в качестве оплаты товаров (услуг) на обработку информации на оборудовании истца (электронном терминале), а истец перечисляет ответчику суммы операций, совершенных с использованием карт за вычетом платы за выполнение банком расчетов.

Пунктом 1.6 раздела 1 договора установлено, что «возврат покупки» - это операция, оформляемая в торгово-сервисной точке при возврате товаров (отказе от услуг), оплаченных с использованием карты, следствием которой является возврат суммы операции на счет держателя карты.

Как следует из пункта 3.2.1.1 договора, банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию по настоящему договору следующие суммы: суммы операций «возврат покупки», «возврат платежа», «реверсивные транзакции».

Согласно пункту 3.2.2 договора банк имеет право при невозможности удержать суммы, перечисленные в пункте 3.2.1 договора, из сумм, подлежащих последующему перечислению предприятию, выставлять платежные требования к расчетному счету предприятия.

Согласно письменному ответчику АО «Газпромбанк» от 22.06.2020 на запрос суда указанным банком ФИО3 открыт банковский счет № <***>, к которому эмитирована банковская карта № 4874164440112216. Банком предоставлена выписка по указанному счету за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, согласно которой 25.01.2018 ФИО3 осуществила расчеты с ответчиком за оказанные услуги в размере 50 000 руб., а 31.01.2018 денежные средства в размере 50 000 руб. были возвращены ФИО3 на указанный счет. В выписке отражена информация о данной финансовой операции как «возврат».

Также в материалы дела была представлена выписка по счету ответчика, открытому в АО «Альфа-банк», за период с 01.01.2018 по 01.02.2018, согласно которой операция по возврату денежных средств в размере 50 000 руб., совершенная 31.01.2018, не проводилась за счет денежных средств ответчика.

Истец представил в материалы дела скриншот из процессинговой системы DB Manager – Card Way по операциям «возврата покупки», согласно которой истец вернул денежные средства ФИО3 за счет собственных средств на общую сумму 50 000 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием вернуть истцу 50 000 руб. Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился в суд с заявленным иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт, отношения по которому регулируются главами 45, 46 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 3 статьи 861 ГК РФ безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 848 ГК РФ).

Согласно статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам, относится к банковским операциям.

В соответствии с пунктом 1.3 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством:

- списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств;

- списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и выдачи наличных денежных средств получателям средств - физическим лицам;

- списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и увеличения остатка электронных денежных средств получателей средств.

Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков (пункт 1.25 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П).

Согласно пункту 1.9 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П на территории Российской Федерации кредитные организации (далее - кредитные организации - эквайреры) осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (далее - эквайринг).

В соответствии с пунктом 1.12 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

Согласно пункту 2.3 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П клиент - физическое лицо может осуществлять с использованием банковской карты оплату товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в валюте Российской Федерации на территории Российской Федерации, а также в иностранной валюте - за пределами территории Российской Федерации.

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор на осуществление расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт, предметом которого является осуществление расчетов банка (называемого банком-эквайером) с предприятием по операциям, совершаемым покупателями (плательщиками) в торговой точке предприятия с использованием принадлежащих им банковских карт, эмитированных как самим банком-эквайером, так и иными банками.

При осуществлении расчетов за оказанные услуги между ФИО3 и ответчиком истец выступал посредником, обеспечивающим прием денежных средств от клиента – ФИО3, для их дальнейшего зачисления на счет ответчика. По смыслу сложившихся между сторонами правоотношений расчеты за оказанные услуги перед ответчиком должны были оплачиваться клиентом – ФИО3, за счет денежных средств, размещенных на ее банковском счете. В рассматриваемом случае была инициирована процедура возврата денежных средств клиенту. Поскольку истец не является контрагентом ФИО3 в сложившихся отношениях, а выступает лишь в роли кредитной организации, обеспечивающих возможность безналичных расчетов за оказанные услуги, то при возникновении каких-либо обстоятельств, в связи с которыми клиент вправе требовать возврата уплаченных денежных средств, истец не является лицом, обязанным вернуть клиенту уплаченные денежные средства за свой счет.

В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

По смыслу статьи 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями.

Согласно пункту 3.2.1.1 договора, банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию по настоящему договору следующие суммы: суммы операций «возврат покупки», «возврат платежа», «реверсивные транзакции».

Согласно пункту 3.2.2 договора банк имеет право при невозможности удержать суммы, перечисленные в пункте 3.2.1 договора, из сумм, подлежащих последующему перечислению предприятию, выставлять платежные требования к расчетному счету предприятия.

Учитывая изложенное, поскольку денежные средства в размере 50 000 руб. были возвращены ФИО3 – клиенту ответчика, за счет денежных средства истца, а не ответчика, и доказательства возмещения ответчиком истцу указанных денежных средств в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению № 401646 от 04.09.2019. С учетом результата рассмотрения спора по делу расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛАСОВА и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова