Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А56-62075/2016

4443/2017-271009(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

06 июня 2017 года Дело № А56-62075/2016

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017 Полный текст решения изготовлен 06.06.2017

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мирошниченко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление от 07.09.2016 б/ №

гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Невинномысск Ставропольского края; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; место временной регистрации (адрес): <...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии: - ФИО2

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило гражданина ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом); в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий, должник указал Ассоциацию Арбитражных Управляющих «Содружество».

Определением арбитражного суда от 02.12.2016 указанное заявление принято к производству; судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления назначено на 01.02.2017.

Протокольными определениями арбитражного суда от 01.02.2017 и 15.02.2017 судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) отложено на 19.04.2017.

В ходе судебного заседания 19.04.2017 должник заявил ходатайство о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве): гдолжник просил утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего - члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» (адрес: 194100, <...>, лит. А, офис 318, 320).

Определением арбитражного суда от 19.04.2017 судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) отложено на 31.05.2017, а Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего (для целей утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника) и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В арбитражный суд 03.05.2017 поступили из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В ходе судебного заседания 31.05.2017 должника поддержал заявление о признании его несостоятельным (банкротом) и просил ввести в отношении него процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина (то есть минуя другую процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина).

Исследовав материалы настоящего дела, арбитражный суд установил следующее.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пункт 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей применения параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом вышеуказанный пункт предусматривает, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе

доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов настоящего дела следует, что должник является гражданином Российской Федерации и имеет, как минимум, нижеперечисленные неисполненные денежные обязательства, срок исполнения которых наступил:

1) перед ООО КБ «АйМани Банк» (прежнее фирменное наименование: ООО КБ «Алтайэнергобанк»):

- в размере 1 190 080,93 руб. по кредитному договору № АК 60/2012/01-01/3031 от 29.10.2012 (по состоянию на 22.08.2016),

2) перед ПАО Сбербанк:

- в размере 415 363,70 руб. по кредитному договору № <***> от 26.04.2013 (по состоянию на 22.08.2016);

- в размере 23 010,23 руб. по договору о предоставлении кредитной карты с выделенной кредитной линией (по состоянию на 22.08.2016).

Помимо этого, должник вместе со своей бывшей женой, ФИО4, заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор № <***> от 15.04.2013 о предоставлении должнику и ФИО4 кредита в сумме 2 328 000,00 руб. на приобретение объекта недвижимости – квартиры № 6 в доме № 3, расположенном по адресу: Краснодарский край, Динской район, пос. Южный, ул. Дозорная.

Пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 3 данной статьи предусматривает, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (см. статьи 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в этом кодексе.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 4 данной статьи предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (см. статью 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним должник являлся, по состоянию на 23.04.2013, собственником вышеуказанного недвижимого имущества (квартиры № 6 в доме № 3, расположенном по адресу: Краснодарский край, Динской район, пос. Южный, ул. Дозорная), которому присвоен кадастровый (или условный) номер: 23:07:0302000:675. Однако 02.06.2015 должник заключил с ФИО5 договор о продаже данной квартиры ФИО5 за 2 739 000,00 руб.

В собственности у должника имеется легковой автомобиль марки «Renault» (модель «Sandero Stepway»; 2012 года выпуска; идентификационный номер (VIN): <***>; номер двигателя: K7MF710 UH13959)

В текущее время должник не трудоустроен. Согласно справке, составленной по форме «2-НДФЛ», доход должника за январь-апрель 2014 года составил 127 216,58 руб., из которого налоговым агентом удержано 16 538,00 руб. в счет уплаты налога на доходы физических лиц.

Исходя из вышеизложенного, обращение должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) является правомерным и обоснованным, поскольку:

1) совокупный размер задолженности должника перед всеми кредиторами превысил пороговое значение, установленное Законом о банкротстве на уровне 500 000,00 руб.;

2) погашение должником своей задолженности перед одним или несколькими кредиторами приведет к невозможности погашения задолженности в полном объеме перед другими кредиторами.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть арбитражным судом утвержден – за исключением плана, утвержденного в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, – на срок не более чем три года.

В связи с этим, имеются основания для введения в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина, поскольку:

1) со стороны должника поступила просьба о введении в отношении него процедуры банкротства – реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов гражданина;

2) должник не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности, то есть позволяющего предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Абзац третий пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 этого закона.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Признать обоснованным заявление гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Невинномысск Ставропольского края; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; место временной регистрации (адрес): <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

2. Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 30 ноября 2017 года.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» арбитражного управляющего ФИО3, (ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 3824; адрес для корреспонденции: 195267, Санкт- Петербург, Гражданский пр., д. 114/1, а/я 72).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 29 ноября 2017 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 110.

6. Настоящее решение может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

7. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению; обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнения.

Судья В.В. Мирошниченко