Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А79-2840/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2840/2020
г. Чебоксары
28 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Центр развития экономики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 142600, <...> а, пом. 37,

к ФИО1, 429850, Чувашская Республика, Алатырский район, п. Алтышево,

о взыскании 3 680 руб. 82 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Шуба" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 428038, <...>),

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

установил:

акционерное общество "Центр развития экономики" обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании 3 680 руб. 82 коп., в том числе 3000 руб. долга за оказанные услуги по проведению открытых торгов в электронной форме согласно договору от 24.01.2017 №311365-1/Б, 680 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 по 24.03.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, яку представителей не обеспечили.

Ответчик в отзыве от 22.05.2020 иск не признал. Указал, что ни счет, ни акт ответчику не направлялись, как не направлялась и претензия истца, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, просил оставить исковое заявление без рассмотрения. Отметил, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен неверно. Отчетным периодом по договору является последний день календарного квартала, в котором оператором оказывались услуги организатору торгов в соответствии с договором. Истец начал производить расчет с 07.04.2017, несмотря на то, что последним днем оплаты по договору является 14.04.2017.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

24.01.2017 акционерное общество "Центр развития экономики" (оператор) и ФИО1 (организатор торгов) заключили договор №311365-1/Б о проведении открытых торгов в электронной форме, по условиям которого оператор оказывает организатору торгов комплекс услуг по его участию в Системе, обеспечивающих: организацию и проведение в Системе торгов при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; доступ к информации, размещенной другими участниками в Системе; удаленную консультационную поддержку, а организатор торгов обязуется оплатить услуги оператора.

Согласно пункту 1.1 договора "Система" - раздел информационно-аналитической и торгово-операционной системы, предназначенный для проведения торгов по реализации имущества (предприятия) должников, доступ к которому осуществляется через всемирную компьютерную сеть Интернет на сайте по адресу: https://www.b2b-center.ru.

Пунктом 5.1 договора установлено, что стоимость услуг оператора и порядок расчетов определяется в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1 Приложения №1 к договору стоимость услуг оператора составляет 3000 (три тысячи) руб., в т.ч. НДС, за одну торговую процедуру, объявленную в Системе, с количеством лотов не более 10 (десяти).

Пунктом 3 Приложения №1 к договору предусмотрено, что оператор в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания отчетного периода направляет организатору торгов Акт об оказании услуг, счет и счет-фактуру. Отчетным периодом по настоящему договору является последний день календарного квартала, в котором оператором оказывались услуги организатору торгов в соответствии с настоящим договором.

Организатор торгов обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта об оказании услуг принять оказанные оператором по настоящему договору услуги путем подписания Акта об оказании услуг, или направить оператору мотивированный отказ от принятия услуг, в случае несоответствия оказанных услуг условиям настоящего договора. При отсутствии мотивированного отказа организатора торгов от подписания Акта об оказании услуг в вышеуказанный срок, Акт об оказании услуг считается подписанным со стороны организатора торгов, а обязательства оператора считаются выполненными надлежащим образом (пункт 4 Приложения №1 к договору).

Согласно пункту 5 Приложения №1 к договору оплата оказанных оператором услуг осуществляется за счет средств должника или за счет имущества должника в соответствии с действующим законодательством Российской федерации о несостоятельности (банкротстве) вне очереди в порядке удовлетворения требований кредиторов первой очереди по текущим платежам, в течение 10 (десяти) банковских дней со дня окончания отчетного периода, в соответствии с пунктом 3 настоящего Приложения.

Как указывает истец, за период с января 2017 года по апрель 2017 года ответчиком был организован аукцион по продаже имущества должника №776043 (Кол-во лотов: 2). Оператор оказал организатору торгов услуги на сумму 3000 руб.

Ссылаясь на то, что в нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. В дальнейшем ответчик также не предъявлял исполнителю каких-либо претензий относительно качества оказанных услуг. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклоняется по следующим основаниям.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка истцом представлена претензия от 05.02.2020 №ИД-11.

Согласно п. 10.2 Пользовательского соглашения по использованию единой системы электронной торговли B2B-Center претензии, связанные с необходимостью оплаты Участником услуг Оператора, предъявляются Оператором путем их размещения в Личном кабинете Участника.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании части пятой статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении.

Таким образом, в том случае, если из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, то оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Правовая позиция, занятая ответчиком в ходе рассмотрения дела, не свидетельствует о его намерении урегулировать спор во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании 3000 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 680 руб. 86 коп. за период с 07.04.2017 по 24.03.2020.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 680 руб. 86 коп. за период с 07.04.2017 по 24.03.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Центр развития экономики" 3`000 (Три тысячи) руб. долга, 680 (Шестьсот восемьдесят) руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 по 24.03.2020, 2`000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова