Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А56-37459/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37459/2018
30 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: Россия 198188, <...> лит Б; , ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" (адрес: Россия 190013, <...>/А, ОГРН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Администрация района" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, наб. Канала ФИО2 д. 83; Россия 190121, Санкт-Петербург, ул. Лабутина д. 24/54)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО3 (доверенность от 16.10.2017), от ответчика ФИО4 (доверенность от 09.01.2018),

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" о взыскании 490 066 руб. 08 коп. задолженности по договору от 26.12.2016 № 30214 (далее – Договор) за период с 31.12.2016 по 31.10.2017.

Определением от 26.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представитель ответчика не высказал мотивированных возражений относительно их обоснованности.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (энергоснабжающая организация) обязался осуществлять поставку (подачу) ответчику (абоненту) тепловой энергии, а абонент – оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что оплата по Договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение Договора истцом абоненту в период с 31.12.2016 по 31.10.2017 поставлена тепловая энергия на сумму 1 014 290 руб. 50 коп., что ответчиком не оспаривается.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленной энергии истцом в его адрес направлена претензия от 14.11.2017, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов, составленного публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №1" в одностороннем порядке, следует, что размер задолженности общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" за период с 12.2016 по 10.2017 составляет 183 858 руб. 38 коп.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере, превышающем данную сумму, не имеется.

В связи с отсутствием в деле доказательств направления истцу ответа на претензию от 14.11.2017 суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а также поскольку частичное погашение долга ответчиком имело место после предъявления настоящего иска и принятия его к производству, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 183 858 руб. 38 коп. долга и 12 801 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 2 199 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дашковская С.А.