Решение от 29 января 2019 г. по делу № А55-36520/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


29 января 2019 года

Дело №

А55-36520/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании 16-22 января 2019 года дело по заявлению

ФИО2 о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя – ФИО3, по доверенности,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 568 110,14 руб.

Кроме того, ФИО2 заявлено ходатайство о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 16.01.2019 объявлялся перерыв до 22.01.2019 г.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО2 указала на наличие кредиторской задолженности, перед следующими кредиторами:

1. Заочным Решением Советского районного суда г. Самары от 25.10.2018 г. с Должника в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании №M0BFRR20S07041900260 от 22.04.2007 г. в размере 284 691 руб. 25 коп.

2. 16.03.2017 г. между Должником и ПАО «Почта Банк» был заключен Кредитный договор <***> от 16.03.2017 г., в соответствии с которым Должнику был предоставлен кредит в размере 203 000 руб.

В настоящее время задолженность Должника ПАО «Почта Банк» составляет 173 000 руб., которая является просроченной.

3. 16.03.2017 г. между Должником и ПАО «Почта Банк» был заключен Кредитный договор <***> от 16.03.2017 г., в соответствии с которым Должнику была банковская карта с кредитным лимитом в размере 10 000 руб.

В настоящее время задолженность Должника перед ПАО «Почта Банк» по Кредитному договору <***> от 16.03.2017 г. составляет 12 000 руб., которая является просроченной.

Общая задолженность Должника перед ПАО «Почта Банк» составляет 185 000 руб., которая является просроченной.

3. 23.05.2018 г. между Должником и ООО МКК «Срочноденьги» был заключен Договор микрозайма №204/2125003 от 23.05.2018 г., в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 16 334 руб. 76 коп.

В настоящее время задолженность Должника перед ООО МКК «Срочноденьги» по Договору микрозайма №204/2125003 от 23.05.2018 г. составляет 21 561 руб. 89 коп., которая является просроченной.

4. 03.05.2018 г. между Должником и ООО МФК «ЦФП» (Viva деньги) был заключен Договор №2360441288601 от 03.05.2018 г., в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 15 648 руб.

В настоящее время задолженность Должника перед ООО МФК «ЦФП» (Viva деньги) по Договору №Z360441288601 от 03.05.2018 г. составляет 10 857 руб., которая является просроченной.

5. 25.04.2018 г. между Должником и ООО «МигКредит» был заключен Договор займа №1811548244 от 25.04.2018 г., в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 25 750 руб.

В настоящее время задолженность Должника перед ООО «МигКредит» по Договору займа №1811548244 от 25.04,2018 г. составляет 29 000 руб., которая является просроченной.

6. 20.05.2018 г. между Должником и Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) был заключен Договор потребительского кредита (займа) №95081387 от 20.05.2018 г. в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 30 000 руб.

В настоящее время задолженность Должника перед Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) по Договору займа №95081387 от 20.05.2018 г. составляет 37 000 руб., которая является просроченной.

Сведения об имуществе должника содержатся в описи имущества.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Между тем, размер требований кредиторов значительно превышает размер доходов должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО4 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>.

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 17 мая 2019 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда, каб. 307.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1