Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А83-23654/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23654/2022
29 марта 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 28 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» (ОГРН11791020308332 ИНН <***>, 295011, <...> Литер Б, каб. 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЕВРОСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 298312, <...>)

о взыскании,

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 26.07.2022, диплом от 24.06.1999

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЕВРОСЕРВИС», согласно которого просит суд взыскать:

 сумму задолженности в размере 1 444 182,40 рублей;

 сумму пени 88 095,13 рублей;

 сумму штрафа в размере 361 045,60 рублей;

 госпошлину в размере 31 933 рублей.

10.01.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 28.03.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

10.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «СРОЙТОРГ» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙЕВРОСЕРВИС» (далее - покупатель) заключён договор поставки № СТ.008.22, согласно которого поставщик обязался поставить товар (камень бортовой, плитка в ассортименте, упаковка-поддоны, доставка за счет покупателя) на условиях настоящего договора, а покупатель оплатить данный товар.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продуукцию, далее именуемую «товар».

Согласно пункта 1.2. договора наименование, ассортимент, качество, условия отгрузки, условия оплаты товара согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что количество товара, срок его поставки, адрес доставки и грузополучатель, условия отгрузки самовывоз, доставка автотранспортом поставщика) указывается покупателем в заявке, направляемой поставщику. В случае невозможности поставщика исполнить заявку в указанном покупателем количестве, поставщик обязан уведомить об этом покупателя не менее, чем за 1 (один) рабочий день предполагаем даты поставки.

Согласно пункта 3.1. договора цена товара и срок оплаты согласуется сторонами в приложениях.

В случае если по условиям приложения сторонами согласована рассрочка платежа, период рассрочки расчитывается со дня, следующего за датой поставки товара (если сторонами не согласовано иное). Дата поставки определяется датой универсального передаточного документа или товарно - транспортной/транспортной накладной, подтверждающей передачу товара (пункт 3.1.1. договора).

Пунктом 3.3. предусмотрено, что датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Согласно пункта 5.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает по письменному требованию поставщика пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае необоснованного отказа от поставки/принятия товара, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 20% от стоимости такого товара, а также транспортные расходы поставщика, включая наём транспортного средства у третьих лиц.

Согласно пункта 5 приложения к договору от 22.02.2022 окончательный расчёт производится в течении 7 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

В соответствии с пунктом 6 приложения к договору от 22.02.2022 в случае задержки оплаты товара свыше 14 календарных дней, покупатель оплачивает штраф в размере 25% от стоимости неоплаченного в срок товара.

С целью выполнения взятых на себя обязательств общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» произвело отгрузку товара в адрес ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЕВРОСЕРВИС» в соответствии с товарными накладными (л.д.24-72).

Однако в нарушение взятых на себя обязательств, покупатель оплата товара не произведена в полном обьёме.

Задолженность ответчика с учётом частичных оплат (л.д.73-78) перед истцом за поставленный товар в рамках договора поставки составляет 1 444 182,40 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальными передаточными документами (л.д.24-72).

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, покупатель не произвёл оплату оплату переданного в его собственность товара по договору поставки в полном обьёме.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 444 182,40 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании пени 88 095,13 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Согласно пункта 5.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает по письменному требованию поставщика пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае необоснованного отказа от поставки/принятия товара, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 20% от стоимости такого товара, а также транспортные расходы поставщика, включая наём транспортного средства у третьих лиц.

Истцом представлен расчёт неустойки с учётом действия постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» за период с 15.03.2022 по 31.03.2022, а также за период с 03.10.2022 по 15.11.2022.

Суд принимает данный расчёт, считает его арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени 88 095,13 рублей также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать штраф в размере 361 045,60 рублей.

Как указывалось судом ранее, в соответствии с пунктом 6 приложения к договору от 22.02.2022 в случае задержки оплаты товара свыше 14 календарных дней, покупатель оплачивает штраф в размере 25% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Истцом представлен расчёт штрафа в размере 361 045,60 рублей, а именно 25% от суммы долга 1 444 182,40 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчёт штрафа, считает его арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 361 045,60 рублей также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Таким образом, предусмотренный сторонами размер неустойки является адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом поставщика по договору при нарушении покупателем сроков оплаты товара.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы пени, не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению с учётом перерасчёта, произведённого судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» ( удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЕВРОСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 298312, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» (ОГРН11791020308332 ИНН <***>, 295011, <...> Литер Б, каб. 9) сумму задолженности в размере 1 444 182,40 рублей; сумму пени 88 095,13 рублей; сумму штрафа в размере 361 045,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 933 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья И.Н. Ковлакова