Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А29-8673/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8673/2017
16 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Воркута

к общественной организации ветеранов города Воркуты Коми Республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Воркута

о взыскании задолженности

без участия представителей сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» (МУП «УМД» МО ГО «Воркута») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к общественной организации ветеранов города Воркуты Коми Республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов (далее по тексту ОО Ветеранов города Воркуты) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 15-Т/Сив/17 от 01.01.2017 в размере 492 474 руб. 96 коп. за период с января по май 2017 года и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.06.2017 заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 16.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием доказательств получения ответчиком копии определения суда от 30.06.2017 и назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 22.09.2017 на 09 час. 45 мин. и в судебном заседании на 22.09.2017 на 09 час. 55 мин.

Определением арбитражного суда от 22.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 09.11.2017.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «УМД» МО ГО «Воркута» (теплоснабжающая организация) и ОО Ветеранов города Воркуты (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 15-Т/Сив/17 от 01.01.2017 (далее по тексту договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (л.д. 12-18).

Перечень объектов потребителя указан в Приложении № 3 к договору.

Договорные величины подачи тепловой энергии и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы (на момент заключения договора) приведены в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 6.3 договора окончательный расчет по фактическому потреблению осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта сверки.

Разделом 9 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 105 от 28.02.2017 на сумму 250 279,20 руб., № 241 от 30.04.2017 на сумму 88 786,08 руб. (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что цены (тарифы) на тепловую и электрическую энергию, на услуги по передаче тепловой и электрической энергии подлежат государственному регулированию.

Тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель утверждены приказом Минстроя Республики Коми № 15/55-Т от 20.12.2016 (л.д. 21-24).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.03.2017 № 343 (л.д. 25-27).

В материалы дела представлено гарантийное письмо ОО Ветеранов города Воркуты № 16 от 18.05.2017, согласно которому ответчик гарантировал истцу оплату текущих счетов, а также задолженности в сумме 525 332,42 руб. в срок до 21.11.2017 в соответствии с приведенным графиком платежей (л.д. 28).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2017 № 852 (л.д. 29).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик объём тепловой энергии и теплоносителя, заявленный истцом, не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 492 474 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, исходя из цены настоящего иска, сумма государственной пошлины составляет 12 849 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общественной организации ветеранов города Воркуты Коми Республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 492 474 руб.

Взыскать с общественной организации ветеранов города Воркуты Коми Республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 849 руб. 50 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Егорова