Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А19-20120/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А19-20120/2021
г. Иркутск
9 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения принята 29 ноября 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Восточно-Сибирского филиала - пассажирского вагонного депо Иркутск (ОГРН 1097746772738, ИНН 7708709686, адрес: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34)

к обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» (ОГРН 1117746210647, ИНН 7731403375, адрес: 107140, г. Москва, ул. Комсомольская площадь, д. 4АСООР1, пом/ком/эт 3/14/2)

о взыскании 98 000 руб.,

установил:

иск заявлен о взыскании 98 000 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 6.10, Приложения № 4 к договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-153 от 30.04.2018, за нарушения в апреле 2021 года.

Определением суда от 05.10.2021 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок до 18.11.2021 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в представленном отзыве на иск требования истца оспорил.

Истцом, в свою очередь, представлены возражения на отзыв.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 29 ноября 2021 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30 ноября 2021 года.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

2 декабря 2021 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Федеральная пассажирская компания" (компания) и ООО "Напитки ТрансСервис" (предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей (далее - ТСП) в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-153 от 30.04.2018г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды компания обязуется передать за плату во временное пользование предприятию торговые и служебные площади вагонов-ресторанов. Маршруты следования поездов формирования филиалов АО "ФПК" (Восточно-Сибирский филиал - пассажирское вагонное депо Иркутск), количество вагонов-ресторанов, в которых ТСП передаются в аренду предприятию по договору и ставки арендной платы за пользование ТСП в вагонах-ресторанах определены в приложении N 1 к договору.

В силу пункта 2.2 договора ТСП вагонов-ресторанов используются арендатором исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

Срок аренды определен в пункте 2.3 договора с 01.05.2018г. по 30.04.2019г.

В силу пункта 4.3.2 договора аренды предприятие обязуется использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО "ФПК", технических условий, санитарных правил, локальных актов АО "ФПК" и условий настоящего договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

Согласно п. 4.3.12 договора предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ПКФ».

Пунктом 4.3.21 договора установлено, что предприятие обязуется обеспечить наличие у работников бригад вагонов-ресторанов служебных удостоверений и удостоверений, сведенных в единую книжку в соответствии с приложением№3 к договору. Также обязательство наличие личных медицинских книжек, должностных инструкций работников, утвержденных предприятием. При нахождении работников в поезде. Работники предприятия должны быть одеты в форменную одежду единого образца.

В соответствии с пунктом 4.3.22 договора аренды предприятие обязуется предоставлять возможность компании и его уполномоченным подразделениям и должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения требований пожарной и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также требований, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.10 договора аренды в случае несоблюдения ключевых параметров контроля качества, перечень которых приведен в приложении N 4 к договору, предприятие несет ответственность по соответствующим нарушениям в размере, установленном в приложении N 4 к договору.

Распоряжением АО «ФПК» от 07.09.2020 № 754/р утвержден стандарт СТО ФПК 1.21.001-2020 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания». Требования к организации питания».

В апреле 2021 года работниками АО "ФПК" в ходе проведения проверок выявлен ряд нарушений положений договора, санитарных норм, а также утвержденных АО "ФПК" стандартов, о чем составлены акты-предписания № 2021-063, № 2021-070 от 05.04.2021, № 2021-071 от 09.04.2021, № 2021-079 от 12.04.2021, акты формы ЛУ-4 № А 199585 от 11.04.2021, № А 195862 от 16.04.2021, № А 201236 от 03.04.2021.

В связи с выявленными нарушениями истец произвел расчет штрафных санкций в соответствии с приложением № 4 в общей сумме 98 000 руб. и направил в адрес ответчика соответствующие претензии №406/ВСФЮ от 01.06.2021, № 408/ВСФЮ от 01.06.2021, № 549/ВСФЮ от 02.08.2021.

Неисполнение изложенных в претензиях требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором аренды, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.10. договора аренды от 30.04.2018 № ФПК-18-153, за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, выявленное в результате проведенных проверок, арендатор несет ответственность в виде штрафной неустойки.

Размер штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах), установлен в приложении № 4 к договору.

В претензии № 406/ВСФЮ от 01.06.2021 указано на выявление в апреле 2021 года следующих нарушений:

№
Дата/ Кем

проводилась проверка

№
поезд/ № ваг

Выявленное

нарушение

Какие нормы

нарушены

Чем

подтверждается

Штраф,

руб.


1
05.04.2021/

ГорьковскимРО ЦКРД

АО «ФПК»

92/

67220

Цена на

продукцию, выложенную на витрину, не указана в прейскуранте

п. 4.3.2, 4.3.12

договора,

п.10.8. Стандарта, п. 33 Прил 4

Акт-

предписание №2021-063 от 05.04.21

5 000,00



Необеспечение

разностной

торговли (отсутствие заборного листа)

п. 4.3.2, 4.3.12

договора;

п.12.12.7. Стандарта, п. 1 Прил. 4


2 000,00



ДВР и официант

вне форменной одежде

п. 4.3.21

договора, п. 11.13.3 Стандарта, п. 2 Прил. 4


10 000,00



ДВР и официант без бейджа

п. 4.3.12 договора, п. 11.13.6 Стандарта, п. 3 Прил. 4


4 000,00



Не

поддерживается чистота в BP

п. 4.3.2

договора; п.5.2.34 СП 2.5.1198-03, п. 42 Прил. 4


2 000,00


2
05.04.2021/

Уральским РОЦКРД

АО «ФПК»

91/

66115

Не

поддерживается чистота в BP

п. 4.3.2

договора; п.5.2.34 СП

2.5.1198-03, п. 42 Прил. 4

Акт-

предписание №2021-070

от 05.04.21

2 000,00


3
09.04.2021/

Горьковски мРО ЦКРД

АО «ФПК»

92/

67582

Ассортимент не

соответствует предлагаемой продукции

п. 4.3.2

договора;

п.6.2.1. Стандарта, п. 39 Прил. 4

Акт-

предписание №2021-071 от 09.04.21

10 000,00



ДВР вне

форменной одежде

п. 4.3.21

договора, п. 11.13.3 Стандарта, п. 2 Прил. 4


5 000,00



Не

поддерживается чистота в BP

п. 4.3.2

договора; п.5.2.34 СП 2.5.1198-03, п. 42 Прил. 4


2 000,00


4
12.04.2021

Уральским РОЦКРД

АО «ФПК»

91/

66081

Не

поддерживается чистота в BP

п. 4.3.2

договора; п.5.2.34 СП

2.5.1198-03, п. 42 Прил. 4

Акт-

предписание №2021-079

от 12.04.21

2 000,00



В претензии № 408/ВСФЮ от 01.06.2021 указаны следующие нарушения:

№
Дата/ Кем проводилась проверка

№ поезд № ваг

Выявленное нарушение

Какие нормы нарушены

Чем подтверждается

Штраф, руб.


1
11.04.21/ Уральское РО ЦКРД АО «ФИК»

082/ 66818

Продукция с истекшим сроком

годности(Круассан «7days»)

п. 4.3.2, 4.3.12 договора,

п. 5.1.9 Стандарта, п.5.2.42 СП 2.5.1198-03, п. 5 ст. 5 ФЗ По

правам потребителей, п. 34 Прил. 4

Акт ф. ЛУ-4 № А 199585 от 11.04.21

25 000,00


2
16.04.21/ Куйбьппев

ским РО ЦКРД АО «ФПК»

082/ 66584

При расчете с пассажиром не выдан кассовый чек

п. 4.3.2, 4.3.12 договора, п. 10.12.9 Стандарта,

п. 2 Прил. 41

Акт ф. ЛУ-4 № А 195862 от 16.04.21

25 000,00



Не соблюдение санитарно-эпидемиологических правил (отсутствие маркировки кофе в капсулах)

п. 4.3.2, 4.3.12 договора,

п. 5.3. Стандарта, п.5.2.42 СП, п. 21 Прил. 4



2 000,00



В претензии № 549/ВСФЮ от 02.08.2021 указано на выявление следующих нарушений:

№
Дата/ Кем

проводилась проверка

№
поезд

№ ваг

Выявленное

нарушение

Какие нормы

нарушены

Чем

подтверждается

Штраф,

руб.


1
03.04.21/

Горьковским

РОЦКРД

АО «ФПК»

92/

66081

Несоблюдение

санитарно-

эпидемиологических правил

(отсутствие

маркировки)

п. 4.3.2, 4.3.12

договора.

п. 5.3.

Стандарта,

п.5.2.42 СП,

п. 21 Прил. 4

Акт ф. ЛУ-4

№ А 201236

от 03.04.21

2 000,00



Согласно расчету истца общий размер штрафных санкций составил 98 000 руб.

Оспаривая заявленные требования, ответчик указал, что в соответствии с п. 4.3.39 Договора Ответчик обязан соблюдать ключевые параметры контроля качества (приложение № 4 к Договору) при обеспечении питанием пассажиров в поездах с вагонами повышенной комфортности. В некоторых актах отражена информация об отсутствии в составе поездов вагонов повышенной комфортности, в связи с чем у Истца нет оснований для предъявления требований об оплате Ответчиком неустоек, предусмотренных приложением № 4 к Договору.

Ответчик также указал, что истцом необоснованно предъявлено требование о взыскании 25 000 руб. неустойки за нарушение, выявленное в режиме «скрытый пассажир» (пассажиру при расчете не выдан кассовый чек), однако согласно протоколу совместного совещания между ООО «НТС» и АО «ФПК» от 26.10.2020 № ФПКФ МОСК 884/пр данные проверки проводит лицо и по своему внутреннему убеждению оценивает проверяемые параметры, то целями и задачами данных проверок не может являться проверка договорных отношений между юридическими лицами, так как данные проверки должны носить исключительно справочно-информационный характер об общем состоянии клиентских услуг в проверяемый период.

Со слов ответчика, несмотря на согласованную позицию сторон, истец на регулярной основе выставляет требования об оплате неустоек по выявленным в результате скрытых проверок нарушениям.

Предметом Договора аренды является передача Истцом в аренду торговых и служебных площадей (ТСП) вагонов-ресторанов Ответчику для оказания услуг:

- по обеспечению питанием пассажиров поездов, в состав которых включены вагоны-рестораны (купе-буфеты), включая услугу по обеспечению питанием пассажиров вагонов повышенной комфортности;

- организация доставки кулинарной продукции и кондитерских изделий по заказам пассажиров в купе пассажирского поезда;

- услуги по предоставлению пассажирам питания в вагоне-ресторане на арендуемых торговых площадях.

Перечень ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций (Приложение № 4), предусмотрен за нарушение условий Договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах, и установлен п. 6.10 Договора аренды, вне зависимости где предоставляются услуги в пути следования поезда - в вагоне-ресторане, при организации разностной торговли в поездах, доставке кулинарной продукции, вагонах повышенной комфортности и т.д.

Согласно п. 4.3.2. Договора Предприятие обязуется использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению - для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров - с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов.

В пути следования пассажирских поездов, в соответствии с п. 4.3.22 Договора аренды, представителями Компании (Истца) проведены проверки соблюдения требований пожарной и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также соблюдение других требований, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Согласно п. 4.3.28 Договора аренды Ответчик обязан предоставить беспрепятственный доступ к ТСП вагона-ресторана представителей Компании для проведения проверки соблюдения Предприятием условий настоящего Договора, а также предоставлять им необходимую документацию, относящуюся к предмету проверки.

Проверки соблюдения Предприятием условий Договора аренды проводятся представителями Истца на основании Регламента организации контроля клиентских услуг в АО «ФПК», утв. Распоряжением Генерального директора АО «ФПК» от 25.02.2019 г. № 169р (далее - Регламент 169р), и Регламента организации контроля пассажирских перевозок в АО «ФПК», утв. Распоряжением Генерального директора АО «ФПК» от 25.02.2019 г. № 170р (далее - Регламент 170р).

Согласно пп. 15 п. 2.1 Регламента 169р объектом проверки является ... пассажирский поезд, пассажирский вагон любого типа...

В ответ на довод о недопустимости проведения скрытых проверок суд отмечает, что согласно п.п. 26. п. 2.1. Регламента 169р, скрытая проверка - это проверка пункта продажи или поезда в пути следования с целью оценки выполнения определенного перечня контролируемых параметров без объявления начала и окончания проверки.

Скрытые проверки предназначены для определения фактического состояния клиентских услуг, исключая влияние работников объекта проверки на результаты проверки. Скрытые проверки включают только те параметры, которые можно объективно оценить, не прибегая к помощи работников объекта проверки (п. 7.9 Регламента 169р).

При проведении любых проверок в пути следования ведется фото- и видеофиксация нарушения.

Ссылка Ответчика на Протокол № ФПКФМОСК-884/пр от 26.10.2020 является несостоятельной, поскольку указанный Протокол не вытекает из деятельности Восточно-Сибирского филиала.

Кроме того, суд отмечает, что по итогам совместного совещания принято решение о направлении письма в Центр контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» с целью рассмотрения возможности изменения порядка проведения проверок в режиме «Скрытый пассажир», однако доказательств изменения такого порядка, доказательств внесения соответствующих изменений в Регламенты ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4.3.12 Договора Предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензированные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленных законодательными, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Таким образом, суд полагает обоснованным начисление неустойки в размере 98 000 руб. за нарушение обязательств.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование заявления общество «НТС» указало на явную несоразмерность неустойки последствия нарушения обязательств.

Ответчик пояснил, что ООО «НТС» является дочерним обществом Истца. За 2020 год Ответчик имеет отрицательный финансовый результат (убыток в размере 107 040 000 руб., тогда как за 2020 год по требованиям истца ответчиком оплачено по взысканным штрафам в судебном порядке 9 000 000 руб., при этом ответчик также вносит плату по аренде вагонов-ресторанов в рамках договоров.

Истец возражал против снижения неустойки судом.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ конкретные обстоятельства настоящего спора, размер неустойки, предусмотренный договором, принимая во внимание факт того, что нарушения, вмененные ответчику, не повлекли неблагоприятных последствий для истца, суд находит неустойку, подлежащую уплате по условиям договора, несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, на основании статьи 333 ГК РФ суд полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, уменьшить размер заявленной ко взысканию неустойки в раза – до 49 000 руб.

В данном случае такое снижение не изменит обеспечительной природы неустойки.

В остальной части требований суд отказывает.

Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 365472 от 16.09.2021 уплачена государственная пошлина в размере 3 840 руб.

Кроме того, истец просил зачесть государственную пошлину в размере 251 руб. 55 коп., уплаченную по платежному поручению № 790993 от 25.01.2019 и ранее возвращенную истцу в рамках дела № А19-5639/2020 (справка на возврат государственной пошлины от 27.11.2020).

Таким образом, общий размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет 4 091 руб. 55 коп.

Поскольку снижение неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины от обоснованно заявленной цены иска.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом размера заявленных исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920 руб.

На основании статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по платежному поручению № 365472 от 16.09.2021 государственная пошлина в сумме 171 руб. 55 коп.

Руководствуясь статьями 229, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Восточно-Сибирского филиала - пассажирского вагонного депо Иркутск:

- 49 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств, выявленных в результате проведенных проверок в апреле 2021 года, по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-153 от 30.04.2018;

- 3 920 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

а всего – 52 920 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в лице Восточно-Сибирского филиала - пассажирского вагонного депо Иркутск из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 365472 от 16.09.2021 государственную пошлину в сумме 171 руб. 55 коп.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.В. Рукавишникова