Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А41-81349/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81349/19
11 декабря 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (сокращенно - ООО "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-АГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Ликвидатор ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 432 570 руб. по Договору №15-2/18-Т на оказание транспортных услуг от 09.08.2018,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ВСК, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-АГРО" (далее – ООО "ПРОФИТ-АГРО", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 432 570 руб. по Договору №15-2/18-Т на оказание транспортных услуг от 09.08.2018, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35 163 руб.

Определением от 18.09.2019 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – ликвидатор ООО "ПРОФИТ-АГРО" ФИО2 .

Истец в судебном заседании уточнил требования в связи с технической ошибкой, просил взыскать долг в сумме 2 919 770 руб. , уточнения приняты.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, указав, что ответчик свои обязательства по оплате исполнил надлежащим образом.

Истец с доводами ответчика не согласился, представил возражения на отзыв ответчика с приложением путевых листов, подтверждающие оказание услуг по спорному договору №15-2/18-Т от 09.08.2018 и договорам подряда №№ 15-1/18-С от 08.08.2018, № 17/18-С от 03.09.2018, № 20-1/18-С от 31.10.2018 за январь 2019. Также истцом указано, что зачета встречных требований по указанным договорам между истцом и ответчиком не производилось.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, выслушав доводы представителей сторон суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09.08.2018 между ООО «ВСК» (Исполнитель) и ООО «ПРОФИТ-АГРО» (Заказчик) заключен договор № 15-2/18-Т на оказание транспортных услуг.

Согласно пункту 1.2. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности выполнить, или организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с транспортным обеспечением и перевозкой грузов Заказчика автомобильным транспортом.

Пунктом 2.1.1. договора сторонами согласовано, что Исполнитель обязуется обеспечить своевременное и качественное оказание услуг в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1.8. договора Исполнитель обязан принять груз к перевозке от указанного Заказчиком в Заявке грузоотправителя по наименованию, количеству грузовых мест, весу, контролировать размещение, крепление груза, не допускать перегруза транспортного средства по осям и по полной массе, незамедлительно информировать грузоотправителя о выявленных нарушениях, а также о предъявлении к перевозке груза выше номинальной грузоподъёмности транспортного средства.

Исполнитель обязуется обеспечить доставку груза в пункт выгрузки (назначения) и выдать его указанному в соответствующем транспортном документе грузополучателю (пункт 2.1.20. договора).

Согласно пункту 3.1.15. договора Заказчик обязан своевременно производить оплату счетов, выставляемых Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5.2. договора сторонами согласовано, что стоимость оказанных услуг определяется совокупностью всех оказанных Исполнителем услуг по настоящему Договору, подтвержденных Актами о приёмке оказанных услуг (выполненных работ). Цена за каждую оказанную в рамках настоящего Договора Исполнителем услугу устанавливается на основании согласованных Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору тарифов на услуги Исполнителя. Изменение тарифов на услуги Исполнителя, установленных в Приложении №1 к настоящему Договору допускается по соглашению Сторон и оформляется путём подписания Сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору с обязательным указанием даты вступления новых тарифов в силу. При этом Исполнитель вправе инициировать увеличение тарифов не чаще одного раза в три месяца. При соблюдении изложенного, изменённые тарифы вступают в силу с даты, указанной в соответствующем Дополнительном соглашении. При этом Исполнитель обязан письменно уведомить Заказчика о предстоящем изменении тарифов не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до предполагаемой даты вступления новых тарифов в силу. В случае если в течение вышеуказанного срока Стороны не подпишут Дополнительное соглашение об изменении тарифов, Исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в связи с не достижением между Сторонами соглашения об изменении его условий.

Окончательный расчёт за оказанные услуги (выполненные работы) производится на основании акта приёмки оказанных услуг (выполненных работ), счёта-фактуры согласно выставленного Исполнителем счёта на оплату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта приёмки оказанных услуг (выполненных работ) (пункт 5.4. договора).

В период с 09.08.2018 по 31.01.2019 истцом были оказаны услуги на общую сумму 2 432 570 руб., что подтверждается подписанными актами о приемке оказанных услуг: № 1 от 01.09.2018 на сумму 248 390 руб.; № 2 от 31.10.2018 на сумму 1 046 660 руб.; № 3 от 30.11.2018 на сумму 415 950 руб.; № 4 от 31.12.2018 на сумму 721 570 руб.; № 5 от 31.01.2019 на сумму 487 200 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 432 570 руб.

03.06.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 402-19/02 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, факт наличия задолженности не оспорил, подписал Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2019.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Документами, представленными истцом актами о приемке оказанных услуг: № 1 от 01.09.2018 на сумму 248 390 руб.; № 2 от 31.10.2018 на сумму 1 046 660 руб.; № 3 от 30.11.2018 на сумму 415 950 руб.; № 4 от 31.12.2018 на сумму 721 570 руб.; № 5 от 31.01.2019 на сумму 487 200 руб. подтверждается факт несения истцом расходов по оказанию ответчику услуг по перевозке грузов в рамках договора № 15-2/18-Т на оказание транспортных услуг от 09.08.2018.

Со стороны ответчика акты подписаны без замечаний и возражений (имеется оттиск печати ответчика).

Пунктом 5.4 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчёт за оказанные услуги (выполненные работы) производится на основании акта приёмки оказанных услуг (выполненных работ), счёта-фактуры согласно выставленного Исполнителем счёта на оплату, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней, после подписания акта приёмки оказанных услуг (выполненных работ).

Ответчик в нарушение положений пункта 5.4. договора оплату в полном объеме в установленные сроки не произвел.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, проанализировав условия договора, из которого у сторон возникли взаимные права и обязанности, исследовав материалы дела в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу что требование истца о взыскании задолженности заявлено правомерно.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что ответчик, при наличии права, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации, не отказался от услуг истца, наличие задолженности не оспорил, доказательств расторжения договора, на основании которого истец оказывал услуги ответчику, суду не представил. Также, ответчиком не представлены доказательства того, что услуги не были оказаны истцом, что ответчик в спорный период в услугах истца не нуждался и что услуги оказаны были другим лицом.

Ответчик содержание представленных истцом в обоснование иска доказательств не опроверг, не тождественных имеющимся в материалах дела копиям копий договора, актов об оказании услуг суду не представил, заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил, суд принимает представленные истцом документы в качестве надлежащих доказательств оказания услуг по заключенному сторонами договору.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве и озвученные в ходе судебного разбирательства, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Поскольку ответчиком в нарушение правил доказывания, установленных статьей 65 АПК РФ факт оказания истцом услуг по заключенному сторонами договору на транспортное обслуживание не опровергнут, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-АГРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в сумме 2  919 770 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 163 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-АГРО" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 435,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СудьяЕ.ФИО3