Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А58-5383/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-5383/2022
06 сентября 2022 года
город Якутск




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая паромная переправа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СеверИнвестСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 61 443,55 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая паромная переправа" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СеверИнвестСтрой" о взыскании по договору от 16.07.2020 № 62/ПП-1 предоставления услуг бульдозера задолженности в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2020 по 11.03.2021 в размере 1 443,55 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом истцу в срок до 28.07.2022 предложено представить уведомление о вручении ответчику искового заявления, подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов.

Судом ответчику в срок до 28.07.2022 предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в том числе контррасчет при несогласии с расчетом иска, доказательство направления (вручения) отзыва истцу, доказательство оплаты услуг по акту от 18.07.2020.

Судом установлен сторонам срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок в срок до 18.08.2022.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru 07.07.2022.

Истцом определение суда от 06.07.2022 получено 12.07.2022 согласно уведомлению, почтовый идентификатор 67700072745025.

Определение суда от 06.07.2022, направленное ответчику по месту нахождения общества, подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц: <...> корп. 18, кв.192, возвращено органом почтовой связи по истечению срока хранения (отправление, почтовый идентификатор 67700072745018).

В суд 03.08.2022 поступило ходатайство представителя ответчика по доверенности ФИО1 об ознакомлении с материалами дела.

В суд 15.08.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Резолютивная часть решения принята 23.08.2022, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.08.2022.

В арбитражный суд 03.09.2022 поступила апелляционная жалоба ООО "СеверИнвестСтрой".

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

По условиям договора от 16.07.2020 № 62/ПП-1 истец как исполнитель обязуется по заявкам ответчика как заказчика оказывать услуги по предоставлению бульдозера СД-23 с экипажем в целях проведения земельных работ в районе 203 микрорайона г. Якутска, заказчик обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д.9-12).

К договору сторонами подписана спецификация № 1 о согласовании услуги и цены к договору: услуги бульдозера СД-23, тариф: 5 000 руб./час (л.д.13).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.12.2020 № 133/ПП-1 с требованием погашения задолженности в размере 60 000 руб. в течение 5 рабочих дней (л.д.16-20).

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который, по мнению ответчика, составляет 1 год.

Как следует из акта приема-сдачи оказанных услуг от 18.07.2020, подписанного сторонами, истцом 17.07.2020 произведена работа бульдозера в районе 203 микрорайона, время работы 12 часов.

Согласно п.3.1 договора от 16.07.2020 № 62/ПП-1 и спецификации № 1 к договору, стоимость услуг бульдозера СД-23 составляет 5 000 руб. /час, НДС не предусмотрен.

В силу п.1.3 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг заказчиком или его уполномоченным представителем по каждой заявке.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 ст.421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами спора правоотношения вытекают из договора по оказанию возмездных услуг.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

Согласно ст.197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Суд квалифицирует правоотношения сторон как отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, что исключает применение специального срока искового давности, вследствие чего, исковые требования предъявлены в пределах общего срока исковой давности, а не за его пределами.

Таким образом, поскольку взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и срок исковой давности по требованиям исполнителя в данном случае составляет три года (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пп.2.2.1 договора заказчик обязан оплатить работу по цене и порядку, указанному в п.3 договора, в течение 7 дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлен акт приема-сдачи оказанных услуг от 18.07.2020 (л.д.14).

Указанный документ подписан в двустороннем порядке, достоверность которого в установленном процессуальным законом порядке ответчиком не оспорена.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

При доказанности факта оказания возмездного услуг, требование истца о взыскании 60 000 руб. задолженности судом подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан арифметически верным, не противоречащим условиям договора и требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 1 443,55 руб. процентов за период с 17.08.2020 по 11.03.2021 подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец платежным поручением от 10.03.2021 № 93 произвел уплату государственной пошлины в сумме 2 458 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверИнвестСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая паромная переправа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 443,55 руб., а также расходы по государственной пошлине 2 458 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева