Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А56-86157/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86157/2022
10 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР "ПРИКЛАДНАЯ ХИМИЯ (ГИПХ)"

ответчик: ФИО2, ФИО3

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО4 (доверенность от 01.07.2022),

- от ответчика: 1,2 – ФИО5 (доверенности от 17.11.2022),



установил:

Акционерное общество "РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР "ПРИКЛАДНАЯ ХИМИЯ (ГИПХ)" (далее - Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Экспометалл» и солидарном взыскании 1 060 874 руб. 79 коп. убытков.

Ответчиками представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Российский научный центр «Прикладная химия» и ООО «Экспометалл» (Общество) заключен договор поставки от 24 марта 2017 года № 1/01-П/17.26.04.2017, по условиям которого поставщик обязался поставить Обществу лом и отходы с содержанием ДМ.

Решением от 05.03.2018 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-118645/2017 с ООО "Экспометалл" в пользу ФГУП "Российский научный центр "Прикладная химия" взыскано 1 014 165 руб. 35 коп., задолженности, 23 631 руб. 44 коп., процентов, 23 378 руб., судебных расходов по государственной пошлине.

Решение вступило в силу 06 апреля 2018 года, и 12 апреля 2018 года Истец получил исполнительный лист ФС № 023133409. Исполнительный лист был предъявлен в АО «АКБ «Ланта-банк», где 26.04.2018 произведена частичная оплата в размере 300 руб.

Остаток задолженности составляет 1 060 874,79 руб., по настоящее время задолженность не погашена.

11.12.2020 ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» реорганизовано в форме преобразования в АО «РНЦ «Прикладная химия (ГИПХ)».

Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

29 августа 2019 года ООО «Экспометалл» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Истец считает, что руководитель и единственный участник должника подлежат привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ должника.

В силу статьи 399 Гражданского кодекса РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как предусмотрено пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), в случае исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом для недействующих юридических лиц, если неисполнение обязательства общества обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

По смыслу приведенной нормы, названные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, если неисполнение обязательства стало следствием их недобросовестных или неразумных действий, а не исключения юридического лица из реестра как такового.

На руководителя или участника юридического лица, исключенного из реестра по решению регистрирующего органа, ответственность за неисполнение обязательства таким юридическим лицом может быть возложена, если обязательство перед кредитором не было исполнено вследствие ситуации, искусственно созданной лицом, формирующим и выражающим волю юридического лица, а не в связи с рыночными и иными объективными факторами, вследствие виновных в форме умысла или грубой неосторожности действий руководителя (участника), направленных на уклонение от исполнения обязательств перед контрагентом.

К лицам, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, исходя из пунктов 1, 3 статьи 53.1 ГК РФ относятся лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, а также лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица.

Пунктом 3.1 статьи 3 Закона об обществах предусмотрен правовой механизм, компенсирующий негативные последствия прекращения общества без предваряющих его ликвидационных процедур, выражающийся в возможности кредиторов привлечь контролирующих общество лиц к субсидиарной ответственности, если их недобросовестными или неразумными действиями было обусловлено неисполнение обязательств общества.

Однако, как следует из решения Арбитражного Суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-118645/2017, взыскание произведено в связи с неоплаченной поставкой по накладным от 04.05.2017 товара по договору № 1/01-П/17 от 26.04.2017 г., что не оспаривается сторонами.

Пункт 3.1 ст. 3 Закона N 14-ФЗ, вступивший в законную силу с 30.07.2017, к спорным правоотношениям применению не подлежит, поскольку обязательства исключенного Общества возникли до указанной даты.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В Федеральном законе от 28.12.2016 N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отсутствует прямое указание на то, что изменения, вносимые в Закон N 14-ФЗ, распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.