Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А07-14175/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14175/20
г. Уфа
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2020

Полный текст решения изготовлен 26.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного помощником судьи Амировой Э.И., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "САПСАН-РЕГИОН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)о взыскании задолженности по договору поставки в размере 408 693 руб. 59 коп., неустойки в размере 38 651 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, по доверенности № 53/20 от 01.07.2020г

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "САПСАН-РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 408 693 руб. 59 коп., неустойки в размере 38 651 руб. 03 коп

Определением от 30.06.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать задолженность в размере 324 693 руб. 59 коп., неустойку в размере 38 651 руб. 03 коп. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика заявлений и ходатайств не поступало.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно подтвержденной адресной справкой УВД МВД по Республике Башкортостан местом нахождения ответчика является: 452320, РБ, <...>.

Конверты с копиями судебных актов по делу направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

Суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом, извещенным о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (30.06.2020) до судебного заседания 19.11.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 19.08.2020, 07.10.2020.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "САПСАН-РЕГИОН" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 18.05.2018 № Н581/18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю партии товаров, а покупатель обязуется принимать поставленные товары и уплачивать за них поставщику обусловленную цену.

В силу п. 1.2 ассортимент, количество и цены товара согласуются сторонами при формировании каждой отдельной партии товара в зависимости от наличия товара на складе поставщика, желания покупателя на приобретение товара и текущих цен, установленных поставщиком на день закупки покупателем партии товара.

В соответствии п. 4.1 договора оплата за поставленный и принятый товар оплачивается в течении 7 календарных дней.

Согласно пункту 4.6 договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа зав каждый день просрочки.

Факт поставки истцом товара, подтверждается товарными накладными от 14.01.2020 №232 на сумму 30 439 руб. 20 коп., от 14.01.220 № 239 на сумму 5 896 руб. 20 коп., от 14.01.2020 № 241 на сумму 10 344 руб., от 16.01.2020 №325 на сумму 14 456 руб. 87 коп., от 16.01.2020 №326 на сумму 19 776 руб. 30 коп., от 16.01.2020 №327 на сумму 8 252 руб. 76 коп., от 21.01.2020 №498 на сумму 5 934 руб. 70 коп., от 21.01.2020 № 499 на сумму 37 719 руб. 50 коп., от 21.01.2020 № 501 на сумму 11 318 руб. 10 коп., от 21.01.200 №513 на сумму 5 331 руб. 60 коп., от 28.01.2020 №749 на сумму 37 343 руб. 60 коп., от 28.01.2020 № 751 на сумму 17 800 руб. 60 коп., от 28.01.2020 №753 на сумму 12 753 руб. 90 коп., от 28.01.2020 №750 на сумму 6 157 руб. 80 коп., от 28.07.2020 № 769 на сумму 5 542 руб. 30 коп., от 28.01.2020 № 770 на сумму 2 291 руб. 19 коп., от 30.01.2020 №845 на сумму 10 042 руб. 95 коп., от 31.01.2020 № 841 на сумму 2 349 руб. 60 коп., от 11.02.2020 № 1189 на сумму35 373 руб., от 11.02.2020 № 1192 на сумму 9 859 руб. 40 коп., от 11.02.2020 №1193 на сумму 2 588 руб. 90 коп., от 11.02.2020 №1194 на сумму 9 217 руб. 70 коп., от 11.02.2020 №1195 на сумму 2 458 руб. 50 коп., от 11.02.202 №1196 на сумму 13 690 руб. 10 коп., от 11.02.2020 №1197 на сумму 5 910 руб. 72 коп., от 11.02.2020 №1180 на сумму 3 763 руб. 21 коп., от 11.02.2020 №1181 на сумму 3 638 руб. 04 коп., от 11.02.2020 №1190 на сумму 1 119 руб. 71 коп., от 11.02.2020 №1191 на сумму 55 852 руб. 90 коп., от 13.02.2020 № 1258 на сумму 11 819 руб. 18 коп., от 13.02.2020 №1257 руб. на сумму 7 696 руб. 95 коп., от 14.02.2020 № 1266 на сумму 2 873 руб. 91 коп. , подписанной ответчиком без возражений и замечаний.

По данным истца, ответчиком произведена частичная оплата товара, оставшаяся сумма задолженности составляет 324 693 руб. 59 коп (с учетом уточнения исковых требований).

Ссылаясь на то, что оплата товара произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым.

Проанализировав правоотношения из договора договор поставки от 18.05.2018 № Н581/18,, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе от 18.05.2018 № Н581/18, товарные накладные, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара на сумму 424 867 руб. 99 коп. руб. и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 324 693 руб. 59 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 324 693 руб. 59 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 324 693 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 38 651 руб. 03 коп., начисленной за период с 29.01.2020 по 18.05.2020

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.6 договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа зав каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма неустойки по договору от 18.05.2018 № Н581/18., составляет 38 651 руб. 03 коп., начисленной за период с 29.01.2020 по 18.05.2020.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет пени не представил, о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не ходатайствовал.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании пени в полном объеме – в сумме 38 651 руб. 03 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом полного удовлетворения требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 688 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "САПСАН-РЕГИОН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью "САПСАН-РЕГИОН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности по договору поставки в размере 324 693 руб. 59коп., неустойку в размере 38 651 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 947 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова