Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А07-32849/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32849/2020
г. Уфа
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2021

Полный текст решения изготовлен 13.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

РОСКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44 805 863 руб. 62 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №6780-ВА от 31.03.2021,

от ответчика - явку представителя не обеспечили.

РОСКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИИ" (далее – ответчик) о взыскании 44 805 863 руб. 62 коп. задолженности по кредитному договору.

Ответчик отзыв, доказательства оплаты в материалы дела не направил, явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Приказами Банка России от 07.03.2019 г. № ОД- 474, № ОД-475 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО), назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией и приостановлены полномочия ее исполнительных органов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ) полномочия исполнительных органов кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО) реализует временная администрация.

АКБ БАШКОМСНАББАНК (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «Кредитор») и ООО «Страховые инвестиции» (переименовано в ООО "Инвестиции", далее – «Заемщик») заключили кредитный договор № КЛ <***> от 04 июня 2014 г. (далее – «Кредитный договор <***>»).

В соответствии с условиями Кредитного договора <***> Кредитор обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях предусмотренных в Кредитном договоре, кредитную линию в размере 155 000 000 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 12%, годовых. Срок возврата кредита – 24.05.2020. Неустойка 0,2 % за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 155 000 000 руб. на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В установленный срок Заемщик проценты за пользование кредитом и основной долг в полном объеме не оплатил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору <***>, задолженность перед Банком по состоянию на 15.12.2020г. составила сумму в размере 44 805 863,62 рублей, в т. ч.:

- 29 554 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 2 809 229,49 рублей - задолженность по процентам;

- 12 442 634,13 рублей – неустойка.

Поскольку обязательства по кредитным обязательствам ответчиком не исполнены, в досудебном порядке спор сторонами не урегулирован, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кредитный договор № КЛ <***> от 04 июня 2014 г. судом исследован, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы кредита подтверждается банковскими выписками и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 7.3. Кредитного договора № КЛ <***> от 04 июня 2014 г. Заемщик выплачивает Банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца, и на момент срока возврата кредита.

Согласно пунктам 9.2 договоров Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, вне зависимости от причин неисполнения обязательств и от наличия или отсутствия вины заемщика, уведомив об этом заемщика за 7 дней.

Из материалов дела следует, что срок возврата кредита по договору № КЛ <***> от 04 июня 2014 г. наступил, кредит не возвращен, каких либо платежей с мая 2020 года не осуществлялось.

Следовательно, требования о досрочном возврате кредита заявлены правомерно.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возврату кредита, предусмотренных договором, не исполнил, доказательств возврата суммы кредита в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчиком каких-либо доказательств погашения задолженности не представлено, исковые требования не оспорены.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании 29 554 000 руб. 00 коп. суммы ссудной задолженности (просроченной) по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании начисленных процентов по кредитному договору в размере 2 809 229 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно условиям Кредитного договора № КЛ <***> от 04 июня 2014 г. процентная ставка за пользование кредитом составляет 12 % годовых.

По расчету истца общая задолженность ООО "Инвестиции" перед Банком по процентам составляет 2 809 229 руб. 49 коп.

Суд, проверив правильность расчета процентов, находит его верным.

Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет процентов не оспорен, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства не представил.

Поскольку факт пользования кредитом подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков возврата кредита истцом начислены неустойка в сумме 12 442 634 руб. 13 коп. (за неуплату процентов и ссудной задолженности) за период 11.04.2019 по 15.12.2020.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям кредитного договора № КЛ <***> от 04 июня 2014 г. при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Представленный истцом расчет неустойки по основному долгу и неустойки по процентам судом проверен, является верным.

Ответчиком расчет неустоек не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

При перечисленных обстоятельствах требования истца о взыскании неустоек подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РОСКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу РОСКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 554 000 руб. суммы долга, 2 809 229 руб. 49 коп. суммы процентов за пользование кредитом, 12 442 634 руб. 13 коп. суммы неустойки, 200 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова