Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А56-102049/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102049/2021
05 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия, 188653, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ВОЕННЫЙ ГОРОДОК АГАЛАТОВО НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, ДОМ 161, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2013, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО ДОМ СТРОЙ" (адрес: Россия, 199106, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 25Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2015, ИНН: <***>);

о взыскании


при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 29.12.2021,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 18.01.2022,

установил:

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО ДОМ СТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 1047194,12 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 12.04.2018 №2018-53.

По ходатайству ответчика суд приобщил к материалам дела отзыв на иск.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь па пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

12.04.2018 между сторонами был заключен договор №2018-53, в соответствии с условиями которого заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах), расположенных на территории Ленинградской области по адресам, указанным в адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ.

В соответствии с п. 2.1 договора, его цена составляет 18439229,93 руб., в том числе НДС 18%: 2812763,89 руб. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали сроки выполнения работ:

-начало выполнения работ - с даты заключения договора, окончание выполнения работ - не позднее 10.08.2018, а также установили индивидуальные сроки выполнения работ для объектов, поименованных в и. a.b,c,d, а именно:

-нос. Лебяжья, ул. Комсомольская, д.5 - ремонт подвала, начало выполнения работ - с даты заключения договора, но не позднее 24.04.2018, окончание выполнения работ - не позднее 14.08.2018,

-<...> - ремонт фасада (штукатурный), начало выполнения работ - не раньше 21.05.2018, окончание выполнение работ - не позднее 18.06.2018,

-<...> - ремонт сетей холодного водоснабжения (ХСВ), горячего водоснабжения (ГВС), систем водоотведения (ВО), установка коллективных (общедомовых) ПУ (приборов учета) и УУ (узлов учета) на ХВС, начало выполнения работ - не раньше 21.05.2018, окончание выполнения работ - не позднее 30.07.2018,

-<...> - ремонт сетей теплоснабжения (ТС), установка коллективных (общедомовых) ПУ (приборов учета) и УУ (узлов учета) на ТС,

промежуточные сроки выполнения работ установлены в графике выполнения работ и (или) календарном плане выполнения работ.

В соответствии с и. 3.4 договора, датой окончания выполнения работ считается дата подписания сторонами акта выполненных работ по форме, установленной приложением №6 к договору.

Согласно п. 6.1 договора, после завершения выполнения работ на объекте по виду работ по многоквартирному дому, подрядчик в течение 3 рабочих дней письменно уведомляет заказчика о факте завершения выполнения работ и представляет заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 в 5 экземплярах, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 5 экземплярах, а также исполнительную документацию.

Как следует из материалов дела, в том числе акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, ответчик в нарушение требований договора работы по капитальному ремонту фасада в многоквартирном доме, расположенном но адресу: <...>, выполнил и сдал только 08.10.2018.

Согласно п. 11.5 договора, до обращения в судебные инстанции стороны устанавливают обязательный претензионный порядок урегулирования споров и разногласий, возникающих по настоящему договору. Срок рассмотрения претензии 7 календарных дней со дня получения.

18.09.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №И-417/2018 с требованием произвести оплату неустойки.

Письмом от 05.10.2018 №0692/18 ответчик сообщил об отказе в удовлетворении претензии.

В связи с отказом ответчика производить уплату неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражая против удовлетворения заявленных требований указал, что истцом, с учетом п. 3.2 договора, а также принимая во внимание дату подачи искового заявления в суд - 09.11.2021, пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, который истек 15.08.2021 (учитывая срок выполнения работ - не позднее 14.08.2021).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать се результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 1047194,12 руб. за период с 14.08.2018 по 08.10.2018.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее -Постановление N 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 3.2 договора, окончание срока выполнения работ по ремонту фасада объекта, расположенного в нос. Большая Ижора, ул. Приморское шоссе, д. 66, установлен сторонами - не позднее 18.06.2018 года.

Следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки началось не от даты общего срока выполнения работ на объекте - 15.08.2018, а принимая во внимание буквальное толкование условий договора в соответствии сост. 431 ГК РФ- 19.06.2018.

При этом, следует обратить внимание па то обстоятельство, что из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43),следует, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедициопной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - па шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

18.09.2018 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование, ответ на которое последовал от ответчика - 05.10.2018.

Следовательно, срок исковой давности, был приостановлен на период с 18.09.2018 по 05.10.2018, что составляет 10 дней.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки начал течь 29.06.2018 и истек 29.06.2021.

Учитывая, что истцом исковое заявление о взыскании с ответчика неустойки подано в суд посредством «Системы Мой Арбитр» - 29.10.2021, то есть за пределами срока исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяДанилова Н.П.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.