Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А83-11285/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11285/2020
17 сентября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО «Крымпродснаб» (295000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

Ответчик – ООО «Бизнес-Юг» (353905, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 231501001)

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, генеральный директор;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от ООО «Крымпродснаб» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Бизнес-Юг» (ИНН <***>. ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымпродснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, р/е 40702810741370000007 в ОАО РНКБ, БИК 043510607, кор.счет 30101810335100000607 в ОПЕРУ Москва) задолженность по Договору поставки № БЮ 24/18 от 25.12.2017 года в размере 520 249,88 (пятьсот двадцать тысяч двести сорок девять рублей восемьдесят восемь копеек.) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 11.07.2019 по 11.06.2020 г. в размере 30 814,67 (тридцать тысяч восемьсот четырнадцать рублей 67 коп.) руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 520 249,88 (пятьсот двадцать тысяч двести сорок девять рублей восемьдесят восемь копеек.) рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 12.06.2020 по день фактического возврата этой суммы;

Определением от 26.06.2020 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности заявителя и заинтересованного лица о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

13.07.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 10.09.2020, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.09.2020 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2017 года между ООО «Крымпродснаб» и ООО «Бизнес-Юг» был заключен Договор поставки №БЮ 24/18.

Согласно п.1.1 Договора, поставщик, на условиях и в сроки, предусмотренные настающим договором, обязуется поставлять, а Покупатель принимать т оплачивать товар, указанный в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, на условиях и в сроки, Оговоренные сторонами в Договоре, в том числе согласно графиком поставки.

Согласно п. 8.9 Договора, Оплата стоимости Товара осуществляется в рублях, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет Поставщика.

Согласно п.9.13 Договора, В случаях, не предусмотренных условиями Данного Договора. Стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства.

ООО«Крымпродснаб», являясь Поставщиком по заключенному между сторонами Договору, осуществило поставки продукции согласно условиям Договора, что подтверждается товарными накладными в материалах дела на сумму 520 249,88 (пятьсот двадцать тысяч двести сорок девять рублей восемьдесят восемь копеек.) рублей.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов с 01.09.2019 по 30.09.2019, которым также подтверждается поставка товара ответчику.

Однако в полном объеме оплата товара обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» произведена не была.

В связи с этим Ответчику 05.11.2019 за исх. №125 была направлена претензия. Однако, претензия оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Крымпродснаб» в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Как следует из материалов дела, Факт поставки товара усматривается из материалов дела, а именно из товарных накладных и актом сверки взаимных расчетов, а также подтверждается отметкой Ответчика в виде печати и подписи ответственного лица в товарных накладных.

Так, оплата товара в полном размере ответчиком не произведена. Обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования общества с ограниченной ответственностью «Крымпродснаб» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» сумму основного долга в размере 520 249,88 руб., обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 11.06.2020 г. в размере 30 814,67 (тридцать тысяч восемьсот четырнадцать рублей 67 коп.) руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты рассчитаны за период с 11.07.2019 по 11.06.2020 г.

Поскольку истцом представлен расчет процентов на задолженность по договору за период с 11.07.2019 по 11.06.2020 г., суд проверил и признает арифметически верным.

Расчет производится по следующей формуле (неуплаченная сумма за поставленный товар умножается на количество дней просрочки и на учетную ставку Банка России, действующую в указанный период и делится количество дней в году).

Итого размер процентов за период с 11.07.2019 по 11.06.2020 г., составляет 30 814,67 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд, рассчитывает проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения :

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

520 249,88 р.

12.06.2020

21.06.2020

10

5,50

520 249,88 × 10 × 5.5% / 366

781,80 р.

520 249,88 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

520 249,88 × 35 × 4.5% / 366

2 238,78 р.

520 249,88 р.

27.07.2020

10.09.2020

46

4,25

520 249,88 × 46 × 4.25% / 366

2 778,93 р.

Сумма основного долга: 520 249,88 р.

Сумма процентов: 5 799,51 р.

Таким образом, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 10.09.2020 года (дата вынесения резолютивной части решения) подлежат взысканию в размере 36614,18 руб. Исходя из расчета: 30 814,67 руб. + 5 799,51 руб. =36614,18 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «КРЫМПРОДСНАБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРЫМПРОДСНАБ», удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМПРОДСНАБ» задолженность по Договору поставки № БЮ 24/18 от 25.12.2017 года в размере 520 249,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 11.07.2019 по 10.09.2020 г. в размере 36614,18 руб., а также, проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности начиная с 11.09.2020 по день фактической оплаты долга, а также связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14021,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Чумаченко