Решение от 28 января 2020 г. по делу № А40-258921/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-258921/19-61-2079
28 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА" (141101, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***>)

к КОМПАНИИ «РАЙН ВЕНЧУРЕС С.А» (адрес представительства в г. Москве: 121248, МОСКВА ГОРОД, КУТУЗОВСКИЙ <...>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2019 года,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к КОМПАНИИ «РАЙН ВЕНЧУРЕС С.А» о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 000 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6,96 евро по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен агентский договор от 11.05.2018 № ВФ-4448831 (далее – Договор), согласно п.п. 1.1, 1.4 которого ответчик обязался в течение шести месяцев после перечисления аванса осуществить комплекс действий, направленных на приобретение истцом прав на лекарственный препарат «Валокордин».

Согласно пп. 2.1.7 Договора истец 24.05.2018 перечислил ответчику аванс в сумме 15 000 евро однако ответчик в нарушение условий Договора не осуществил действий по исполнению своих обязанностей (не провел переговоров с контрагентом, не осуществил посреднических действий, не подготовил необходимых документов), в силу чего сделка по приобретению указанного выше актива не была совершена, в связи с чем истец направил ответчику требование о возврате аванса письмом от 09.07.2019 исх. № 1-01/3/608.

На основании пп. 2.1.7 Договора аванс подлежит возврату ответчиком в течение десяти рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования истцом, в указанный срок аванс ответчиком возвращен не был.

Истец 19.08.2019 на основании ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п. 8.3 Договора заявил об отказе от исполнения Договора, а также повторно потребовал возврата аванса, направив претензию от 19.08.2019 исх. № 1-01/3/745.

Претензия была направлена по месту нахождения ответчика («Трайдент Траст Компани (Би-Ви-Ай) Лимитед», Трайдент Чемберс, а/я 146, г. Род-Таун) и его представительства на территории Российской Федерации (7/4 Кутузовский проспект, стр. 1, офис 253, Москва, 121248), экземпляры претензии были доставлены в места вручения 16.09.2019 и 23.08.2019, соответственно.

Поскольку требования истца ответчиком в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением от 24.05.2018 и выпиской по счету истца, в связи с чем факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в отыскиваемом размере подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата сбереженных средств, либо предоставления встречного исполнения ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 15 000 евро в качестве неосновательного обогащения.

Истцом к взысканию заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2019 по 24.09.2019 в размере 6,96 евро по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КОМПАНИИ «РАЙН ВЕНЧУРЕС С.А» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА" неосновательное обогащение в размере 15 000 евро по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6,96 евро по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 23 546 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова