Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А60-61732/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61732/2019
06 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Строительные Технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 165 307 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.03.2019.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13-00 29.11.2019. После перерыва заседание продолжено.

С учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия возражений суд завершил предварительное и перешел в основное судебное заседание.

Истец просит взыскать с ответчика 1 165 307 руб. 92 коп., в том числе долг 1 077 482 руб. 74 коп., пени 87 825 руб. 18 коп. за период 01.01.2019-31.07.2019.

Ответчик возражений не представил.

По уточненным требованиям ответчик возражений не представил.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Истец в период 01.01.2019-31.07.2019 оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в рамках договора №326666 от 29.12.2018 (далее – Договор).

У ответчика образовался долг 1077482 руб. 74 коп. за указанный период.

Долг ответчиком не погашен.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и принимаются на основании ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Поскольку оплата не произведена, истец просит взыскать с ответчика пени по договору № 326666 от 29.12.2018 за период 21.02.2019-16.10.2019 в размере 87825 руб. 18 коп.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 22 Договора за просрочку оплаты услуг установлены пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку имела место просрочка оплаты со стороны ответчика, требование истца о взыскании с ответчика пени также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Строительные Технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 165 307 руб. 92 коп., в том числе долг 1 077 482 руб. 74 коп., пени 87 825 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 24 653 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья И.В. Евдокимов