Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А45-14299/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14299/2020
г. Новосибирск
21 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вест-Ойл» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312548508800082), г. Бердск,

о взыскании суммы основного долга по договору №ВО-ИВН-010116 от 01.01.2016 в сумме 303054 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 303054 рублей, штрафа в сумме 30305 рублей, всего 636413 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вест-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору №ВО-ИВН-010116 от 01.01.2016 в сумме 303054 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 303054 рублей, штрафа в сумме 30305 рублей, всего 636413 рублей.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 307, 486 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Стороны в судебное заседание не явились.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вест-Ойл» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №ВО-ИВН-010116 от 01.01.2016 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передавать ответчику товар в течение срока действия договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 3.1. договора оплата поставленного товара производится покупателем в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента получения товара.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 324613 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Ответчиком обязанность по оплате товара исполнена не в полном объеме, ответчиком произведена оплата на сумму 21559 рублей.

На момент рассмотрения спора сумма долга составляет 303054 рублей.

14.04.2020 в адрес ответчика была направлена претензия в адрес ответчика об уплате задолженности.

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными №во5277 от 19.09.2017, №во5665 от 03.10.2017, №во5872 от 10.10.2017, №во6431 от 31.10.2017, №во6447 от 31.10.2017, №во6580 от 07.11.2017, №во6918 от 21.11.2017, №во7276 от 05.12.2017, во7550 от 19.12.2017, №во7694 от 26.12.2017.

Товар принят без замечаний, факт поставки не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в размере 303054 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик имеет право потребовать с покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

На основании указанных норм и условий договора истцом произведен расчет пени за период с 17.01.2018 по 27.05.2020, который составил 783697 рублей 00 копеек.

При этом истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки до 303054 рублей. Именно эту сумму неустойки истец и просит взыскать с ответчика.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также заявлено требование о взыскании штрафа.

В силу пункта 5.2. договора при задержке оплаты товара на срок более 30 календарных дней, покупатель оплачивает дополнительно к неустойке штраф в размере 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Правильность арифметического расчета штрафа судом проверена, ответчиком не оспорена.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 636413 рублей, из них: суммы основного долга в размере 303054 рублей, суммы пени в размере 303054 рублей, суммы штрафа в размере 30305 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312548508800082) в пользу) 636413 рублей, из них: сумму основного долга в размере 303054 рублей, сумму пени в размере 303054 рублей, суммы штрафа в размере 30305 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15728 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко