Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А34-3611/2023

066/2023-83739(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3611/2023
г. Курган
08 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управление регионами» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каргапольская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителей: от сторон: явки нет, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление регионами» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Каргапольская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору об оказании юридических услуг от 09.04.2921 в сумме 143 179,67 руб., неустойки за период с 08.06.2021 по 13.02.2023 в сумме 34 246,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 374 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

09.04.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги досудебного, судебного взыскания задолженности и сопровождение исполнительных производств, возбужденных в пользу заказчика - в отношении должников, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, с целью возврата задолженности, в т.ч. фактического исполнения решения суда в пользу заказчика (пункт 1.1. договора).

За юридические услуги досудебного, судебного взыскания задолженности или сопровождение исполнительных производств заказчик оплачивает исполнителю 30% от суммы, фактически поступившей в адрес заказчика взысканной задолженности от должников, переданных в работу исполнителя и указанных в приложении № 1 к настоящему договору. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3.1.1. договора).

Акт выполненных работ так же считается подписанным заказчиком, если в течение 5 рабочих дней со стороны заказчика не поступят возражения в адрес исполнителя по поводу достоверности сведений, отраженных в акте выполненных работ, с момента направления акта выполненных работ исполнителем в адрес заказчика (пункт 3.1.2. договора).

В случае неоплаты или несвоевременной оплаты работ/услуг по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, подлежащей оплате за каждый день просрочки (пункт 4.1. договора).

Договор заключается на срок с 09.04.2021 по 09.04.2022. Договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении его действия (пункты 8.1., 8.2. договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с 09.04.2021 по 08.02.2023 оказал ответчику услуги на общую сумму 407 377,12 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 692 от 31.05.2021, № 729 от 30.06.2021, № 1043 от 23.08.2021, № 1069 от 31.08.2021, № 1103 от 30.09.2021, № 1380 от 31.10.2021, № 1471 от 30.11.2021, № 1499 от 31.12.2021, № 304 от 31.01.2022, № 337 от 28.02.2022, № 361 от 31.03.2022, № 658 от 30.04.2022, № 722 от 31.05.2022, № 724 от 30.06.2022, № 1021 от 31.07.2022, № 1061 от 31.08.2022, № 1084 от 30.09.2022, № 1332 от 31.10.2022, № 1428 от 30.11.2022, № 1455 от 31.12.2022.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично в сумме 264 197, 45 руб., что подтверждается платежными поручениями № 49 от 15.06.2021, № 164 от 28.09.2021, № 224 от 26.10.2021, № 262 от 29.11.2021, № 35 от 02.02.2022, № 96 от 03.03.2022, № 89 от 04.04.2022, № 347 от 06.05.2022, № 734 от 29.07.2022, № 838 от 05.09.2022. Задолженность ответчика перед истцом составила 143 179,67 руб.

26.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

17.02.2023 истец повторно направил в адрес ответчика претензию с предложением в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия также осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не выплатил истцу требуемые им денежные средства в счет уплаты задолженности по договору, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору в заявленных периоде, стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по договору на сумму 143 179,67 руб.

Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 143 179,67 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании пункта 4.3. договора за период с 08.06.2021 по 13.02.2023 в сумме 34 246,36 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик своевременно не оплатил оказанные ему истцом услуги, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа правомерно.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 34 246,36 руб. Расчет неустойки произведен истцом за период с 08.06.2021 по 13.02.2023 исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим положениям договора и арифметически верным.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах судом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 136 от 22.03.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 6 374,00 руб. Вместе с тем, размер государственной пошлины, исчисленный исходя из суммы уменьшенных исковых требований (177 426,03 руб.), составляет 6 323,00 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина, относится на ответчика в сумме 6 323,00 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 51,00 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каргапольская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление регионами» (ОГРН <***>, ИНН

<***>) основной долг в сумме 143 179 руб. 67 коп.; неустойку в сумме 34 246 руб. 36 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 323 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление регионами» из бюджета госпошлину в сумме 51 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья А.А. Григорьев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:46:00

Кому выдана Григорьев Алексей Александрович