Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А56-5368/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5368/2018
08 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нордлайн логистика"(адрес:  Россия 198035, <...>/А/309, ОГРН:  <***>)

к   обществу с ограниченной ответственностью "Грейт" (адрес:  Россия 198332, <...> ОГРН:  <***>)

о взыскании 221.615 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нордлайн логистика" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грейт" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 221.615 руб. убытков, возникших в виде стоимости доставки блок-бокса по товарно-транспортной накладной от 06.09.2017 № 1111.

Определением от 25.01.2018 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «БИТ» и ООО «Нордлайн Логистика» заключен договор транспортной экспедиции № 18 от 10.03.2017, согласно которому ООО «Грейт» (Экспедитор) принимает на себя обязательства оказать определенные услуги, связанные с перевозкой грузов ООО «Нордлайн Логистика» (Клиент), в соответствии с согласованным Поручением экспедитору.

В соответствии с принятым поручением экспедитору № 2017/72 от 08.08.2017 ООО «Грейт» принял на себя обязательства по перевозке двух блок-боксов, один из которых должен быть доставлен по адресу: Республика Башкортостан, Федоровский район, с. Бала-Четырман, другой по адресу: Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, с. Москово.


30.08.2017 ООО «Грейт» приняло к перевозке вышеуказанный груз.

04.09.2017 ответчиком один блок-бокс был возвращен на завод грузоотправителю.

ООО «Грейт» осуществило перевозку одного блок-бокса в село Бала-Четырман Федоровского района, что подтверждается товарной накладной № 4381 от 30.08.2017, в остальной части поручение не исполнило.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Грейт» принятых на себя обязательств, для доставки второго блок-бокса ООО «Нордлайн Логистика» заключило договор с ООО «АвтоУспех» и поручило последнему организовать перевозку указанного груза, что подтверждается Поручением экспедитору №2017/74 от 04.09.2017 и договором №28 от 12.07.2017.

ООО «АвтоУспех» выполнило указанную перевозку, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 1111 от 06.09.2017.

ООО «Нордлайн Логистика» оплатило оказанные ООО «АвтоУспех»  услуги по договору №28 от 12.07.2017 в размере 221.615 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 457 от 07.09.2017 и № 633 от 03.11.2017.

Вышеуказанными действиями ООО «Грейт» причинило ООО «Нордлайн Логистика» реальный ущерб в размере стоимости доставки второго блок-бокса.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.    

Согласно ст. 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 того же кодекса, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик, ссылаясь на то, что истец представил к загрузке груз, не соответствующий габаритам, указанным в поручении экспедитору № 2017/72 от 08.08.2017, документального подтверждения не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грейт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нордлайн Логистика" 221.615 руб. в возмещение убытков, возникших в виде стоимости доставки блок-бокса по товарно-транспортной накладной от 06.09.2017 № 1111, а также 7.432 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Шелема З.А.