Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А27-2547/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2547/2021
2 апреля 2021 года
город Кемерово


Полный текст решения изготовлен 2 апреля 2021 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Т.А.Мраморной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница №3 имени С.М. Кирова", г.Астрахань (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АМГ», г.Екатеринбург (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2020, ИНН: <***>)

о расторжении контракта

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница №3 имени С.М. Кирова" (далее по тексту - истец, ГБУЗ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМГ» (далее по тексту - ответчик, ООО «АМГ») о расторжении контракта от 03.08.2020г. №252-АОЭ на поставку расходного материала для операционного блока.

Истец требования обосновывает тем, что ответчиком не исполнены условия контракта, товар поставлен не в полном объеме и не соответствующий спецификации, в связи с чем ответчиком допущены существенные нарушения условий контракта.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом своего представителя не направил, в материалы дела представил письменный отзыв, в котором указал, что контракт действовал до 31.12.2020г., в настоящее время свое действие прекратил, предложение о расторжении контракта ответчик не получал, претензий относительно данного контракта также не получал.

В возражениях на отзыв истец указал, что контракт считается действующим до фактической даты поставки товара, что подтверждается судебной практикой, предложение о расторжении контракта направлялось по известному истцу адресу ответчика, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд в порядке статей 64, 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил следующее.

Между ООО «АМГ» (поставщик) и ГБУЗ (заказчик) заключен контракт на от 03.08.2020 №252-АОЭ на поставку расходного материала для операционного блока, в соответствии с условиями которого, Ответчик принял на себя обязательства по поставке расходного материала для операционного блока в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к контракту).

Цена контракта составляет 309290,36 руб.

Срок поставки товара в договоре не указан.

Пунктом 11.1. контракта определено, что контракт вступает в силу с даты заключения контракта и действует до 31.12.2020г.

Поставщиком 18.09.2020 был поставлен товар не в полном объеме и не соответствующий заявленной спецификации.

21.09.2020г. истцом составлен акт об отказе в приемке товара.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом Российской Федерации № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.

В силу статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

На основании статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пунктам 8, 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

То есть, окончание срока действия договора влечет прекращение возникших из договора обязательств только в том случае, если это предусмотрено самим договором.

Пунктом 11.1 Контракта предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2020г.

Таким образом, контрактом определена конкретная дата окончания срока действия договора - 31.12.2020г.

Следовательно, на момент обращения истца в суд с требованием о расторжении контракта – 08.02.2021г. (дата направления в суд искового заявления) срок его действия уже истек.

Возможность пролонгации срока действия контрактом от 03.08.2020г. № 252-АОЭ не предусмотрена. Истцом в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств продолжения действия контракта не представлено, так же как и не представлено доказательств осуществления сторонами действий, связанных с исполнением контракта после срока истечения его действия, а также доказательств наличия у ответчика задолженности перед истцом на дату обращения в суд либо на дату рассмотрения искового заявления, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из исковых требований следует, что предметом иска явилось требование о расторжении государственного контракта, каких-либо иных требований, связанных с исполнением контракта, истцом не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что контракт от 03.08.2020г. № 252-АОЭ прекратил свое действие 31.12.2020г. После наступления данной даты (т.е. с 01.01.2021г.) контракт не является действующим, и, соответственно, расторгнуть быть не может.

Правовая позиция о невозможности расторжения договора после прекращения его действия изложена Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 22.09.2015 N 308-ЭС15-11256.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении спорного муниципального контракта.

Ссылка истца на материалы судебной практики судом не принимается, поскольку в приведенных истцом случаях судами оценивались иные обстоятельства, не схожие с обстоятельствами в рамках рассматриваемого дела.

Учитывая изложенное, требование не подлежит удовлетворению.

Расходы в виде оплаченной государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся судом на истца и не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое требование оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.А. Мраморная