Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А19-19083/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-19083/2021
г. Иркутск
08 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08.08.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРОЛЛ»

о взыскании 783 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРОЛЛ» о взыскании 804 000 руб. 00 коп. договорной неустойки по генеральному соглашению №100017/05263Д от 24.08.2017г.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленное требование, просил взыскать с ответчика неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 783 000 руб. 00 коп.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом..

Ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителй в суд не направил, представив письменное заявление о признании исковых требований о взыскании неустойки в размере 783 000 руб. 00 коп.

. Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направило, представило письменные пояснения.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ООО «ТЭК «Восток» (покупатель) заключены генеральные соглашения № 100017/05263Д от 24.08.2017 и № 100018/06605Д от 26.10.2018 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

На момент заключения указанных соглашений, действовали следующие Правила торгов:

№
п/п

Редакция Правил торгов

Период действия Правил торгов

Номер Правил торгов по тексту искового заявления

1
от 19.04.2016, Протокол № 104

с 07.06.2016 по 01.10.2017

№ 1

2
от 09.06.2017, Протокол № 119

с 02.10.2017 по 21.03.2018

№2

3
от 20.12.2017, Протокол № 126

с 22.03.2018 по 30.06.2018

№3

4
от 18.05.2018, Протокол № 130

с 01.07.2018 по 08.01.2019

№4

5
от 05.12.2018, Протокол № 138

с 09.01.2019 по 12.09.2019

№5

6
от 30.07.2019, Протокол № 146

с 13.09.2019 по 02.03.2020

№6

7
от 05.12.2019, Протокол № 150

с 03.03.2020 по 04.06.2020

№7

8
от 10.04.2020, Протокол № 153

с 05.06.2020 по 11.03.2021

№8

9
от 15.12.2020, Протокол № 164

с 12.03.2021 по 25.07.2021

№9

10

от 18.06.2021, Протокол № 170

с 26.07.2021 по наст, время

№ 10

Учитывая, что в рамках настоящего иска заявлен простой вагонов, имевший место в период с февраля 2020 года по апрель 2021 года, то в настоящем деле применимы только Правила торгов №№ 6-9.

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко - вагон станция отправления», что в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Поставщик обязуется оказать и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

В соответствии с п. 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Согласно п. 06.14 Приложения № 01 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Согласно п. 06.13 Приложения № 01 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Пунктом п. 06.18.1 Приложения № 01 предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом п. 06.18.2 Приложения № 01 установлено, что нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.4 Приложения №01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 06.17, 06.18.9 Приложения № 01 Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя pi/или путях необщего пользования организаций, с которыми у

Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 18.05 Приложения №01 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истцом во исполнение Генеральных соглашений была организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика, которую осуществлял экспедитор, АО «РН-Транс» на основании договора транспортной экспедиции, в котором нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями истца было также определено в количестве 2-х суток.

Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного как договором, заключенным между истцом и ответчиком, так и договором транспортной экспедиции, послужило основанием для выставления АО «РН-Транс» в адрес истца претензий, которые перечислены в прилагаемом расчете требований. Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», прилагаемыми к претензиям.

Данное обстоятельство повлекло за собой выставление истцом в адрес ответчика претензий №№ 73-98061/пр от 09.07.2020, 73-107049/пр от 03.07.2020, 73-107050/пр от 03.07.2020, 73-107051/пр от 03.07.2020, 73-107455/пр от 03.07.2020, 73-107456/пр от 03.07.2020, 73-107862/пр от 10.07.2020 (скорректированной письмом исх. № 73-137785/пр от 23.06.2021), 73-107932/пр от 10.07.2020, 73- 107933/пр от 10.07.2020, 73-108795/пр от 05.08.2020, 73-108796/пр от 05.08.2020, 73- 108797/пр от 05.08.2020, 73-109206/пр от 05.08.2020 (скорректированной письмом исх. № 73-117808/пр от 03.11.2020), 73-109207/пр от 05.08.2020, 73-109946/пр от 73-109947/пр от 12.08.2020, 73-111357/пр от 04.09.2020, 73-111358/пр от73-111359/пр от 04.09.2020, 73-112163/пр от 11.09.2020, 73-112164/пр от 04.09.2020, 73-112244/пр от 11.09.2020, 73-113173/пр от 25.09.2020, 73-113174/пр от 11.09.2020, 73-113667/пр от 02.10.2020, 73-113668/пр от 02.10.2020, 73-113669/пр от 25.09.2020, 73-114308/пр от 09.10.2020, 73-114309/пр от 09.10.2020, 73-114365/пр от 02.10.2020, 73-115346/пр от 30.10.2020, 73-115347/пр от 30.10.2020, 73-116686/пр от 09.10.2020, 73-117337/пр от 13.11.2020, 73-117338/пр от 13.11.2020, 73-118331/пр от 05.11.2020, 73-119299/пр от 10.12.2020, 73-121570/пр от 22.12.2020, 73-123295/пр от 26.11.2020, 73-123857/пр от 27.01.2021, 73-124658/пр от 10.02.2021, 73-124739/пр от73-127112/пр от 04.03.2021, 73-128054/пр от 24.03.2021, 73-128356/пр от73-131364/пр от 04.05.2021, 73-132069/пр от 04.05.2021, 73-132136/пр от 73-132137/пр от 04.05.2021, 73-133900/пр от 26.05.2021 на общую сумму 1 070 700,00 руб.

Таким образом, с учетом произведенных истцом корректировок по указанным претензиям, а также уточнений исковых требований, неустойка за сверхнормативный простой вагонов по соглашению № 100017/05263Д от 24.08.2017, требование о взыскании которой заявлено истцом в рамках настоящего дела, составляет 783 000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании договорной неустойки в заявленном размере.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия соглашения № 100017/05263Д от 24.08.2017 на поставку биржевого товара суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства по настоящему спор, ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании исковых требований в размере 783 000 руб. 00 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" исходя из положений АПК РФ самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

При таких обстоятельствах суд полагает, что признание ответчиком исковых требований в рамках настоящего спора не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает заявленное ответчиком признание иска.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату вагонов, ввиду чего требования истца о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 783 000 руб. 00 коп., суд расценивает как обоснованное, правомерное и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 598 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом государственная пошлина в размере 15 006 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРОЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665835 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115035 ГОРОД МОСКВА НАБ. СОФИЙСКАЯ Д.26/1) 783 000 руб. 00 коп. – неустойка, 5 598 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 788 598 руб. 00 коп.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115035 ГОРОД МОСКВА НАБ. СОФИЙСКАЯ Д.26/1) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 006 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.А. Щуко