Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А59-2895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-2895/2019

г. Южно-Сахалинск

«05» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом-плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков причиненных неисполнением денежного обязательства, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.04.2019; ФИО3 по доверенности от 30.04.2019;

от ответчика: ФИО4 По доверенности от 15.01.2020;

от третьего лица – Межрайонная ИФНС России № 5: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом-плюс» (далее –истец, ООО «Наш дом-плюс») обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» (далее – ответчик, МУП «Наш дом») о взыскании задолженности в сумме 1 345 287 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений в сумме 854 838 рублей 55 копеек, убытков причиненных неисполнением денежного обязательства в сумме 1 056 661 рубль 88 копеек.

Иск основан на том, что в силу заключенного договора истцом были оказаны услуги, которые ответчиком не были оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Поскольку задолженность в добровольном порядке уплачена не была, истцом на сумму долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Несвоевременная оплата задолженности в свою очередь повлекла убытки на стороне истца в виде штрафов и пени за несвоевременное внесение платежей в доход бюджета, которые также предъявлены истцом ко взысканию.

В ходе судебного заседания от 07.08.2019 ответчик представил заявление о признании иска в части суммы основного долга в размере 1 345 287 рублей 80 копеек, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 777 040 рублей 11 копеек и предъявленных к взысканию убытков причиненных неисполнением денежного обязательства в сумме 922 689 рублей 06 копеек просил в удовлетворении требований отказать.

10.01.2020 в суд от истца поступил частичный отказ от иска. Согласно представленному заявлению в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в размере 1 345 287 рублей 80 копеек истец просил суд, в указанной части принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Одновременно с заявлением о частичном отказе от иска представлено заявление, согласно которому требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и в части взыскания убытков причиненных неисполнением денежного обязательства увеличены.

Согласно заявлению, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 854 838 рублей 55 копеек, в части взыскания убытков причиненных неисполнением денежного обязательства - в сумме 1 056 661 рубль 88 копеек.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял отказ истца от иска в части суммы основного долга и уточнения исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц и в указанной части требования истца не рассматриваются по существу.

29.01.2020 в суд от ответчика поступило заявление о признании иска, согласно которому ответчик признает иск в части заявленных к нему требований с учетом уточнений.

Представитель истца в судебном заедании иск поддержала с учетом уточнений.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.


Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика ФИО4 на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица, признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины судом учитывается что истцу была предоставлена отсрочка, таким образом, суд в порядке ст. 110 АПК РФ взыскивает их с ответчика в размере 11 785 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Иск Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом-плюс» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Наш дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом-плюс» 1 911 500 рублей 43 копейки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Наш дом» 11 785 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.П. Пустовалова