Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-2990/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2990/24-16-17
г. Москва
10 апреля 2024 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 11 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (127576, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV, КОМН. 1, 14, 15, ЭТ.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2011, ИНН: <***>),

Третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" ( 115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 77610001009583 от 01.05.2011 за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 в размере 892 800 руб. 54 коп. и неустойки за период с 22.09.2023 по 01.03.2024 в размере 57 307 руб. 43 коп. (с учетом ходатайства об уточнении),



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 77610001009583 от 01.05.2011 за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 в размере 892 800 руб. 54 коп. и неустойки за период с 22.09.2023 по 01.03.2024 в размере 57 307 руб. 43 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не оплачена электрическая энергия поставленная истцом в период с 01.08.2023 по 31.10.2023, согласно заключенному сторонами договору № 77610001009583 от 01.05.2011 г.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В материалы дела от истца и от третьего лица поступили письменные пояснения.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем исковом порядке судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (далее – Истец) и ООО УК "Феникс" (далее – Ответчик) заключён Договор энергоснабжения № 77610001009583 (прежний № 97567861) от 01.05.2011 г.

По Договору энергоснабжения Истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 на общую сумму 905 354,54 руб. Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора энергоснабжения), счетами, универсальными передаточными документами (УПД), выставленными Истцом.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии (мощности) за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 не исполнил, задолженность по оплате составляет 892 800 руб. 54 коп.

24.11.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию № П776100010095836848 с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств полной оплаты потребленной в спорный период электроэнергии не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору № 77610001009583 от 01.05.2011 г. за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 в размере 892 800 руб. 54 коп. заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

Уже после принятия судом решения по настоящему делу в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, а именно 15.03.2024 г., от истца поступил второй отзыв на иск с приложением платёжного поручения № 1211 от 12.03.2024 г. на сумму 274 874 руб. 38 коп.

Однако на дату принятия судом решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ (11.03.2024 г.) указанная оплата ещё не была произведена.

Доводы отзыва ответчика подлежат отклонению судом, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3.1.5 Договора, абонент принял на себя обязанность производить оплату стоимости потребленной электроэнергии (мощности) с соблюдением сроков, размера и порядка, установленного договором.

Согласно п. 4.8 Договора, исполнение денежных обязательств по Договору считается произведённым надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетных счет МЭС в порядке, сроки и в размере, установленным приложением № 5 к Договору.

Оплата производится Абонентом на основании выставляемых МЭС платежных требований с акцептом, Абонент оплачивает стоимость фактически потребленной электроэнергии (мощности) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

При осуществлении расчетов (оплаты) по Договору, стороны в платежных документах указывают: сумму электроэнергии (мощности); сумму НДС; основание платежа; номер и дату договора; вид платежа; период, за который производится платеж - Номер и дату счета-фактуры и счета (п. 4.10 Договора).

Доводы возражений касаются порядка оплаты поставленного ресурса.

При этом, указание Ответчиком на изменение порядка оплаты, а именно участие в расчетах ООО «МособлЕИРЦ» не подтверждено документально. Доказательств заключения договора об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, на условия которого ссылается ООО УК «Феникс», не представлено.

Кроме того, письмом № 38 от 29.01.2024 ответчик заявил о зачете денежных средств в счет погашения задолженности за спорный период по настоящему делу. Следовательно, утверждение о полном погашении задолженности посредством платежного агента не соответствует действительности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена.

Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на лень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый лень просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 22.09.2023 по 01.03.2024 в размере 57 307 руб. 43 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении начисленной истцом неустойки только в отзыве от 15.03.2024 г., то есть уже после принятия судом решения по делу в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ (11.03.2024 г.), в связи с чем данное ходатайство не подлежит рассмотрению в силу ст. 115 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы



РЕШИЛ:

Отклонить ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 892 800 (восемьсот девяносто две тысячи восемьсот) рублей 54 копейки, неустойку в размере 57 307 (пятьдесят семь тысяч триста семь) рублей 43 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 21 656 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья:

М.Ю. Махалкин