Решение от 23 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21968/2025
г. Хабаровск
24 апреля 2026 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 апреля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Клепцовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 446207, <...> зд. 11)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

о взыскании 4 312 379 руб. 80 коп.,

при участии:


от истца – ФИО1 по доверенности от 07.11.2025 № РНТ-114/25, диплом (посредством веб-конференции);

от ответчика - ФИО2 по доверенности № ДВОСТНЮ-130/Д от 22.10.2024, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН-Транс» (далее - истец, АО «РН-Транс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании пени за просрочку доставки грузов, отправленных по ж/д накладным №№ ЭЦ271183, ЭЦ172201, ЭЦ161782, ЭХ678996, ЭХ758682, ЭЦ162504, ЭЦ162072, ЭХ171179, ЭХ783128, ЭХ678541, ЭХ720649, ЭХ638589, ЭХ638767, ЭФ910719, ЭХ639017, ЭХ638801, ЭХ638974, ЭХ638892, ЭХ638941, ЭХ101446, ЭФ794768, ЭХ063580, ЭФ794656, ЭФ794349, ЭФ794887, ЭФ458917, ЭФ794560, ЭФ794445, ЭФ794272, ЭХ588032 (ЭХ152966), ЭХ089938, ЭФ683087, ЭФ781136, ЭФ597253, ЭФ874480 (ЭФ780943), ЭФ874473 (ЭФ780943), ЭФ459138, ЭФ628622, ЭФ629436, ЭФ922225, ЭФ629648, ЭХ376082 (ЭФ725404), ЭХ376076 (ЭФ725404), ЭХ376079 (ЭФ725404), ЭХ376088 (ЭФ725404), ЭХ376069 (ЭФ725404), ЭХ376072 (ЭФ725404), ЭФ702881, ЭФ683582, ЭФ703171, ЭФ597347, ЭФ702989, ЭФ820374, ЭФ703131, ЭФ820219, ЭФ820554, ЭФ821639, ЭФ314573, ЭФ314932, ЭУ941908, ЭУ814494, ЭФ303334, ЭФ101781, ЭФ303614, ЭФ101559, ЭУ815528, ЭФ151971, ЭФ526027, ЭФ313636, ЭФ314774, ЭФ303932, ЭУ710805, ЭФ047280, ЭФ152266, ЭФ102050, ЭФ152128, ЭУ667810, ЭУ818400, ЭУ818955, ЭУ669072, ЭУ667032, ЭУ667140, ЭУ666933, ЭУ817832, ЭУ709400, ЭУ520805, ЭХ660097, ЭХ656566, ЭХ660625, ЭХ656632, ЭХ661268, ЭХ656776, ЭХ660262, ЭХ661149, ЭХ666416, ЭХ200308, ЭХ203609, ЭХ199977, ЭХ101703, ЭХ200113, ЭХ334579, ЭХ200502, ЭХ202565, ЭХ200694, ЭХ104348, ЭХ104058, ЭХ164486 (ЭХ104058), ЭХ104687, ЭХ104867, ЭХ105102, ЭФ539711, ЭФ530177, ЭФ539936, ЭФ529962, ЭФ266413, ЭФ265460, ЭФ265989, ЭФ314648, ЭФ048951, ЭФ049693, ЭФ227544, ЭФ047752, ЭФ048045, ЭФ232016, ЭФ231384, ЭФ124877, ЭФ124589, ЭФ047881, ЭФ048265,


ЭФ100018, ЭФ125345, ЭФ048501, ЭФ231064, ЭФ047556, ЭФ231237, ЭУ946062, ЭУ956525 (ЭУ946062), ЭФ051719, ЭФ051347, ЭУ945579, ЭФ050235, ЭФ049807, ЭФ050022, ЭУ942444, ЭУ689925, ЭУ690170, ЭУ944662, ЭУ816056, ЭУ943254, ЭУ944361, ЭУ816311, ЭУ689697, ЭУ943605, ЭУ943909, ЭУ945019, ЭУ942812, ЭУ046648, ЭШ425069, ЭШ316989, ЭШ582920, ЭШ582958, ЭШ277984, ЭШ675903, ЭШ675812, ЭШ829163 (ЭШ567704), ЭШ829161 (ЭШ567704), ЭШ111871, ЭШ316947, ЭШ145828, ЭШ470797, ЭЧ834952, ЭШ776410, ЭШ438840, ЭШ490108, ЭШ490715, ЭШ439331, ЭШ776291, ЭЧ834759, ЭШ108005, ЭЧ834521, ЭШ145605, ЭШ046045, ЭШ107207, ЭЧ735159, ЭЧ807980 (ЭЧ735159), ЭЧ807989 (ЭЧ735159), ЭЧ807983 (ЭЧ735159), ЭШ106945, ЭЧ683551, ЭШ145755, ЭШ106406, ЭШ107402, ЭШ105825, ЭШ140137, ЭЧ505061, ЭШ106465, ЭШ069926, ЭХ784418, ЭЧ835579, ЭЧ982825, ЭХ926087, ЭЧ835704, ЭХ804912 (ЭХ786828), ЭЧ836116, ЭЧ683052, ЭЦ741590, ЭЧ835227, ЭЧ505229, ЭЦ681441 (ЭЦ676470), ЭЦ681463 (ЭЦ676470), ЭЧ835869, ЭЧ203057, ЭШ333950, ЭЧ520817, ЭЧ158875, ЭЧ520772, ЭЧ520760, ЭЧ158739, ЭЧ203084, ЭЧ203000, ЭЧ519999, ЭЧ520029, ЭЧ203014, ЭЧ203156, ЭЧ240979, ЭЧ240845, ЭЧ240659, ЭЧ032029, ЭЧ841700 (ЭЧ032029), ЭЧ841682 (ЭЧ032029), ЭЧ240152, ЭЧ240278, ЭЧ240383, ЭЧ137573, ЭЧ128752, ЭЦ397791, ЭЦ473705 (ЭЦ397791), ЭЦ790851 (ЭЦ417586), ЭЦ790748 (ЭЦ417586), ЭЦ790807 (ЭЦ417586), ЭЦ380799, ЭЦ683944 (ЭЦ380799), ЭЦ551640, ЭЧ158158, ЭЧ024652, ЭТ886731, ЭТ682776, ЭТ904039, ЭТ902869, ЭТ904780, ЭЦ650877, ЭЦ650943, ЭЦ548025, ЭЦ615282, ЭЦ647631, ЭЦ647938, ЭЦ650908, ЭЦ650949, ЭЦ162887, ЭЦ563766 (ЭЦ162887), ЭЦ043049, ЭХ956365, ЭЦ650723 в размере 5 336 268 руб. 26 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ОАО «РЖД» обязательств по своевременной доставке принятых к перевозке вагонов, нормативно обоснованы положениями статей 33, 97, 120 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ), статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 12.01.2026 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

ОАО «РЖД» по доводам отзыва ссылается на повторное заявление требований по ряду накладных, оказание услуги по временному размещению вагонов по заявке (просьбе) грузополучателя по причине занятости фронта выгрузки. Заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

АО «РН-Транс» представлены возражения по доводам отзыва, ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 4 312 379 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика поддержал свою позицию.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.


Как следует из материалов дела, в апреле - мае 2025 года грузоотправителем АО «РН-Транс» в адрес грузополучателей на станции назначения Дальневосточной железной дороги по железнодорожным накладным №№ ЭЦ271183, ЭЦ172201, ЭЦ161782, ЭХ678996, ЭХ758682, ЭЦ162504, ЭЦ162072, ЭХ171179, ЭХ783128, ЭХ678541, ЭХ720649, ЭХ638589, ЭХ638767, ЭФ910719, ЭХ639017, ЭХ638801, ЭХ638974, ЭХ638892, ЭХ638941, ЭХ101446, ЭФ794768, ЭХ063580, ЭФ794656, ЭФ794349, ЭФ794887, ЭФ458917, ЭФ794560, ЭФ794445, ЭФ794272, ЭХ588032 (ЭХ152966), ЭХ089938, ЭФ683087, ЭФ781136, ЭФ597253, ЭФ874480 (ЭФ780943), ЭФ874473 (ЭФ780943), ЭФ459138, ЭФ628622, ЭФ629436, ЭФ922225, ЭФ629648, ЭХ376082 (ЭФ725404), ЭХ376076 (ЭФ725404), ЭХ376079 (ЭФ725404), ЭХ376088 (ЭФ725404), ЭХ376069 (ЭФ725404), ЭХ376072 (ЭФ725404), ЭФ702881, ЭФ683582, ЭФ703171, ЭФ597347, ЭФ702989, ЭФ820374, ЭФ703131, ЭФ820219, ЭФ820554, ЭФ821639, ЭФ314573, ЭФ314932, ЭУ941908, ЭУ814494, ЭФ303334, ЭФ101781, ЭФ303614, ЭФ101559, ЭУ815528, ЭФ151971, ЭФ526027, ЭФ313636, ЭФ314774, ЭФ303932, ЭУ710805, ЭФ047280, ЭФ152266, ЭФ102050, ЭФ152128, ЭУ667810, ЭУ818400, ЭУ818955, ЭУ669072, ЭУ667032,


ЭУ667140, ЭУ666933, ЭУ817832, ЭУ709400, ЭУ520805, ЭХ660097, ЭХ656566, ЭХ660625, ЭХ656632, ЭХ661268, ЭХ656776, ЭХ660262, ЭХ661149, ЭХ666416, ЭХ200308, ЭХ203609, ЭХ199977, ЭХ101703, ЭХ200113, ЭХ334579, ЭХ200502, ЭХ202565, ЭХ200694, ЭХ104348, ЭХ104058, ЭХ164486 (ЭХ104058), ЭХ104687, ЭХ104867, ЭХ105102, ЭФ539711, ЭФ530177, ЭФ539936, ЭФ529962, ЭФ266413, ЭФ265460, ЭФ265989, ЭФ314648, ЭФ048951, ЭФ049693, ЭФ227544, ЭФ047752, ЭФ048045, ЭФ232016, ЭФ231384, ЭФ124877, ЭФ124589, ЭФ047881, ЭФ048265, ЭФ100018, ЭФ125345, ЭФ048501, ЭФ231064, ЭФ047556, ЭФ231237, ЭУ946062, ЭУ956525 (ЭУ946062), ЭФ051719, ЭФ051347, ЭУ945579, ЭФ050235, ЭФ049807, ЭФ050022, ЭУ942444, ЭУ689925, ЭУ690170, ЭУ944662, ЭУ816056, ЭУ943254, ЭУ944361, ЭУ816311, ЭУ689697, ЭУ943605, ЭУ943909, ЭУ945019, ЭУ942812, ЭУ046648, ЭШ425069, ЭШ316989, ЭШ582920, ЭШ582958, ЭШ277984, ЭШ675903, ЭШ675812, ЭШ829163 (ЭШ567704), ЭШ829161 (ЭШ567704), ЭШ111871, ЭШ316947, ЭШ145828, ЭШ470797, ЭЧ834952, ЭШ776410, ЭШ438840, ЭШ490108, ЭШ490715, ЭШ439331, ЭШ776291, ЭЧ834759, ЭШ108005, ЭЧ834521, ЭШ145605, ЭШ046045, ЭШ107207, ЭЧ735159, ЭЧ807980 (ЭЧ735159), ЭЧ807989 (ЭЧ735159), ЭЧ807983 (ЭЧ735159), ЭШ106945, ЭЧ683551, ЭШ145755, ЭШ106406, ЭШ107402, ЭШ105825, ЭШ140137, ЭЧ505061, ЭШ106465, ЭШ069926, ЭХ784418, ЭЧ835579, ЭЧ982825, ЭХ926087, ЭЧ835704, ЭХ804912 (ЭХ786828), ЭЧ836116, ЭЧ683052, ЭЦ741590, ЭЧ835227, ЭЧ505229, ЭЦ681441 (ЭЦ676470), ЭЦ681463 (ЭЦ676470), ЭЧ835869, ЭЧ203057, ЭШ333950, ЭЧ520817, ЭЧ158875, ЭЧ520772, ЭЧ520760, ЭЧ158739, ЭЧ203084, ЭЧ203000, ЭЧ519999, ЭЧ520029, ЭЧ203014, ЭЧ203156, ЭЧ240979, ЭЧ240845, ЭЧ240659, ЭЧ032029, ЭЧ841700 (ЭЧ032029), ЭЧ841682 (ЭЧ032029), ЭЧ240152, ЭЧ240278, ЭЧ240383, ЭЧ137573, ЭЧ128752, ЭЦ397791, ЭЦ473705 (ЭЦ397791), ЭЦ790851 (ЭЦ417586), ЭЦ790748 (ЭЦ417586), ЭЦ790807 (ЭЦ417586), ЭЦ380799, ЭЦ683944 (ЭЦ380799), ЭЦ551640, ЭЧ158158, ЭЧ024652, ЭТ886731, ЭТ682776, ЭТ904039, ЭТ902869, ЭТ904780, ЭЦ650877, ЭЦ650943, ЭЦ548025, ЭЦ615282, ЭЦ647631, ЭЦ647938, ЭЦ650908, ЭЦ650949, ЭЦ162887, ЭЦ563766 (ЭЦ162887), ЭЦ043049, ЭХ956365, ЭЦ650723 в прямом сообщении с грузовой скоростью направлены вагоны с грузом.

Вследствие несоблюдения установленных нормативных сроков доставки груза истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № 13931/25 от 19.06.2025, № 13926/25 от 19.06.2025, № 17762/25 от 31.07.2025, с требованием произвести оплату неустойки, начисленной на основании положений УЖТ РФ.

Поскольку претензионные требования оставлены грузоперевозчиком без рассмотрения, АО «РН-Транс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения предъявленных требований в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 784 ГК РФ установлено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 792 ГК РФ регламентировано, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами.

Соответствующие положения закреплены в специальном законодательстве, регулирующем правоотношения в сфере железнодорожных перевозок.

Согласно статье 25 УЖТ РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии со статьей 33 УЖТ РФ перевозчик обязан доставлять грузы в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере, указанном в статье 97 УЖТ РФ.

По прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан уплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы (статья 36 УЖТ РФ).

Статьей 97 УЖТ РФ (в редакции, применимой к правоотношениям сторон) предусмотрено, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств

Положениями пунктов 6.1 – 6.3 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 № 39, регламентирован состав реквизитов железнодорожной накладной, заполняемых грузополучателем. Приведенным Приказом МПС России также утверждены формы перевозочных документов (железнодорожная накладная формы ГУ-27, железнодорожная накладная формы ГУ-27-0 и др.). Формы перевозочных документов на


перевозку грузов в универсальном контейнере и особенности их заполнения утверждены Приказом МПС России от 18.06.2003 № 30.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

В силу пунктов 2 – 2.2 Правил № 245 в соответствии с Уставом перевозчики обязаны доставлять грузы и порожние вагоны по назначению и в установленные сроки. Исчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза и порожних вагонов для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной ведомости в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза и порожних вагонов в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции отправления». Дата истечения срока доставки груза и порожних вагонов, определенная исходя из положений настоящих Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной. Нормативный срок доставки грузов, порожних контейнеров и порожних вагонов исчисляется на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния перевозки, за которое в соответствии с Уставом рассчитывается плата за перевозку, в зависимости от вида отправки и скорости перевозки. Нормативный срок доставки изменяется в случаях, перечисленных в настоящих Правилах. Нормативный срок доставки определяется исходя из норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования железнодорожным транспортом.

Пунктом 2.6 Правил № 245 предписано, что неполные сутки при исчислении сроков доставки считаются за полные. Расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.

Взаимосвязанные положения статей 33, 97 УЖТ РФ устанавливают, что за просрочку доставки груза или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, перевозчик уплачивает пеню в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных статьей 29 УЖТ РФ обстоятельств.

В обоснование заявленного требования о взыскании с грузоперевозчика неустойки в размере 4 312 379 руб. 80 коп. за допущенную ОАО «РЖД» просрочку доставки груза, составившую от 1 до 10 суток, истцом в материалы дела представлены железнодорожные транспортные накладные №№ ЭЦ271183, ЭЦ172201, ЭЦ161782, ЭХ678996, ЭХ758682, ЭЦ162504, ЭЦ162072, ЭХ171179, ЭХ783128, ЭХ678541, ЭХ720649, ЭХ638589, ЭХ638767, ЭФ910719, ЭХ639017, ЭХ638801, ЭХ638974, ЭХ638892, ЭХ638941, ЭХ101446, ЭФ794768, ЭХ063580, ЭФ794656, ЭФ794349, ЭФ794887, ЭФ458917, ЭФ794560, ЭФ794445, ЭФ794272, ЭХ588032 (ЭХ152966), ЭХ089938, ЭФ683087, ЭФ781136, ЭФ597253, ЭФ874480 (ЭФ780943), ЭФ874473 (ЭФ780943), ЭФ459138, ЭФ628622, ЭФ629436, ЭФ922225, ЭФ629648, ЭХ376082 (ЭФ725404), ЭХ376076 (ЭФ725404), ЭХ376079 (ЭФ725404), ЭХ376088 (ЭФ725404), ЭХ376069 (ЭФ725404), ЭХ376072 (ЭФ725404), ЭФ702881, ЭФ683582, ЭФ703171, ЭФ597347, ЭФ702989, ЭФ820374, ЭФ703131, ЭФ820219, ЭФ820554, ЭФ821639, ЭФ314573, ЭФ314932, ЭУ941908, ЭУ814494, ЭФ303334, ЭФ101781, ЭФ303614, ЭФ101559, ЭУ815528, ЭФ151971, ЭФ526027, ЭФ313636, ЭФ314774, ЭФ303932, ЭУ710805, ЭФ047280, ЭФ152266, ЭФ102050, ЭФ152128, ЭУ667810, ЭУ818400, ЭУ818955, ЭУ669072, ЭУ667032, ЭУ667140, ЭУ666933,


ЭУ817832, ЭУ709400, ЭУ520805, ЭХ660097, ЭХ656566, ЭХ660625, ЭХ656632, ЭХ661268, ЭХ656776, ЭХ660262, ЭХ661149, ЭХ666416, ЭХ200308, ЭХ203609, ЭХ199977, ЭХ101703, ЭХ200113, ЭХ334579, ЭХ200502, ЭХ202565, ЭХ200694, ЭХ104348, ЭХ104058, ЭХ164486 (ЭХ104058), ЭХ104687, ЭХ104867, ЭХ105102, ЭФ539711, ЭФ530177, ЭФ539936, ЭФ529962, ЭФ266413, ЭФ265460, ЭФ265989, ЭФ314648, ЭФ048951, ЭФ049693, ЭФ227544, ЭФ047752, ЭФ048045, ЭФ232016, ЭФ231384, ЭФ124877, ЭФ124589, ЭФ047881, ЭФ048265, ЭФ100018, ЭФ125345, ЭФ048501, ЭФ231064, ЭФ047556, ЭФ231237, ЭУ946062, ЭУ956525 (ЭУ946062), ЭФ051719, ЭФ051347, ЭУ945579, ЭФ050235, ЭФ049807, ЭФ050022, ЭУ942444, ЭУ689925, ЭУ690170, ЭУ944662, ЭУ816056, ЭУ943254, ЭУ944361, ЭУ816311, ЭУ689697, ЭУ943605, ЭУ943909, ЭУ945019, ЭУ942812, ЭУ046648, ЭШ425069, ЭШ316989, ЭШ582920, ЭШ582958, ЭШ277984, ЭШ675903, ЭШ675812, ЭШ829163 (ЭШ567704), ЭШ829161 (ЭШ567704), ЭШ111871, ЭШ316947, ЭШ145828, ЭШ470797, ЭЧ834952, ЭШ776410, ЭШ438840, ЭШ490108, ЭШ490715, ЭШ439331, ЭШ776291, ЭЧ834759, ЭШ108005, ЭЧ834521, ЭШ145605, ЭШ046045, ЭШ107207, ЭЧ735159, ЭЧ807980 (ЭЧ735159), ЭЧ807989 (ЭЧ735159), ЭЧ807983 (ЭЧ735159), ЭШ106945, ЭЧ683551, ЭШ145755, ЭШ106406, ЭШ107402, ЭШ105825, ЭШ140137, ЭЧ505061, ЭШ106465, ЭШ069926, ЭХ784418, ЭЧ835579, ЭЧ982825, ЭХ926087, ЭЧ835704, ЭХ804912 (ЭХ786828), ЭЧ836116, ЭЧ683052, ЭЦ741590, ЭЧ835227, ЭЧ505229, ЭЦ681441 (ЭЦ676470), ЭЦ681463 (ЭЦ676470), ЭЧ835869, ЭЧ203057, ЭШ333950, ЭЧ520817, ЭЧ158875, ЭЧ520772, ЭЧ520760, ЭЧ158739, ЭЧ203084, ЭЧ203000, ЭЧ519999, ЭЧ520029, ЭЧ203014, ЭЧ203156, ЭЧ240979, ЭЧ240845, ЭЧ240659, ЭЧ032029, ЭЧ841700 (ЭЧ032029), ЭЧ841682 (ЭЧ032029), ЭЧ240152, ЭЧ240278, ЭЧ240383, ЭЧ137573, ЭЧ128752, ЭЦ397791, ЭЦ473705 (ЭЦ397791), ЭЦ790851 (ЭЦ417586), ЭЦ790748 (ЭЦ417586), ЭЦ790807 (ЭЦ417586), ЭЦ380799, ЭЦ683944 (ЭЦ380799), ЭЦ551640, ЭЧ158158, ЭЧ024652, ЭТ886731, ЭТ682776, ЭТ904039, ЭТ902869, ЭТ904780, ЭЦ650877, ЭЦ650943, ЭЦ548025, ЭЦ615282, ЭЦ647631, ЭЦ647938, ЭЦ650908, ЭЦ650949, ЭЦ162887, ЭЦ563766 (ЭЦ162887), ЭЦ043049, ЭХ956365, ЭЦ650723, содержащая оттиски календарных штемпелей, подтверждающих, что поименованные в иске единицы подвижного состава фактически прибыли на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.

ОАО «РЖД» по доводам отзыва ссылается на повторное заявление требований по накладным №№ ЭХ678996, ЭУ818400, ЭУ818955, ЭШ425069, ЭЧ834759, ЭЧ834521 по делу № А73-19103/2025.

В силу пункта 2 статьи 797 ГК РФ иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

При этом одновременное взыскание пени за один и тот же период просрочки исполнения обязательства противоречит принципу недопустимости двойной ответственности за одно и тоже правонарушение, вытекающему из смысла положений главы 25 ГК РФ.

Как следует из информационной системы «Картотека арбитражных дел», в рамках дела № А73-19103/2025 ООО «Шкотово Нефтепродукт» (грузополучатель) заявлены требования о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 7 297 371 руб. 94 коп., среди которых предъявлены требования по железнодорожным транспортным накладным №№ ЭХ678996, ЭУ818400, ЭУ818955, ЭШ425069, ЭЧ834759, ЭЧ834521. Исковое заявление по указанному делу поступило в суд через систему «МойАрбитр» 12.11.2025 в 02:41 МСК, при этом претензия № 29А/ШНП подана грузоотправителем 29.09.2025.

Поскольку по рассматриваемому делу претензии АО «РН-Транс» исх. № 13931/25 от 19.06.2025, № 13926/25 от 19.06.2025, № 17762/25 от 31.07.2025 направлены перевозчику раньше, при этом исковое заявление по настоящему делу подано через систему


«МойАрбитр» 24.12.2025 в 09:47 МСК, то есть с претензионным требованием к перевозчику АО «РН-Транс» обратилось ранее грузополучателя, при этом указанное дело не рассмотрено, учитывая, что в сложившейся ситуации, удовлетворение требований одного управомоченного лица на основании судебного акта по существу исключает возможность удовлетворения требований другого лица, суд считает возможным в рамках настоящего спора удовлетворить исковые требования в указанной части.

ОАО «РЖД» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенного положения гражданского законодательства право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу подхода, изложенного в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 78 постановления Пленума ВС РФ № 7 предписано, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исходя из смысла предписаний статьи 333 ГК РФ, а также указаний по ее толкованию и применению, в данном случае судом принимается во внимание, что установленный законом показатель неустойки является существенным (6 % от провозной за каждые сутки просрочки).


В материалах дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что нарушение сроков доставки грузов по названным железнодорожным накладным фактически привело к каким-либо негативным последствиям для истца.

При таких обстоятельствах взыскание неустойки в заявленном объеме по указанным накладным повлечет ситуацию, в которой ответчик, осуществив перевозку груза – в целом с несущественным нарушением сроков доставки, в значительной мере лишается платы за перевозку, что противоречит правовой природе неустойки и ее целям (мера ответственности за нарушение исполнения обязательства), предмету и цели договора перевозки применительно к перевозчику, а также существу предпринимательской деятельности, отраженному в пункте 1 статьи 2 ГК РФ (самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг).

Судом также учтено, что просрочка доставки грузов по названным накладным была допущена ОАО «РЖД» после наступления событий, радикально интенсифицировавших перераспределение объема перевозок с северо-западного и южного полигона в дальневосточном направлении и потребовавших трансформации системы управления грузопотоком.

ОАО «РЖД» вошло в состав отечественных компаний, в отношении которых были введены существенные экспортные ограничения, затруднившие своевременное исполнение принятых обязательств по перевозке грузов.

Из материалов дела, письменных пояснений ответчика, данных официальной статистической отчетности, а также сведений открытых источников следует, что в спорный период естественная монополия была вынуждена неоднократно корректировать организацию движения поездов, в условиях устойчивого роста количества единиц подвижного состава, простаивающего на путях общего пользования (расчетный показатель парка излишних вагонов, простаивающих на соответствующих путях, превышает 170 тысяч единиц).

Дальневосточная железная дорога с 2022 года является одной из самых грузонапряженных. Объем перевозки грузов с сети железных дорог назначением на железнодорожные станции в границах Дальневосточной железной дороги резко вырос.

ОАО «РЖД» в настоящее время в условиях сложившейся экономической ситуации, вызванной введением ограничительных мер со стороны недружественных стран, осуществляет функции главного в стране грузоперевозчика с долей в 85% от объема всех грузоперевозок без учета трубопроводного транспорта, при этом грузопоток в большей степени переориентирован на восточное направление.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, характер и продолжительность допущенной просрочки, размер фактически внесенной провозной платы, суд приходит к выводу о том, что в условиях исключительных экономических обстоятельств, учитывая необходимость соблюдения баланса между установленной законом мерой ответственности и последствиями нарушения ответчиком обязательства по своевременной доставке грузов, начисленная сумма пени по указанным накладным подлежит снижению на 50% и составляет 2 156 190 руб.

Суд полагает, что дальнейшее снижение пени не соответствует объему неисполненного денежного обязательства, не согласуется с компенсационным характером применяемой меры гражданско-правовой ответственности и способно привести к необоснованной постановке ответчика, вопреки требованиям закона и заключенного соглашения не исполнившего принятых обязательств, в более выгодное положение по сравнению с иными субъектами оборота.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Учитывая удовлетворение иска с учетом положений статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1), согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ), понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

С учетом уменьшения исковых требований, государственная пошлина в сумме 30 717 руб., уплаченная по платежному поручению № 445951 от 22.12.2025 на сумму 185 088 руб. подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.


Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 2 156 190 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 154 371 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Возвратить акционерному обществу «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 717 руб., уплаченную по платежному поручению № 445951 от 22.12.2025 на сумму 185 088 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.С. Шеина