Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А53-25116/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25116/23
27 сентября 2023 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

муниципального предприятия «Азовводоканал» (ОГРН <***>, ИНН

<***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное предприятия «Азовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Азова «Теплоэнерго» о взыскании 3 904 321 руб. 78 коп. – долга за тепловую энергию, 105 379 руб. 13 коп. пеней, начисленных за период с 11.02.2023 по 03.12.2022, а также неустойку по день фактической уплаты суммы основного долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки с суммы 3 904 321 руб. 78 коп., начиная с 04.07.2023 по день фактической оплаты.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3 904 321 руб. 78 коп., 316 315 руб. 09 коп. – пеней, начисленных за период с 11.02.2023 по 20.09.2023, а также неустойку по день фактической уплаты суммы основного долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки с суммы 3 904 321 руб. 78 коп., начиная с 21.09.2023 по день фактической оплаты.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между МП «Азовводоканал» и МУП «Теплоэнерго» был заключен договор № 01/23 от 27.12.2022 на поставку тепловой энергии на период - 2023 год.

Истец указывает, что в период с января по апрель 2023 г. МП «Азовводоканал» в отношении МУП «Теплоэнерго» надлежащим образом исполнялись обязательства по поставке тепловой энергии.

В указанный период МП «Азовводоканал» поставило МУП «Теплоэнерго» тепловой энергии на общую сумму 3 904 321 руб. 78 коп.

Согласно п. 7.4. указанного договора МУП «Теплоэнерго» приняло на себя обязательства по оплате полученной воды и отвода сточных вод в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Указанные обязательства МУП «Теплоэнерго» не были исполнены, в результате чего его долг за указанный период составил 3 904 321 руб. 78 коп.

Согласно п. 8.2. договора должник обязан уплатить истцу пени за просрочку в оплате потребленной тепловой энергии в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем истец исчислил неустойку размере 105 379 руб. 13 коп.

МП «Азовводоканал» в адрес ответчика была направлена претензия от 25.05.2023 № 50/17- 4/543 с требованием погашения долга, полученная ответчиком 31.05.2023, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ), которым (ч. 3 ст. 15, ст. 15.1) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (договором теплоснабжения № 01/23 от 27.12.2022, счетами-фактурами), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 904 321 руб. 78 коп., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование истца о взыскании с ответчика 316 315 руб. 09 коп. – пеней. начисленных за период с 11.02.2023 по 20.09.2023, пени, начисленной исходя из суммы задолженности по день фактической оплаты суммы задолженности (уточненные требования).

Как следует из расчета, пени в сумме 316 315 руб. 09 коп. начислены за период с 11.02.2023 по 20.09.2023 с применением 13% ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 28.12.2022) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5%).

Таким образом, заявителем применена неверная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судом самостоятельно произведен расчет пени за период с 11.02.2023 по 20.09.2023 с применением 9,5 % ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

По расчету суда сумма пени составила 231 153 рубля 34 копейки, в указанной части требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки, рассчитанные исходя из суммы долга 3904321,78 руб., за период с 21.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании пени надлежит отказать.

При подаче искового заявления истцу было предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в части (97,99%) с муниципального предприятия «Азовводоканал» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 886, 47 рублей, с муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 43216,53 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия «Азовводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3904321,78 руб., пени за период с 11.02.2023 по 20.09.2023 в сумме 231153,34 руб., пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки, рассчитанные исходя из суммы долга 3904321,78 руб., за период с 21.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43216,53 руб.

Взыскать с муниципального предприятия «Азовводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 886,47 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина