Резолютивная часть решения от 6 июля 2025 г. по делу № А33-12551/2025

Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

660049, <...>, https://krasnoyarsk.arbitr.ru/


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Именем Российс кой Федерации

07 июля 2025 года Дело № А33-12551/2025

Руководствуясь статьями 15, 110, 167170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:


Отказать в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору № 20.2400.8257.23 от 18.09.2023 в размере 9 703,68 руб. за период с 24.11.2024 по 24.04.2025 с последующим начислением неустойки в размере 63,84 руб. за каждый день просрочки с 25.04.2025 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья В.В. Белов



Суд:

АС Красноярского края (подробнее)

Истцы:

МЕЗЕНЦЕВ МИХАИЛ АНАТОЛЬЕВИЧ (подробнее)

Ответчики:

ПАО "РОССЕТИ СИБИРЬ" (подробнее)

Судьи дела:

Белов В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ