Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А21-5094/2024

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-5094/2024
г. Калининград
04 июля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 03.07.2024. Полный текст решения изготовлен 04.07.2024.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оксенчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Чайка», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 422 407,96 руб. руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2024 года, 80 251,04 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 28.03.2024 по 03.07.2024 с последующим начислением пени с 04.07.2024 по день фактической оплаты и 30 678 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

07.11.2013 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 7195. В рамках указанного договора в январе 2024 года истцом поставлена ответчику электроэнергия на сумму 1 763 918,91 руб.

Поскольку оплата поставленной электроэнергии ответчиком осуществлена не была, а претензия – проигнорирована, истец, начислив на сумму задолженности неустойку, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 01.07.2024 в связи с частичны погашением задолженности, и в окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 1 422 407,96 руб. руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2024 года, 80 251,04 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 28.03.2024 по 03.07.2024 с последующим начислением пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 1 422 407,96 руб. за каждый день просрочки с 04.07.2024 по день фактической оплаты в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и 30 678 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом электроэнергии ответчику в январе 2024 года подтверждается счетом-фактурой и ведомостью электропотребления.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

При этом факт несвоевременной оплаты электроэнергии подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Расчет пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период 28.03.2024 по 03.07.2024 в сумме 80 251,04 руб. судом проверен, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 37 Закона № 35 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня

после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 30 678 руб.

Однако по уточненным исковым требованиям государственная пошлина составляет 28 027 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 651 руб. следует возвратить истцу из бюджета (п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с садоводческого товарищества собственников недвижимого имущества «Чайка» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- 1 422 407,96 руб. руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2024 года,

- 80 251,04 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 28.03.2024 по 03.07.2024 с последующим начислением пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 1 422 407,96 руб. за каждый день просрочки с 04.07.2024 по день фактической оплаты в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

- 28 027 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации 2 651 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.А. Зинченко