Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А73-15922/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15922/2020
г. Хабаровск
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620012, <...> рабочих, д. 28)

к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>)

о взыскании 930 529 руб. 68 коп.

При участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ


Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (далее - ООО «ТСК Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее - АО «ВМТП», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 149DPS-2020 от 08.06.2020 в сумме 924 979 руб. 80 коп., неустойки в соответствии с пунктом 5.4. договора поставки № 149DPS-2020 от 08.06.2020 за период с 01.08.2020 по 29.09.2020 в размере 5 549 руб. 88 коп. с последующим начислением неустойки до фактического исполнения денежного обязательства (но не более 10% от стоимости поставленного товара, то есть не более 92 497 руб. 98 коп.), а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 350 руб.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по договору поставки.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, признаны извещенными надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву ответчик просит суд отказать во взыскании неустойки, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 о продлении срока действия моратория до 07.01.2021, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 03.04.2020 № 428. Сумму основного долга ответчик не оспаривал.

Истец представил дополнительные документы в обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТСК Альянс» (Поставщик) и АО «ВМТП» (Покупатель) заключен договор поставки от 08 июня 20120 года № 149DPS-2020 (далее - договор), по условиям которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (пункт 1.1. договора).

Поставка Товара производится на основании Спецификаций (Приложение № 1 к Договору). В Спецификациях указываются наименование, количество, цена и срок поставки Товара, гарантийный срок на Товар, кроме того в Спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству Товара и иные условия, согласованные сторонами (пункты 1.2 и 1.3 договора)

Цена товара согласно пункту 2 Спецификации № 1 от 08.06.2020 составляет 770 816 руб. 50 коп., кроме того НДС 20% - 154 163 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 10 Спецификации № 1 от 08.06.2020 Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара на склад Покупателя и предоставления Поставщиком оригиналов документов в соответствии в п.3.5 договора.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 924 979 рублей 80 копеек. В том числе НДС 154 163 руб. 30 коп., что подтверждается товарной накладной № ТА000017991 от 19.06.2020, подписанной обеими сторонами без замечаний и возражений.

Согласно отметке в товарной накладной товар был принят Покупателем 10.07.2020 без замечаний.

Оплата за поставленный товар должна была поступить на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней, то есть не позднее 31.07.2020 года.

Вместе с тем, договорные обязательства по оплате товара со стороны ответчика не исполнены.

В целях досудебного порядка урегулирования спора 07.08.2020 года истец направил в адрес АО «ВМТП» почтовым отправлением досудебную претензию с требованием в течение 3 трех рабочих дней с даты получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме (основной долг и неустойку), предложив таким образом разрешить возникший спор в досудебном порядке.

Требования претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт поставки ответчику товара во исполнение условий договора подтвержден материалами дела: товарной накладной № ТА000017991 от 19.06.2020 на сумму 924 979 рублей 80 копеек.

Согласно отметке в товарной накладной товар был принят Покупателем 10.07.2020 без замечаний.

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 10 Спецификации № 1 от 08.06.2020, согласно которому, Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара на склад Покупателя и предоставления Поставщиком оригиналов документов в соответствии в п.3.5 договора.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

При установленных обстоятельствах, товар следовало оплатить не позднее 31.07.2020 года.

Долг в сумме 924 979 руб. 80 коп. также подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 05.08.2020

Между тем, доказательства оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 924 979 руб. 80 коп. по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара на основании пункта 5.4 договора поставки за период с 01.08.2020 по 29.09.2020 в сумме 5 549 руб. 88 коп. с последующим начислением неустойки до фактического исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условие об ответственности покупателя в случае нарушения сроков оплаты согласовано в пункте 5.4. договора поставки, согласно которому за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем товара Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости.

Факт просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 01.08.2020 по 29.09.2020.

Расчет судом проверен, признан судом юридически неверным в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» утвержден перечень должников, в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

В том числе указанный мораторий распространяется на организации, включенные в Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р.

Должник – АО «ВМТП» включен в указанный перечень (пункт 61 раздела II «открытые акционерные общества»).

На срок действия моратория в отношении должников, на которые он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, десятый абзац п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Официально Постановление от 03.04.2020 № 428 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации 06.04.2020.

Продление срока действия моратория до 07.01.2021, установленное постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587, к данной категории организаций не применяется.

Таким образом, указанный мораторий, действует на период с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Согласно статье 2 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 стать 3 Закона № 127-ФЗ).

Суд располагает доказательствами из общедоступных источников, в том числе сведениями с официального сервиса «электронное правосудие» картотека (https://kad.arbitr.ru), подтверждающими, что ответчик подпадает под критерии «должника» в соответствии с федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на ответчика распространяется правило о прекращении начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, как последствие введения моратория.

Взыскателем при расчете пени, включен период с 01.08.2020 по 29.09.2020, в который начисление неустоек прекращается ввиду введения названного моратория.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки рассчитанной по правилам пункта 5.4. договора поставки № 149DPS-2020 от 08.06.2020 в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости за период с 07.10.2020 по 27.10.2020 (дата вынесения судебного акта) в сумме 1 942 руб. 46 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 28.10.2020 по день фактической оплаты основного долга, но не более 90 555 руб. 52 коп. (92 497, 98 руб. (10% от 924 979,80 руб.) - 1 924,46 руб.), исходя из суммы основного долга 924 979 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки ответчиком не заявлено.

Истцом также заявлены к возмещению судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 11 350 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор возмездного оказания услуг № 38 от 06.08.2020 заключенный между ООО «СИТИ-ПРО» (Исполнитель) и ООО «ТСК Альянс» (Заказчик), по условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги по делу о взыскании в судебном порядке с АО «Ванинский морской торговый порт»(ИНН <***>) просроченной задолженности и пени по договору поставки товаров №149DPS-2020 от 08.06.2020,включающие в себя: сбор и изучение материалов (сведений и документов) для подготовки заявления, снятие копий с оригиналов документов; подготовка претензии с расчетом пени за просрочку исполнения обязательства на день подготовки претензии, направление претензии в адреса Должника; подготовка искового заявления с расчетом пени за просрочку исполнения обязательства на день подачи иска, заверение копий документов, формирование пакета заявления и приложенных документов; направление иска и приложений в адрес Ответчика; подача искового заявления; предоставление дополнительных документов по запросу суда; представление интересов Заказчика в исполнительном производстве до полного исполнения, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 договора от 06.08.2020).

Общая стоимость указанных выше услуг составляет 11 350 рублей, без НДС (пункт 2 договора от 06.08.2020).

Согласно пункту 1 акта оказанных услуг № 30/2020 от 16.10.2020 Исполнителем оказаны Заказчику предусмотренные Договором юридические услуги:

- подготовка претензии в адрес АО «Ванинский морской торговый нор г» (ИНН <***>)

- подготовка искового заявления, формирование приложений к исковому заявлению, снятие копий, заверение копий документов

- подача искового заявления в Арбитражный суд Хабаровского края

- подача дополнительных документов во исполнение определений суда

- последующее сопровождение исполнительного производства, в том числе получение исполнительного листа в Арбитражном суде Хабаровского края.

Согласно пункту 2 акта оказанных услуг № 30/2020 от 16.10.2020 юридические услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме на общую сумму 11 350 руб.

Акт подписан со стороны Заказчика и Исполнителя без возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на заявленную сумму.

Факт перечисления истцом денежных средств согласно условиям договора на сумму 11 350 руб. подтвержден платежным поручением от 29.09.2020 № 52585.

В подтверждение отношения ФИО2 к исполнителю услуг ООО «СИТИ-ПРО» истцом представлено соглашение о сотрудничестве от 01.10.2020.

Представитель ООО «ТСК Альянс» по доверенности ФИО2 подписывала исковое заявление, дополнительные документы направляемые по делу.

Возражая против взыскания предъявленных истцом к возмещению судебных издержек, доказательств их несоразмерности ответчиком не представлено.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Оценив представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, характер услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права истца, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленный к возмещению размер судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг является разумным и обоснованным для данного конкретного дела.

Принимая во внимание частичное удовлетворению исковых требований, судебные расходы на оплату слуг представителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составило 11 306 руб. 87 коп. (99,62%).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 21 527 руб., остальная часть судебных расходов относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № 149DPS-2020 от 08.06.2020 в сумме 924 979 руб. 80 коп., неустойку в соответствии с пунктом 5.4. договора поставки № 149DPS-2020 от 08.06.2020 за период с 07.10.2020 по 27.10.2020 в сумме 1 942 руб. 46 коп., всего – 926 922 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 527 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 306 руб. 87 коп.

Взыскать с акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в соответствии с пунктом 5.4. договора поставки № 149DPS-2020 от 08.06.2020 в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости, начиная с 28.10.2020 по день фактической оплаты основного долга, но не более 90 555 руб. 52 коп. (10% от 924 979,80 руб. – 1 924,46 руб.), исходя из суммы основного долга 924 979 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.М. Изосимов