Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А17-253/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-253/2022
г. Иваново
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭРИДАН» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Челябинск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

о взыскании 2384654 руб. 48 коп. убытков, причиненных в ходе перевозки по договору-заявке от 06.12.2021 № ЕФ 798,

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Натура Сиберика» (поставщик ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3, водитель ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО5 по паспорту, выписка из ЕГРЮЛ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭРИДАН» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2390712 руб. убытков, причиненных в ходе перевозки по договору-заявке от 06.12.2021 № ЕФ 798.

Определением суда от 18.03.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.05.2022, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Натура Сиберика» (поставщик ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (грузополучатель, плательщик ОГРНИП 304744833100221), водитель ФИО4.

Определением суда от 17.05.2022 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 04.07.2022.

Третьим лицом ИП ФИО3 представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что 06 декабря 2021г. ИП ФИО3 заключил с ООО «ЭРИДАН» договор на перевозку груза. Маршрут перевозки МО, поселение Муршанское, д. Крекшино - г. Челябинск. Автомобиль: МАН, номер X 585 ЕТ/37, номер прицепа РМ 0447/37. Водитель ФИО4. Срок доставки груза 9-10.12.2021г. Груз ИП ФИО3 доставлен не был. После обращения в ООО «ЭРИДАН», выяснилось, что собственником вышеуказанного автомобиля является ИП ФИО2. которым, по заявлению водителя ФИО4, было принято решение о разгрузки транспортного средства в Московской области, в связи с чем товар не был доставлен ИП ФИО3, после чего мной были предъявлены требования к ООО «ЭРИДАН» о возмещении причиненного ущерба. На основании вышеизложенного, индивидуальный предприниматель ФИО3 заявленные исковые требования ООО «ЭРИДАН» поддерживает в полном объеме, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик и третьи лица ООО «Натура Сиберика» и ФИО4 отзыв на исковое заявление не представили.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭРИДАН» (исполнитель) и ИП ФИО3 (заказчик) 06.12.2021 заключена договор-заявка № ЕФ 798 на перевозку груза по маршруту МО поселение Муршанское д. Крекшино – г. Челябинск. Дата и адрес загрузки 06.12.2021 поселение Муршанское д. Крекшино. Грузополучатель по ТТН, Дата и адрес разгрузки 9-10.12.2021 <...>. Груз парфюмерия, косметика, до 20т, требуемый тип а/м Рефрижератор (+5…+25). Автомобиль МАН Х585 ЕТ/37 прицеп РМ 0447/37, водитель ФИО4 (паспортные данные номер телефона). Стоимость перевозки 170000 б/н с НДС по факту выгрузки.

Обязанности заказчика: заказчик обеспечивает надлежащие оформление транспортной накладной (ТТН) по форме Приложения №4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом с обязательным экземпляром для исполнителя (п. 1.1). Грузоотправитель/Грузополучатель обязан проставить дату фактической подачи транспортного средства под погрузку/выгрузку с отметками во всех экземплярах сопроводительных документов, заверенных подписями уполномоченного лица и водителя (с расшифровкой) (п. 1.5). Грузополучатель на разгрузке при обнаружении расхождения по количеству и качеству ТМЦ обязан составить акт (унифицированная форма ЖГОРГ-2), подписанный членами комиссии и водителем, (с расшифровками) (п. 1.6). Обязанности исполнителя: исполнитель обязуется нести ответственность за сохранность груза и сроки доставки до момента выгрузки в пункте назначения в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 2). Договор-заявка, переданный и подписанный по факсимильной связи или электронный почте, имеет полную юридическую силу (п. 4).

С целью осуществления перевозки ООО "ЭРИДАН" (заказчик) заключило с ИП ФИО2 (перевозчик) договор-заявку от 06.12.2021 № ЕФ 798 по маршруту МО поселение Муршанское д. Крекшино – г. Челябинск. Дата и адрес загрузки 06.12.2021 поселение Муршанское д. Крекшино. Грузополучатель по ТТН, Дата и адрес разгрузки 9-10.12.2021 <...>. Груз парфюмерия, косметика, до 20т, требуемый тип а/м Рефрижератор (+5…+25). Автомобиль МАН Х585 ЕТ/37 прицеп РМ 0447/37, водитель ФИО4 (паспортные данные номер телефона). Стоимость перевозки 124000 б/н Из них 50% предоплата, 50% по оригиналам бух. Документов, ТТН и заявке с синей печатью через 3 б.д. Дополнительные условия: обязательно вложить в конверт заявку с вашей синей печатью! Без нее оплаты не будет! Нормативное время простоя автотранспорта под погрузкой/выгрузкой по 24 часа (п. 1). Обязательное информирование ООО «ЭРИДАН» о состоянии перевозки 1 раз в сутки. За невыход на связь водителя в течение суток штраф 1000р.(п. 4). При наличии замечаний по целостности или качеству упаковки или креплению товара, Водитель незамедлительно сообщает о них представителю заказчика по телефону ведущему менеджеру (п. 7). Приемка поврежденного или не надлежащим образом упакованного товара возможна только с письменного согласия заказчика. После приемки товара ответственность за целостность и сохранность груза при транспортировке переходит на исполнителя (п. 8). В стоимость фрахта включена оплата: сезонного закрытия дорог, переправ, платных участков (если иное не оговорено в условиях оплаты) (п. 9). Приступив к исполнению заявки без формального подтверждения печатью, исполнитель конклюдентно выражает согласие на условия заявки (п. 10). Передача прав по данной перевозке другому перевозчику только с письменного согласия ООО «ЭРИДАН». Исполнитель отвечает за действия третьих лиц как за свои собственные (п. 11). Данная заявка имеет силу договора на разовую перевозку. Факсимильная копия действительна (п. 17).

Водитель ФИО4 получил груз к перевозке по доверенности от 06.12.2021 № 802, выданной ИП ФИО3 на получение от ООО «Натура Сиберика» материальных ценностей, что подтверждается товарными накладными от 30.11.2021 № 8338 от 30.11.2021 № 8336, от 30.11.2021 № 8337, от 30.11.2021 № 8335, от 30.11.2021 № 8339, от 30.11.2021 № 8398, от 30.11.2021 № 8399, от 30.11.2021 № 8411, содержащими подпись водителя ФИО4

Однако данный груз в обусловленный срок не был доставлен в пункт назначения, о чем ИП ФИО3 и ООО «Эридан» составлен акт об утрате груза при перевозке автомобильным транспортом от 10.12.2021.

ИП ФИО3 выставило в адрес ООО «ЭРИДАН» претензию с требованием погашения убытков в размере 2384654 руб. 48 коп.

ООО «ЭРИДАН» (сторона-1) и ИП ФИО3 (сторона-2) заключили соглашение о возмещении ущерба, по условиям которого Стороны договорились, что в связи с утратой груза при перевозке по договору-заявке № ЕФ 798 от 06 декабря 2021г. Сторона-1 возмещает Стороне-2 причиненный ущерб в размере 2384654 руб. 48 коп. Стороны договорились, что возмещение ущерба происходит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны-2 в следующем порядке: первый платеж в размере 44 654,48 (Сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 48 копеек) - в срок до 28.12.2021; далее 15 платежей раз в месяц, последний платеж 120000 руб. до 28.06.2023. За нарушение срока оплаты, установленного в п. 2.1. и п. 2.2. настоящего соглашения, Сторона-1 выплачивает Стороне-2 неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку груз грузополучателю не доставлен, возврат груза на склад не произведен, истец обратился к ответчику с претензией от 14.12.2021 о возмещении причиненных убытков, ответа на которую не последовало.

В связи с тем, что сумма ущерба ответчиком не возмещена, ООО «ЭРИДАН» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований ООО «ЭРИДАН».

Анализ условий договора-заявки от 06.12.2021 № ЕФ 798 в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ позволяет прийти к выводу о том, что между сторонами состоялись правоотношения по смешанному договору, содержащему элементы договоров перевозки и транспортной экспедиции.

Из буквального толкования условий договора-заявки от 06.12.2021 № ЕФ 798 следует, что стороны согласовали все необходимые условия для осуществления перевозки груза: маршрут перевозки, даты и время подачи транспортного средства под погрузку и разгрузку, наименование грузоотправителя, вид груза, транспортное средство, данные водителя, стоимость перевозки, а также обязанности водителя контролировать вес, распределение по осям, (п. 5), следить за погрузо-разгрузочными работами (п. 6).

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт возникновения между истцом и ответчиком правоотношений по перевозке и транспортной экспедиции подтверждается договором-заявкой от 06.12.2021 № ЕФ 798, подписанным сторонами без разногласий, скрепленным печатями сторон, а также принятием водителем, указанным в данной заявке, груза на сумму 2384654 руб. 48 коп. к перевозке по товарным накладным от 30.11.2021 № 8338 от 30.11.2021 № 8336, от 30.11.2021 № 8337, от 30.11.2021 № 8335, от 30.11.2021 № 8339, от 30.11.2021 № 8398, от 30.11.2021 № 8399, от 30.11.2021 № 8411 с указанием в товарных накладных о получении груза водителем по доверенности от 06.12.2021 № 802, содержащей подпись водителя ФИО4

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее Постановление № 26) согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, наличие согласованного сторонами договора-заявки от 06.12.2021 № ЕФ 798, товарных накладных, подтверждающих факт принятия груза водителем ФИО4 является достаточным доказательством наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по перевозке спорного груза.

В силу статьи 805 Гражданского кодекса РФ экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен лично исполнить свои обязанности.

Согласно абзацу 2 статьи 805 Гражданского кодекса РФ возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Подписав договор-заявку от 06.12.2021 № ЕФ 798 и указав в ней в качестве водителя ФИО4 являющегося работником ФИО2 (в материалы дела представлен трудовой договор от 25.10.2021 № 6) ИП ФИО2 тем самым принял на себя ответственность за действия водителя перед заказчиком перевозки – ООО «ЭРИДАН».

Наличие доверенности от 06.12.2021 № 802, выданной водителю ФИО4 ИП ФИО3 на получение груза, не является основанием для освобождения Предпринимателя от ответственности за утрату груза.

В соответствии с пунктом 27 Постановления N 26, если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор.

Из договора-заявки от 06.12.2021 № ЕФ 798, заключенного истцом и ответчиком, следует, что ООО «ЭРИДАН» заключило данный договор от своего имени, следовательно, оно имеет право требования возмещения реального ущерба, причиненного утратой груза от перевозчика – ИП ФИО2

Также истцом в материалы дела представлено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому стороны договорились в связи с утратой груза ООО «ЭРИДАН» возмещает ИП ФИО3 ущерб в размере 2384654 руб. 48 коп. в рассрочку в течение 18 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что груз, принятый ответчиком по товарным накладным от 30.11.2021 № 8338 от 30.11.2021 № 8336, от 30.11.2021 № 8337, от 30.11.2021 № 8335, от 30.11.2021 № 8339, от 30.11.2021 № 8398, от 30.11.2021 № 8399, от 30.11.2021 № 8411, доставлен грузополучателю не был. Данный факт сторонами не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. При этом ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Аналогичные положения об ответственности перевозчика за недостачу (утрату) груза содержатся в 5, 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта, ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003, а также п. 8 договора-заявки от 27.03.2018.

В соответствии с п. 23 Постановления № 26 в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Аргумент ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора судом отклоняется.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика выставлена претензия от 14.12.2021, на которую со стороны ответчика ответа не последовало.

Вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств того, что он принял надлежащие меры, исключающие возможность утраты груза при его транспортировке, так и доказательства того, что им была обеспечена сохранность груза с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по условиям договора для надлежащего исполнения обязательств. Отсутствуют также доказательства, что утрата груза имела место вследствие форс-мажорных обстоятельств.

Факт утраты груза после принятия перевозчиком груза к перевозке по товарным накладным и до выдачи его грузополучателю подтверждается материалами дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Груз, принятый к перевозке ответчиком по договору-заявке от 27.03.2018, подписанной сторонами и имеющей силу договора, был утрачен после принятия перевозчиком груза к перевозке и до выдачи его грузополучателю.

Учитывая изложенное, ответчик должен нести ответственность как лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно статье 796 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

В соответствии со статьей 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа. При этом стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (п. 7, п. 8).

В обоснование размера убытков 2384654 руб. 48 коп. истец представил договор-заявку от 06.12.2021 № ЕФ 798, товарные накладные от 30.11.2021 № 8338 от 30.11.2021 № 8336, от 30.11.2021 № 8337, от 30.11.2021 № 8335, от 30.11.2021 № 8339, от 30.11.2021 № 8398, от 30.11.2021 № 8399, от 30.11.2021 № 8411, акт об утрате груза от 10.12.2021, соглашение о добровольном возмещении ущерба.

Названными документами установлен заявленный в иске размер ущерба.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленную истцом сумму убытков.

Поскольку факт принятия ответчиком груза, а также отсутствие его в пункте назначения подтверждается представленными в материалами доказательствами, и ответчик не доказал, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, он должен нести ответственность перед истцом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ЭРИДАН» о взыскании стоимости утраченного груза в размере 2384654 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРИДАН» (ИНН <***>) 2384654 руб. 48 коп. убытков, 34923 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭРИДАН» (ИНН <***>) из федерального бюджета 31 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 24.12.2021 №756 на сумму 34954 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.И. Демидовская