Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А41-73107/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73107/22
21 февраля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 15 февраля 2023

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ЧОП "СИГМА-ЦЕНТР"

к ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "СИГМА-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 10 000 000 руб., пени в размере 20 000 руб.

В ходе разбирательства исковые требования уточнены. Истец просил взыскать задолженность в размере 10 000 000 руб., пени в размере 2 214 000 руб. и судебные расходы в размере 107 070 руб.

В заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил. Извещен надлежащим образом.

Заслушав явившегося представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО ЧОП «СИГМА-ЦЕНТР» и ООО «СВЯЗЬИНЖСТРОЙ» были заключены следующие договоры на оказание охранных услуг: № 02/10/19 от 25.10.2019, № 05/03/20 от 05.03.2020, № 10/08/2020 от 10.08.2020.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 23.05.2022, проведенному между сторонами по состоянию на 23.05.2022, задолженность ООО «СВЯЗЬИНЖСТРОЙ» в пользу ООО ЧОП «СИГМА-ЦЕНТР» составила8 133 300 руб.

Сторонами заключено соглашение №1 от 09.08.2022, в соответствии с которым, ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" признало перед ООО ЧОП «СИГМА-ЦЕНТР» вышеуказанную задолженность в размере 8 133 300 руб., компенсацию понесенных расходов на оказание юридической помощи по соглашению №СА 22-551 от 01.06.2022, штрафные санкции за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 366 700 руб.

ООО «СВЯЗЬИНЖСТРОЙ» обязалось оплатить 4 000 000 руб. путем перечисления на расчетный счет ООО ЧОП «СИГМА-ЦЕНТР» - 31.08.2022. Остаток задолженности в размере 6 000 000 руб. оплачивается в следующем порядке и сроки: 1 500 000 руб. - 20.09.2022; 1 500 000 руб. - 20.10.2022; 1 500 000 руб. -20.11.2022; 1 500 000 руб. - 20.12.2022.

Поскольку обязательства исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В соответствии п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его оттиском печати организации.

Заключенное сторонами соглашение представляет собой непоименованную гражданско-правовую сделку, направленную на изменение условий долгового обязательства. Однако такое соглашение не противоречит закону, исходя из принципа свободы договора. Основными способами реструктуризации долга, предусмотренными гражданским законодательством, могут быть отступное, зачет, новация, отсрочка или рассрочка платежа и др. Заключенное соглашение о реструктуризации долга изменяет условия первоначального обязательства, которое начинает действовать с учетом внесенных таким соглашением корректив.

Таким образом, заключив названное выше соглашение, стороны фактически констатировали размер имеющейся задолженности, а также изменили первоначальное обязательство ответчика по оплате услуг в части срока оплаты.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 03.09.2022 по 30.01.2023 в размере 2 214 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6. Соглашения №01 по оплате задолженности в рамках досудебного урегулирования спора от 09.08.2022 истец имеет за право предъявить за несоблюдение оговоренных сроков оплаты задолженности пени в размере 0,2% от остаточной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки, произведенный истцом за период с 03.09.2022 по 30.01.2023, проверен судом и признан верным.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Также истец заявил о взыскании судебных расходов в размере 107 070 руб.

Из пояснений представителя, изложенных в заседании, следует, что данная сумма представляет собой расходы по госпошлине.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина за рассмотрение уточненного иска составляет 84 070 руб.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 73 100 руб.

Платежное поручение о доплате госпошлины в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ представлено истцом в материалы дела в нечитаемом виде (л.д. 113).

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, с ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" в пользу ООО ЧОП "СИГМА-ЦЕНТР" подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 73 100 руб., а в доход федерального бюджета - 10 970 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" в пользу ООО ЧОП "СИГМА-ЦЕНТР" задолженность в размере 10 000 000 руб., неустойку в размере 2 214 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 73 100 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" в доход федерального бюджета 10 970 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья О.В. Анисимова