Резолютивная часть решения от 17 января 2019 г. по делу № А29-2995/2018

268/2018-87487(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-2995/2018
17 января 2019 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А.Е.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии ФИО2 — представителя истца по доверенности от 03.09.2018, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Весна»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 15 442 866 рублей 23 копейки неустойки за период с 14.03.2015 по 14.03.2018, 184 525 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2015 по 14.03.2018, а также 101 133 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 33 903 рубля государственной пошлины. Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Босов