Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А66-13072/2019

15/2020-13575(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13072/2019
г.Тверь
11 февраля 2020 года
(резолютивная часть решения

объявлена 11 февраля 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без явки представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно - производственная фирма «Хеликс», г.Санкт - Петербург, проспект большой Сампсониевский, д.20, лит А, ОГРН <***>, ИНН: <***>, дата государственной регистрации - 30.10.2002,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, г.Вышний Волочек, ОГРНИП 304690802800053, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 02.12.1998,

о взыскании 248 773,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственная фирма «Хеликс», г.Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, г.Вышний Волочек, о взыскании 248 773,60 руб., в том числе 171 568 руб. задолженности по договору от 01.08.2013 № ЦФО-ДОУ- 000013666/13, 77 205,60 руб. договорной неустойки за период с 27.04.2019 по 25.07.2019.

Определением суда от 22 августа 2019 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор

оказания медицинских услуг от 01 августа 2013 года № ЦФО-ДОУ- 000013666/13, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию медицинских услуг по заданию Заказчика, а Заказчик – по оплате медицинских услуг, оказываемых Исполнителем. К медицинским услугам, оказываемым Исполнителем, относятся услуги по проведению медицинских лабораторных исследований образцов биологического материала физических лиц (пациентов), направляемых Заказчиком (пункт 1.1).

Факт оказания истцом услуг подтверждается направленными в адрес ответчика актами оказанных медицинских услуг (л.д.23-42). Каких-либо возражений относительно качества оказанных услуг ответчиком не заявлено, акты не подписаны, услуги не оплачены. Задолженность ответчика составила 171 568 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг по договору оказания медицинских услуг от 01 августа 2013 года № ЦФО-ДОУ-000013666/13 подтверждается актами оказанных медицинских услуг (л.д.23-42). Акты направлены в адрес ответчика, мотивированных возражений относительно качества оказанных услуг ответчиком не заявлено. Задолженность ответчика составила 171 568 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Требования истца в части взыскания основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 171 568 руб.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика 77 205,60 руб. договорной неустойки за период с 27.04.2019 по 25.07.2019.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания договорной неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Тверская область, г.Вышний Волочек, ОГРНИП 304690802800053, ИНН <***>, дата государственной регистрации02.12.1998, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно -

производственная фирма «Хеликс», г.Санкт - Петербург, проспект большой Сампсониевский, д.20, лит А, ОГРН 1027801545925, ИНН: 7802122535, дата государственной регистрации - 30.10.2002, 171 568 руб. задолженности, 77 205,60 руб. договорной неустойки, а также 7 975 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита