Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А56-29814/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29814/2022
30 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» (191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 90, к. 1, лит .А, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (191028, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от №302),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 13.09.2021 №61/21),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 968 061 руб. 47 коп.

В судебном заседании 29.06.2022 присутствовал представитель истца, поддержавшего заявленные требования, представитель ответчика, признавшего задолженность по иску.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы стороны и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2010 №1.ВД.00557, в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому, аварийному и ремонту внутридомового газового оборудования на объектах жилищного фонда, управление которых обеспечивается ответчиком, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги (далее – договор).

Цена и порядок расчетов установлены разделом 5 договора.

Истец за период с января по май 2021 года, июль 2021 года, сентябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года оказал услуги по техническому и аварийному обслуживанию наружных газопроводов, газового оборудования зданий стоимостью 968 061 руб. 47 коп.

В нарушение договора ответчик не обеспечил полную и своевременную оплату истцу, на претензию о добровольной оплате задолженности не ответил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не оспорил факт нарушения условий договора в части порядка расчетов между сторонами и не оплатил полностью и своевременно оказанные истцом услуги по техническому, аварийному и ремонту внутридомового газового оборудования на объектах жилищного фонда.

Расчет исковых требований проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям договора и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания ответчиком иска в части основного долга, государственная пошлина в размере 15 652 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу, 6 708 руб. 30 коп. взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Центрального района» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» (ОГРН: <***>) задолженность за услуги, оказанные по договору от 01.01.2010 №1.ВД.00557, за период с января по май 2021 года, июль 2021 года, сентябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, в размере 968 061 руб. 47 коп., а также 6 708 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета 15 652 руб. 70 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяНовикова Е.М.