Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А82-5292/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5292/2025
г. Ярославль
05 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 22 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРАНЖ МАСТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 86441.56 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности от 10.04.2025 (до перерыва), от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания"(далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРАНЖ МАСТЕР" о взыскании 156582 руб. долга по оплате с двадцать третьего по двадцать шестой лизинговых платежей, 52002,10 руб. пени за период с 27.10.2023 по 10.04.2025 по договору лизинга № 1287/МИН/О от 12.05.2023.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2025 по делу А82-5292/2025 произведена замена судьи Чистяковой О.Н. на судью Захарову М.А.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 86441,56 руб. пени за период с 27.10.2023 по 29.07.2025 по договору лизинга № 1287/МИН/О от 12.05.2023.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва не предоставил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

12 мая 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Автобусная лизинговая компания» (лизингодатель, ООО «Автобусная лизинговая компания») и Обществом с ограниченной ответственностью «Оранж Мастер» (лизингополучатель, ООО «Оранж Мастер») заключен договор лизинга № 1287/МИН/О (далее — договор лизинга).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора лизинга и п. 1.1 специальных условий договора лизинга, предметом договора лизинга является предоставление лизингодателем за плату во временное владение и пользование лизингополучателю гаражные секционные ворота Prestige 2975x3060 мм. (2023 г.в.) в количестве 1 (одной) единицы, гаражные секционные ворота Prestige 3130x3060 мм. (2023 г.в.) в количестве 1 (одной) единицы, гаражные секционные ворота Prestige 3060x3060 мм. (2023 г.в.) в количестве 1 (одной) единицы, гаражные секционные ворота Prestige 3495x3140 мм. (2023 г.в.) в количестве 1 (одной) единицы, гаражные секционные ворота Prestige 4000x3040 мм. (2023 г.в.) в количестве 1 (одной) единицы, которые лизингодатель обязуется приобрести в собственность в соответствии с выбором лизингополучателя (далее также — оборудование):

№ п/п

Наименование оборудования

Количе

ство, штук

1.

Гаражные секционные ворота Prestige 2975x3060 мм. Рисунок панели S-

гофр. Цвет панели снаружи RAL8014 (коричневый), изнутри RAL9002 (серо-белый). Текстура панели снаружи и изнутри woodgrain. Высокий тип

подъема. Встроенная калитка с низким порогом 100 мм. Панорамная панель 2 шт. Цепной редуктор. (Заводской номер: 10523904004748).

1

2.

Гаражные секционные ворота Prestige 3130x3060 мм. Рисунок панели S-

гофр. Цвет панели снаружи RAL8014 (коричневый), изнутри RAL9002 (серо-белый). Текстура панели снаружи и изнутри woodgrain. Высокий тип

подъема. Встроенная калитка с низким порогом 100 мм. Панорамная панель 2 шт. Цепной редуктор. (Заводской номер: 10523904004749).

1

3.

Гаражные секционные ворота Prestige 3060x3060 мм. Рисунок панели S-

гофр. Цвет панели снаружи RAL8014 (коричневый), изнутри RAL9002 (серо-белый). Текстура панели снаружи и изнутри woodgrain. Высокий тип

подъема. Встроенная калитка с низким порогом 100 мм. Панорамная панель 2 шт. Цепной редуктор. (Заводской номер: 10523904004750).

1

4.

Гаражные секционные ворота Prestige 3495x3140 мм. Рисунок панели S- гофр. Цвет панели снаружи RAL8014 (коричневый), изнутри RAL9002

(серо-белый). Текстура панели снаружи и изнутри woodgrain. Стандартный тип подъема. Встроенная калитка с низким порогом 100 мм. Панорамная

панель 2 шт. Цепной редуктор. (Заводской номер: 10523902004751).

1

5.

Гаражные секционные ворота Prestige 4000x3040 мм. Рисунок панели S- гофр. Цвет панели снаружи RAL8014 (коричневый), изнутри RAL9002

(серо-белый). Текстура панели снаружи и изнутри woodgrain. Стандартный тип подъема. Встроенная калитка с низким порогом 100 мм. Панорамная

панель 2 шт. Цепной редуктор. (Заводской номер: 10523902004752).

1

Пунктом 6.2.6 общих условий договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя своевременно и в полном объеме уплачивать лизингодателю лизинговые и иные платежи, пени и штрафы, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.1 специальных условий договора лизинга лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи, общая сумма которых составляет 2 162 790 (Два миллиона сто шестьдесят две тысячи семьсот девяносто) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 8.2 общих условий договора лизинга размер и сроки уплаты лизингополучателем лизинговых платежей указаны в пункте 2.2 специальных условий договора лизинга. Уплата лизинговых платежей производится Лизингополучателем периодически не позднее дат, указанных в графе 2 графика лизинговых платежей (пункт 2.2 специальных условий договора лизинга), в размерах, указанных в графе 3 графика лизинговых платежей (пункт 2.2 специальных условий договора лизинга), независимо от сроков передачи Предмета лизинга Лизингополучателю и его фактического использования в период действия договора лизинга. Если дата уплаты лизингового платежа приходится на нерабочий день, то сроком уплаты лизингового платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 9.1 общих условий договора лизинга в случае нарушения лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по договору он обязан уплатить лизингодателю пеню в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной в 3 (три) раза, начисляемую на сумму не оплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. Пеня начисляется со дня, следующего за днем исполнения обязательства, установленного договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При расчете пени применяется ключевая ставка, установленная Банком России на день предъявления требования об уплате пени лизингодателем, а число дней в году (месяце) принимается равным фактическому числу дней в календарном году (месяце).

Факт передачи предмета лизинга подтверждается актом приемки оборудования от 26 июня 2023 года.

В связи с постоянным нарушением сроков внесения лизинговых платежей ответчику заказным письмом с почтовым уведомлением была направлена претензия (исх. № 80 от 31.10.2024) с требованием в 5-тидневный срок с даты ее получения оплатить сумму долга и пени по договору лизинга.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился с иском в суд.

После подачи лизингодателем искового заявления, лизингополучатель уплатил лизингодателю задолженность в размере 156582 руб., в том числе задолженность по уплате оплате с двадцать третьего по двадцать шестой лизинговых платежей, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, просил взыскать 86441,56 руб. пени.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (пункт 1 статьи 10 Закона о лизинге).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, допускал систематические просрочки в оплате.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), в силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пеней в размере 86441,56 руб. пени за период с 11.04.2025 по 29.07.2025 соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОРАНЖ МАСТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 86441,56 руб. пени за период с 11.04.2025 по 29.07.2025, а также 15429 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Захарова М.А.