Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А33-7982/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2021 года

Дело № А33-7982/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОП-ЛАЙН» (ИНН 2463247591, ОГРН 1132468033917, г. Красноярск)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Москва)

об обязании передать объект для выполнения работ

в присутствии в судебном заседании:

от истца- ФИО1, представителя по доверенности от 16.04.2021,

от ответчика- ФИО2, представителя по доверенности от 30.03.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОП-ЛАЙН» (далее – ООО «ТОП-ЛАЙН», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ответчик) об обязании передать объект для выполнения работ по акту на основании договора № 10/2020 от 31.07.2020, на срок 4 месяца с момента подписания акта передачи объекта либо в случае досрочного выполнения работ на период выполнения работ, но не более 4 месяца.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.07.2020 между ООО «Топ-лайн»(подрядчик) и «Красноярский» филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (заказчик) заключен договор №10/2020.

Согласно пункту 1.1. предметом настоящего договора является выполнение работ по «Реконструкция лечебно-административного, производственного здания, этаж 1, по адресу <...>», Этап 10.

В силу пункта 1.2. договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего Договора в соответствии с локальными сметными расчетами (Приложение 1) и ведомостью объема работ (Приложение 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и сроками установленными настоящим договором, а Заказчик оплатить выполненные работы по условиям настоящего договора.

Пунктом 2.1 установлено, что цена договора составляет 499 953 рубля 60 копеек , без НДС, установлена па основании локального сметного расчёта, который является неотъемлемой частью настоящего договора, и включает в себя стоимость работ указанных в п. 1.1. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2. в цену договора входят затраты на непредвиденные расходы в размере, стоимость работ, стоимость материалов, оборудования и их доставки, затраты на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Пунктом 2.3. установлено, что цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.

Согласно пункту 2.4.договора оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств <г расчетного счета Заказчика.

Заказчик оплачивает Подрядчику 100% предоплаты в течение 21 календарных дней с момента подписания договора.

Пунктом 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.08.2020) установлены сроки выполнения работ: с даты подписания настоящего договора до «31» мая 2021 года.

Разделом 4 договора предусмотрены обязанности сторон.

Согласно пункту 4.1. договора подрядчик обязан обеспечить выполнение работ надлежащего качества, соответствующих действующим строительным нормам и правилам, техническим условиям, государственным стандартам.

Согласно пункту 4.2. договора заказчик обязан передать Подрядчику, в случае необходимости, объект для выполнения работ по акту после подписания настоящего договора; принять от Подрядчика выполненные работы и произвести их оплату в установленные сроки.

В силу пункта 5.1. договора по выполнению работ Подрядчик представляет «Заказчику» счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Пунктом 5.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.08.2020) установлено, что в случае несоответствия объекта после выполнения работ локально-сметному расчету, а также невозможности или нецелесообразности продолжения работ Сторонами составляется соответствующий двухсторонний акт, содержащий перечень необходимых доработок, в соответствии с которым «Подрядчик» обязан до 31 мая 2021 года произвести работы по их устранению без дополнительной оплаты в пределах утвержденной сметы.

В соответствии с пунктом 6.3. договора за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ, в том числе, по устранению недостатков, «Подрядчик» уплачивает «Заказчику» неустойку в размере 1% от общей стоимости работ (цены договора) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (но не более основной суммы договора).

Согласно пункту 6.4.договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ «Подрядчик» вправе требовать от «Заказчика» уплаты пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 8.2.договора установлено, что если Стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края.

Пунктом 10.1.установлено, что договор вступает в силу с момента заключения его и действует до полного его исполнения Сторонами.

09.02.2021 истец направил ответчику уведомление о необходимости продолжения работ по договору, о допуске сотрудников на объект в период с 09.02.2021 по 31.05.2021.

15.02.2021 от Заказчика поступил ответ на обращение Подрядчика, согласно которому допуск сотрудников ООО «Топ-Лайн» и передача необходимых помещений для доработки указанного договора в период с 09.02.2021 по 31.05.2021 осуществлены быть не могут, без указания причин. Акт от 18.08.2020 и соглашение о доработке договора в течение полугода после окончания срока его действия в филиале отсутствуют.

25.02.2021 подрядчик направил заказчику повторное письмо с приложением копий актов и дополнительных соглашений, в которых отражены объемы работ, подлежащие доработке, и указаны сроки проведения работ.

Данное письмо оставлено ответчиком без ответа.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому договор от 31.07.2020 № 10/2020 предметом, которого является выполнение работ по «Реконструкции лечебно-административного, производственного здания, этаж 1, по адресу: <...>», этап 10, является одним из 14 договоров взаимосвязанной сделки по ремонту цокольного этажа указанного здания, на общую сумму 6 772 388,72 руб. Работы по спорному договору были приняты заказчиком в полном объеме, без замечаний, о чем свидетельствуют Акт о приемке выполненных работ от 18.08.2020 (унифицированная форма № КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 18.08.2020 (унифицированная форма № КС-3), подписанные уполномоченными представителями сторон. 18.08.2020 ответчиком произведена оплата стоимости работ по договору в полном объеме, что следует из платежного поручения от 18.08.2020 № 1320. О существовании акта и соглашения о продлении срока действия спорного договора, подписанных с бывшим руководителем, ответчику неизвестно, заявленные истцом документы у ответчика отсутствуют. Поскольку обязательства ответчик перед истцом исполнил в полном объеме, ответчик в дальнейшем сотрудничестве не заинтересован.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения на основании договора от 31.07.2020 №10/2020, которые подлежат регулированию общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

К отдельным видам договора подряда относится строительный подряд.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела Актом о приемке выполненных работ от 18.08.2020 по форме № КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 18.08.2020 по форме № КС-3, подписанные уполномоченными представителями сторон.

При этом суд принимает во внимание, что работы, предусмотренные договором, подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты без замечаний и возражений относительно объема и качества работ, данные работы имеют потребительскую ценность для заказчика, отсутствуют доказательств, подтверждающие факт обнаружения допущенных подрядчиком недостатков в части объемов выполненных работ и наличие мотивированного отказа от принятия работ.

Факт своевременной оплаты подрядчику выполненных работ заказчиком в размере 499 953 рублей 60 копеек подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 18.08.2020 № 1320.

Доказательств необходимости выполнения работ, в том числе, обусловленной невозможностью достижения результата, на который стороны рассчитывали при заключении договора, не представлено.

Из пояснений ответчика следует, что о существовании акта и соглашения о продлении срока действия спорного договора, подписанных с бывшим руководителем, ответчику неизвестно, заявленные истцом документы у ответчика отсутствуют. Поскольку обязательства по спорному договору от 31.07.2020 №10/2020 ответчик перед истцом исполнил в полном объеме, ответчик в дальнейшем сотрудничестве с истцом не заинтересован.

Учитывая, что факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтвержден материалами дела, доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме представлены в материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская