Решение от 31 марта 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-20859/2025



Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

1 апреля 2026 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 г. Решение в полном объеме изготовлено 1 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобыревой О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с участием представителя

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей

истца по доверенности от 01.01.2024 ФИО1,

ответчика по доверенности от 12.01.2026 № 1 ФИО2,

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Мариинск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию Мариинского муниципального округа «Ресурс», г. Мариинск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН<***>)

о взыскании 851 096,07 руб. долга по договору оказания услуг № 42-26 за период с 01.12.2024 по 31.05.2025, 85 109,61 руб. неустойки, 322 455,56 руб. компенсации в связи с расторжением договора,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Региональная энергетическая комиссия Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным 17.03.2026 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному казенному предприятию Мариинского муниципального округа «Ресурс» (далее – МКП ММО «Ресурс», ответчик) о взыскании

- 851 096,07 руб. долга по договору оказания услуг № 42-26 за период с 01.12.2024 по 31.05.2025, начисленных на сумму долга 73 112,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2025 по 20.11.2025 с дальнейшим их начислением по день исполнения судебного решения,

- 85 109,61 руб. неустойки, начисленной до даты расторжения договора, - 322 455,56 руб. компенсации в связи с расторжением договора,


- 24 811, 41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации за период с 18.06.2025 по 20.11.2025 и далее до дня фактического исполнения решения (заявление от 17.03.2026).

Определением от 28.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц по представленным в материалы дела доказательствам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на надлежащее исполнение им условий договора оказания услуг № 42-26 от 01.01.2020, достижение предусмотренного в нем результата в виде экономии ответчика при оплате стоимости потребленной электрической энергии (в расчетах с ПАО «Кузбассэнергосбыт» гарантирующим поставщиком применен тариф для четвертой ценовой категории, что менее, чем для потребителей, к которым относится ответчик и которые должны оплачивать электрическую энергию по первой ценовой категории). Предоставление почасовых показаний суммарно по всем объектам энергоснабжения ответчика (а не по каждому отдельно) не привело к возникновению у ответчика неблагоприятных последствий. Односторонний отказ ответчика от договора с 01.06.2025 не обоснован и не мотивирован, что влечет обязанность выплаты компенсации, предусмотренной пунктом 4.7 договора. На сумму долга до момента его расторжения начислена неустойка, после расторжения – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также истцом начислены проценты в связи с невыплатой компенсации в установленный договором срок.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании исковых требований в части взыскания договорной неустойки в сумме 85 109,61 руб., также устно в судебном заседании уполномоченный представитель истца заявила о признании исковых требований в части 408 000 руб. долга.

В обоснование возражений, не оспаривая достижение экономического эффекта в виде предъявления гарантирующим поставщиком к оплате стоимости электрической энергии для потребителей четвертой ценовой категории, ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств, поскольку им не передавались ежемесячно почасовые показания приборов учета по каждому объекту энергоснабжения, в отношении которых заключен договор (профили мощности), что влечет искажение подлежащих передаче данных. Поскольку эффект от оказания истцом услуг все же достигнут, ответчик заявил о снижении их стоимости до 408 000руб. Ненадлежащее оказание услуг послужило основанием для одностороннего отказа заказчика от договора, в связи с чем, требование о выплате компенсации является необоснованным, не подлежит удовлетворению.

От ПАО «Кузбассэнергосбыт» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором приведены доводы о том, что представитель, действующий от МКП ММО «Ресурс» по доверенности, в спорный период предоставлял в ПАО «Кузбассэнергосбыт» почасовые объемы потребления электрической энергии в целом (суммарно) по всем точкам поставки, включенным в договор, без предоставления почасовых значений по каждой точке поставки, что исключает корректность начисления.


Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным казенным предприятием Мариинского муниципального района «Ресурс» (МКП ММР «Ресурс», Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 350846 от 13.02.2020, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Объем взаимных обязательств по настоящему договору определяется в точках поставки на розничном рынке, расположенных, если иное не установлено действующим законодательством РФ, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) Заказчика и Сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении. При отсутствии на дату заключения настоящего договора составленных в установленном порядке документов о технологическом присоединении до их составления точки поставки определяются в точках присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) Заказчика к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Перечень объектов электроснабжения (адресов поставки) и документов о технологическом присоединении согласован Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 5.5 договора энергоснабжения, стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 8 к настоящему договору.

Согласно приложению № 7 к договору, потребителю была определена 4 ценовая категория при расчетах за услуги энергоснабжения.

Согласно п. 6 Приложения № 7 Заказчик обязан производить снятие показаний расчётных приборов учёта (данных о почасовых объемах потребления им электрической энергии в расчетном периоде), указанных в Приложении № 7.2 к настоящему договору последнего числа каждого месяца по состоянию на 24:00 московского времени, а также производить снятие, фиксацию и хранение показаний контрольных приборов учёта (при их наличии) в порядке и сроки, аналогичные снятию показаний расчётных приборов учёта.

Согласно п. 8 приложению № 7 заказчик обязуется ежемесячно подтверждать переданные показания в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета (Приложение № 7.5. к настоящему договору) в течение 3 рабочих дней после осуществления снятия показаний расчетных приборов.

Согласно п. 10 приложению № 7 Заказчик обязуется ежемесячно передавать Гарантирующему поставщику фактические почасовые объемы потребления электрической энергии в целом и по каждой точке поставки до 2 числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде по адресу pokazanya_kem@mechel.com и до 5 числа на бумажном носителе по форме Приложения № 7.6. к настоящему договору.

Также между публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным казенным предприятием Мариинского муниципального района «Ресурс» (МКП ММР «Ресурс», Потребитель) заключен аналогичный договор энергоснабжения № 350825 от 05.09.2019.


Согласно приложению № 7 к договору, потребителю была определена 1 ценовая категория при расчетах за услуги энергоснабжения.

Согласно п. 6 Приложения № 7 передача показаний Заказчиком осуществляется ежемесячно в следующие сроки: до 26 числа текущего месяца- по точкам поставки электрической энергии, подключенным из-под общедомового прибора расчетного учета; в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным -по прочим точкам поставки.

Заказчик обязуется ежемесячно подтверждать переданные показания в письменной форме в виде Акта снятия показаний расчетных приборов учета (Приложение № 7.5. к настоящему договору) в течение 3 рабочих дней после осуществления снятия показаний расчетных приборов (пункт 7 Приложения № 7).

На основании договора оказания услуг от 01.01.2020 г. № 42-26 (договор), заключенного между Муниципальным казенным предприятием Мариинского муниципального района «Ресурс» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель), истец принял на себя обязательство предоставлять ответчику услуги по изменению алгоритма формирования стоимости электрической энергии (мощности), обеспечивающей снижение размера платежей за электрическую энергию (мощности), при расчетах с энергоснабжающей организацией, а также по обеспечению своевременной работы по сбору и передаче объема потребленной электрической энергии (мощности) Заказчика в интегральном и интервальном выражении в энергоснабжающую и сетевую организацию в порядке, предусмотренном для соответствующей ценовой категории (тарифа) и по модификации интервального прибора учета электроэнергии, установленного у Заказчика, а ответчик обязался оплатить их.

Права и обязанности сторон по договору определены в разделе 2 договора.

В соответствии с п.2.1.6. договора, исполнитель обязуется вести мониторинг потребления электрической энергии Заказчиком и в случае изменения режима потребления эл. энергии, одновременно с заключением, указанным в п. 2.1.5. настоящего договора выдать рекомендации Заказчику по режиму потребления электрической энергии, направленные на снижение платы за электрическую энергию в дальнейшем; осуществлять снятие интервального учета эл энергии с приборов учета (далее по тексту «профиль мощности»), включая ежемесячное снятие и передачу интегральных показаний приборов электрической энергии в сетевую и энергоснабжающую организацию потребителя, в соответствии с установленными сроками, по установленной форме, как суммарно интервальный объем потребленной электрической энергии, так и в отдельности по каждой точке поставке.

В соответствии с п.3.1., п.3.3. договора, размер вознаграждения Исполнителя по настоящему договору составляет сумму равную 30 % экономии Заказчика при оплате стоимости электрической энергии за расчетный период. Сумма экономии Заказчика определяется как разница в размере оплаты электрической энергии, если бы Заказчик оплачивал потребленный объем электрической энергии по ранее утвержденной ценовой категории (тарифу) (в соответствии с ценами периода, предъявленного к оплате энергоснабжающей организацией) и фактически предъявленной энергоснабжающей организацией к оплате суммы за соответствующий расчетный период. Расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно, в соответствии с расчетом суммы экономии предоставляемого Исполнителем Заказчику на основании предъявляемых Исполнителем платежных документов, по факту наличия экономии, предусмотренной п.3.1.настоящего договора, не позднее 5-ти рабочих дней, с даты подписания акта об оказанных услугах.

Приложением к договору оказания услуг стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии (мощности), на которых исполнитель производит


снятие показаний с приборов учета и передает их гарантирующему поставщику и сетевой компании.

В период с 01.12.2024 по 31.05.2025 ИП ФИО1 оказала МПК «Ресурс» услуги по договору № 42-26 от 01.01.2020, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

Задолженность за указанный период составила 851 096,07 руб.


25.05.2025 ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора оказания услуг № 42-26 от 01.01.2020 в одностороннем порядке, которое было получено предпринимателем 09.06.2025. Стороны не оспаривают, что договор является расторгнутым с 01.06.2025.

Полагая, что услуги подлежат оплате в полном объеме, ответчик немотивированно отказался от исполнения договора, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (которая в силу положений статьи 783 ГК РФ применяется к договору возмездного оказания услуг) в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Исследовав фактически сложившиеся между сторонами отношения, а также представленные ответчиком и третьим лицом в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренные договором оказания услуг № 42-26 от 01.01.2020 услуги были оказаны ненадлежащим образом.

Согласно пункту 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется, среди прочего, на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).


При этом, под показаниями прибора учета для целей Основных положений понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В соответствии пунктом 16 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 5-ФЗ «Об электроэнерегтике», цены (тарифы) в электроэнергетике - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках (далее - цены (тарифы).

Согласно пункту 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям, в числе которых:

четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Конечная регулируемая цена для четвертой ценовой категории состоит из ставки за электрическую энергию и ставок за мощность, которые определяются исполнительными органами субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

В силу абзаца девятого пункта 95 Основных положений № 442 почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе Х настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом Х настоящего документа, с применением расчетных способов.

В случае если в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на


плановые часы пиковой нагрузки (абзац третий пункта 144 Основных положений № 442).

Системное толкование пунктов 34, 44, 55, 86, 95 Основных положений № 442 позволяет сделать вывод о том, что для корректного расчета гарантирующим поставщиком величины потребления и стоимости электроэнергии (мощности) для покупателя (потребителя), условия договора с которым предусматривают использование нескольких приборов учета и расчеты ведутся по третьей – четвёртой ценовым категориям, необходимо предоставление показаний каждого из таких приборов с почасовой детализацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 541, статьей 544 ГК РФ у потребителя (покупателя) существует обязанность оплатить фактически потребленную мощность, объем которой устанавливается по данным приборов учета.

Таким образом, в силу приведенных положений законодательства почасовые объемы потребления электрической энергии, необходимые для определения объема мощности подлежащей оплате по договорам энергоснабжения, также должны быть подтверждены документально на основании данных приборов учета (которые фиксируют объем почасового потребления электрической энергии каждым объектом энергоснабжения с учетом его мощности).

Непредставление почасовых объемов потребления по каждому прибору учета, имеющемуся в договоре, может привести к некорректному расчету объемов мощности, и, соответственно, ее итоговой стоимости. Указанное вызвано тем, что для такого расчета необходимо знать фактический объем электроэнергии в каждый час суток (профиль мощности) для определения мощности в часы пиковой нагрузки. При этом корректность этих значений может быть обеспечена исключительно снятием профиля мощности непосредственно путем считывания информации с приборов учета, тогда как использование значения суммарной мощности позволяет получить профиль только расчетным путем, что не обеспечивает стопроцентного соответствия факту.

МКП ММО «Ресурс» направило запрос № 428 от 24.07.2024 в ПАО «Кузбассэнергосбыт», на который ПАО «Кузбассэнергосбыт» в ответном письме указало, что «по договору № 350846 МКП ММО «Ресурс» профиль мощности предоставляется в целом по договору без предоставления профиля мощности по каждой точке поставки за запрашиваемый период».

С учетом вышеназванных положений законодательства, согласно пояснениям гарантирующего поставщика, непредставление почасовых объемов потребления по каждому прибору учета, имеющемуся в договоре, приводит к некорректному расчету объемов мощности, и, соответственно, ее итоговой стоимости.

Несмотря на неоднократные предложения суда, истец не представил почасовые профили мощности по точкам поставки ответчика за спорный период.

Доводы истца о том, что доступ у приборам учета затруднен, документально в порядке статьи 65 АПК РФ не подтверждены, доказательств невозможности исполнения условий договора оказания услуг для целей надлежащего исполнения в последующем договора энергоснабжения, истец не представил.

С учетом изложенного, истец не опроверг доводы ответчика о том, что почасовые объемы потребления по каждой точке поставки им не представлялись, что влияет на стоимость потребленной электрической энергии по договору с гарантирующим поставщиком.

Тот факт, что на момент рассмотрения спора гарантирующий поставщик дополнительно не предъявил к оплате ответчику стоимость электрической энергии, рассчитанной для первой ценовой категории (если не предоставлены почасовые показания приборов учета по каждой точке поставки) является правом гарантирующего поставщика, а не заслугой истца по договору оказания услуг.


Учитывая изложенное, наличие заключенного между сторонами в установленном порядке договора оказания услуг № 42-26 от 01.01.2020, к исполнению которого стороны приступили и который со стороны исполнителя исполнялся ненадлежащим образом, суд полагает подтвержденным и подлежащим удовлетворению требования ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности за фактически оказанные ею для предприятия услуги частично.

Как следует из коммерческого предложения ПАО «Кузбассэнергосбыт» от 17.02.2026, после создания АИИС КУЭ стоимость услуги формирования ежемесячного отчета об электропотреблении составит 68 000 рублей в месяц включая НДС.

Исходя из указанной суммы, ответчик заявил о том, что стоимость услуг истца составит 408 000 руб. за период c 01.12.2024 по 31.05.2025, в указанной части исковые требования признал в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд предлагал истцу представить доказательства в опровержение доводов ответчика о размере, на который подлежит уменьшению стоимость оказанных услуг (в том числе в судебном заседании 18.03.2026), однако, истец данным правом не воспользовался.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по договору оказания услуг № 42-26 от 01.01.2020, на основании статьи 723 ГК РФ суд признает право ответчика заявить о соразмерном уменьшении установленной цены и признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании долга в размере 443 096,07 руб. (851 096,07 руб. – 408 000 руб.).

В рамках заключенного договора истец не выполнил взятые на себя обязательства по осуществлению снятия интервального учета энергии с приборов учета («профиль мощности»), включая ежемесячное снятие и передачу интегральных показаний приборов электроэнергии в энергоснабжающую организацию потребителя, в соответствии с установленными сроками, по установленной форме в отдельности по каждой точке поставке.

В соответствии с п. 4.5. договора Заказчик имеет право в одностороннем, внесудебном порядке расторгнуть договор с Исполнителем в случае: не предоставления и (или) несвоевременного предоставления (более, чем 10-ть рабочих дней) документов, указанных в п.п. 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6. и 2.1.8. договора.

В соответствии с пунктом 4.6. договора при наличии оснований, указанных в пункте 4.5. настоящего договора, Заказчик направляет Исполнителю уведомление о расторжении договора. Договор считается расторгнутым с момента получения Исполнителем соответствующего уведомления.

В адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора оказания услуг № 42-26 от 01.01.2020, стороны считают договор оказания услуг расторгнутым с 01.06.2025, что принимается судом в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В связи с частичным удовлетворением требования о взыскании задолженности, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению частично в размере 60 983,38 руб. согласно следующему расчету:

Период просрочки


Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты


443 096,07 р.

02.06.2025

08.06.2025

7

21,00


443 096,07 × 7 × 21% / 365

1 784,52 р.

443 096,07 р.

09.06.2025

27.07.2025

49


20,00


443 096,07 × 49 × 20% / 365

11 896,83 р.

443 096,07 р.

28.07.2025

14.09.2025

49


18,00


443 096,07 × 49 × 18% / 365

10 707,14 р.

443 096,07 р.

15.09.2025

26.10.2025

42


17,00


443 096,07 × 42 × 17% / 365

8 667,69 р.


443 096,07 р. 27.10.2025 21.12.2025 56 16,50 443 096,07 × 56 × 16.5% / 365 11 217,01 р.

443 096,07 р.

22.12.2025

15.02.2026

56


16,00


443 096,07 × 56 × 16% / 365

10 877,10 р.

443 096,07 р.

16.02.2026

18.03.2026

31


15,50


443 096,07 × 31 × 15.5% / 365

5 833,09 р.

Сумма основного долга: 443 096,07 р.


Сумма процентов: 60 983,38 р.


Исходя из положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование

чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга 443 096,07 руб. по день фактического исполнения решения, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы компенсации согласно п. 4.7. договора оказания услуг с 01.06.2025 по 31.12.2025 в размере 322 455 руб. 56 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2025 по 20.11.2025 в размере 24 811 руб. 41 коп. по день фактического исполнения судебного решения.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что отказ заявлен ответчиком ввиду ненадлежащего исполнения обязательств истцом, что нашло подтверждение при рассмотрении дела, исковые требования о взыскании с ответчика суммы компенсации за односторонний отказ от договора, а также о взыскании процентов, начисленных на сумму компенсации, не подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление МКП «Ресурс» о признании иска в части 408 000 руб. долга, 85 109,61 руб. неустойки, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (представителем ФИО2, действующе на основании доверенности от 12.01.2026 № 1).

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле


доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.


Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, и требованиям, в удовлетворении которых отказано. Также истцом учтено чачтиное признание иска ответчиком, в связи с чем, 70 % уплаченной в соответствующей части государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с муниципального казенного предприятия Мариинского муниципального округа «Ресурс», ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, 443 096 руб. 7 коп. долга, 60 983 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.03.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.03.2026 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 85 109руб. 61 коп. неустойки, а также 11 817 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.


Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 13 778 руб. 55 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 83 от 17.09.2025.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина