Решение от 9 апреля 2020 г. по делу № А56-94697/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94697/2019
09 апреля 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Автокран аренда»

к ООО «Вентури»

о взыскании 219 816,34 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ЗАО «Автокран аренда» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Вентури» с требованием о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору № 171350 от 14.07.2017 в размере 167 938,00 руб., 51 878,34 руб. неустойки по состоянию на 01.08.2019 и 7 396,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 21.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В судебном заседании от 18.12.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исходя из принципа равноправия и состязательности сторон в процессе, в связи с отсутствием надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судебное заседание судом было отложено.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание 19.02.2020 своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Истец также извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя истца и ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил, явку представителя не обеспечил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчик, арбитражный

суд пришел к следующим выводам:

ЗАО «Автокран Аренда» (арендодатель, истец) и ООО «ВЕНТУРИ» (арендатор, ответчик) заключили договор аренды оборудования от 14.07.2017 № 171350, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (далее – аренда) подъемные сооружения, указанные в Приложении № 1 (далее – оборудование), согласно условиям данного договора аренды.

Порядок и сроки внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 4 договора, которым предусмотрено, что арендатор обязан своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату. При долгосрочной аренде (10 или более календарных дней) арендная плата за единицу оборудования в сутки определяется следующим образом: стоимость за месяц делится на 30 (тридцать) и умножается на фактическое количество календарных дней аренды данного оборудования, но не более 30 (тридцати) в календарном месяце. При долгосрочной аренде Арендатор обязан производить оплату аренды в авансовом порядке не позднее 5 (пятого) числа оплачиваемого месяца.

Этим же разделом предусмотрено, что оплата за проведенный Арендодателем ремонт оборудования, вышедшего из строя по вине Арендатора, и связанные с данным ремонтом транспортные расходы Арендодателя, осуществляется Арендатором после оказания данных услуг, по счету, выставленному на основании Акта сервисного обслуживания и ремонта.

Оплата производится путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет арендодателя.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по договору, истец на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик же в нарушение принятых на себя обязательств в соответствии

с договором аренды оплату аренды в полном размере не произвел.

Долг ответчика составляет 167 938,00 руб., что подтверждается материалами настоящего дела, в том числе актами выполненных работ: № 7702 от 30.09.2018 на сумму 209 332,00 руб. и № 8708 от 31.10.2018 на сумму 151 040,00 руб.

Поскольку доказательств оплаты возникшего долга ответчик суду не представил, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 167 938,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 6.2 договора истцом также обоснованно заявлены и пени в размере 51 878,34 руб. за период по состоянию на 01.08.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЕНТУРИ» (адрес: 180019, область Псковская, г. Псков, ул. Белинского, дом 87, офис 4 этаж 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО «АВТОКРАН АРЕНДА» (местонахождение: 196626, г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, территория Бадаевское отделение, участок 51, ИНН <***>, ОГРН <***>) 167 937,00 руб. долга и 51 878,34 руб. неустойки, а также 7 396,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кожемякина Е.В.