Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А40-60144/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60144/25-28-350
г. Москва
08 июля 2025 г.
резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025года

полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года


Арбитражный суд в составе

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола  судебного заседания секретарем А.М. Нестеровым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПЕТРА" (119530, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, Ш. ОЧАКОВСКОЕ, Д. 28, СТР. 2, ПОМЕЩ. 8Н/3, ОФИС 80, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ"

(121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ БАРКЛАЯ, Д. 6, СТР. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки (с учетом ст. 49 АПК РФ)


при участии:

от истца: ФИО1, удостоверение адвоката, доверенность от 10.05.2023г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПЕТРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ" о взыскании задолженности, неустойки (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени  и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв в материалы дела не представил. При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

Суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В обосновании исковых требований истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды подъемника от 14 августа 2023 г.

По условиям договора, арендодатель в соответствии с приложениями к Договору, предоставляет арендатору подъемники ZLP-630, фасадные подъемники ZLP-800 за плату во временное владение и пользование на период срока аренды.

Договором предусмотрено, что передача и возврат подъемника оформляется Актом (пункт 2.4 договора).

В соответствии с данным договором ООО «ГК «Петра» предоставило ООО «СтройМонтаж» в аренду фасадные подъемники в количестве 8 (восьми) штук, из которых:

-фасадный подъемник ZLP-630 (6 метров) зав.№160896   передан по Акту №01 от 22.08.2023 г.;

-фасадный подъемник ZLP-630 (6 метров) зав.№160887 передан по Акту №02 от 22.08.2023 г.;

-фасадный подъемник ZLP-630 (6 метров) зав.№160890 передан по Акту №03 от 22.08.2023 г.;

-фасадный подъемник ZLP-630 (6 метров) зав.№161000 передан по Акту №04 от 22.08.2023 г.;

-фасадный подъемник ZLP-630 (6 метров) зав.№160997 передан по Акту №05 от 29.08.2023 г.;

-фасадный подъемник ZLP-630 (6 метров) зав. №S5120 передан по Акту №06 от 29.08.2023 г.;

-фасадный подъемник ZLP-630 (6 метров) зав. №S4621 передан по Акту №07 от 29.08.2023 г.;

-фасадный подъемник ZLP-800 (7,5 метров) зав. №261315 передан по Акту №08 от 29.08.2023 г.

Размер арендной платы в соответствии с п.3.1 Договора аренды подъемника от 14.08.2023 г. производится исходя из цены аренды одного подъемника за один календарный день, и составляет 700 рублей 00 коп., в том числе НДС-20% за один календарный день аренды.

Платежи за услуги, оказанные арендодателем, производятся на основании выставленных счетов Арендодателя не позднее 5-ти рабочих дней с момента его выставления. Форма оплаты - безналичный расчет. Перечисление арендных платежей арендатор производит платежным поручением на расчетный счет Арендодателя на основании выставленных арендодателем счетов. Оплата считается осуществленной с момента поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункты 3.5, 3.11 договора).

За период с 22.08.2023г. по 31.03.2025г. долг по договору составляет 2 217 600 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Доказательств погашения истребуемой задолженности Ответчиком в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, заявленные требования Истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.9. Договора предусмотрена ответственность арендатора в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от невыплаченной суммы. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, в который обязательство подлежало исполнению.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 08.04.2024г. по 10.03.2025г. в размере 160 171, 20 руб.

Расчет проверен, выполнен верно. Ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисляемой в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 2 217 600,00 рублей, начиная с 11.03.2025 г. по день фактической уплаты основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Начальным периодом для начисления данного требования является день, следующий за подачей настоящего заявления по день фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 314, 330, 606, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй Монтаж» в пользу ООО «ГК «Петра» задолженность в размере 2 217 600,00 (два миллиона двести семнадцать тысяч шестьсот) рублей, денежные  средства в размере 160 171,20 (сто шестьдесят тысяч сто семьдесят один рубль 20 коп.) рублей - договорную неустойку за период с 08.04.2024 г. по 10.03.2025 г.; договорную неустойку, начисляемую в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 2 217 600,00 рублей, начиная с 11.03.2025 г. по день фактической уплаты основного долга;  расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 213 (восемьдесят одна тысяча двести тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина