Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А40-206794/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 206794/23-76-1493
г. Москва
24 апреля 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НППО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО КАРКАДЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании незаконным установленный истцом в общих условиях договоров лизинга порядок погашения задолженностей: пеней, просроченных штрафов, текущих штрафов, просроченных платежей, текущих платежей; по договору лизинга № 11452/2019 от 20.09.2019, о применении последствий недействительности незаконного порядка погашения и обязании ответчика произвести перерасчет платежей истца согласно ст. 319 ГК РФ, о применении порядка списания платежей: просроченных процентов, просроченной задолженности по основному долгу, пеней, штрафов, неустоек; о снижении размера пени в процентном соотношении с 0,45% до 0,05% за нарушение обязательств погашения лизинговых платежей и об обязании произвести лизингодателя перерасчет,


при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО1 по дов. от 11.12.2023г. №1489/2024 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НППО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось с иском к ООО КАРКАДЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконным установленный истцом в общих условиях договоров лизинга порядок погашения задолженностей: пеней, просроченных штрафов, текущих штрафов, просроченных платежей, текущих платежей; по договору лизинга № 11452/2019 от 20.09.2019, о применении последствий недействительности незаконного порядка погашения и обязании ответчика произвести перерасчет платежей истца согласно ст. 319 ГК РФ, о применении порядка списания платежей: просроченных процентов, просроченной задолженности по основному долгу, пеней, штрафов, неустоек; о снижении размера пени в процентном соотношении с 0,45% до 0,05% за нарушение обязательств погашения лизинговых платежей и об обязании произвести лизингодателя перерасчет.

Определением суда от 25 января 2024 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 05 марта 2024 года.

Определением суда от 05 марта 2024 года дело назначено на 16 апреля 2024 в 12 час. 5 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 зал 9026 этаж 9. и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву ответчика, которые заблаговременно направлен в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва 11.04.2024г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «НППО» и ООО «Каркаде» 20.09.2019г. заключен договор лизинга № 11452/2019 предметом которого является транспортное средство - экскаватор Hyundai R480LC-9S.

Согласно п. 4.1. договора лизинга, настоящий договор состоит из самого договора лизинга № 11452/2019 от 20 сентября 2019 г., приложений и дополнительных соглашений к нему (если приложения и/или дополнительные соглашения имеются) и общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Стороны договорились, что лизингодатель вправе приостановить исполнение настоящего договора лизинга, в случае, если между лизингополучателем и лизингодателем имеется любой другой заключенный договор (сделка), по которому лизингополучатель не исполнил и(или) ненадлежащим образом исполнил денежные обязательства перед лизингодателем (срок исполнения которых наступил), до момента пока лизингополучатель не исполнит надлежащим образом и в полном объеме указанные денежные обязательства.

В соответствии с заключенным договором лизинга, ответчиком по договору купли-продажи (поставки) (договор купли-продажи) приобретен в собственность у продавца и передан истцу по акту приема- передачи предмет лизинга в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами - статья 422.

В соответствии с п.4.1 договора лизинга №11452/19, настоящий договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (если приложения и /или дополнительные соглашения имеются) и общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.3.4 общих условий договора лизинга, случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (при этом лизингодатель вправе начислять пени с первого рабочего дня с момента просрочки).

За просрочку уплаты первого лизингового платежа пени не взимаются, за исключением договоров лизинга, в которых предусмотрена предоплата в графике платежей.

В случае возникновения просроченной задолженности стороны устанавливают следующую очередность зачисления платежей (независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе): пени, просроченные штрафы, текущие штрафы, комиссии, просроченные платежи, текущие платежи.

По однородным платежам их очередность определяется согласно графику платежей в хронологическом порядке. лизингодатель вправе в одностороннем порядке изменить очередность зачисления платежей независимо от назначения платежа, указанного Лизингополучателем.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При этом истец не указывает, какой закон был нарушен сторонами сделки - договора лизинга от 20 сентября 2019 г., когда стороны предусмотрели в Общих условиях п. 2.3.4, определяющий порядок зачисления платежей и каким нормам права не соответствует п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

Договор лизинга № 11452/2019 окончен исполнением сторонами, предмет лизинга  передан истцу в собственность, т.е. истец согласился с начисленной в соответствии с условиями договора лизинга неустойкой за неисполнение обязательства и оплатил начисленные истцу пени.

Согласно п. 79 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки.

Кроме того, внесение изменений в договор лизинга после завершения действия договора лизинга, нормами действующего законодательства не предусмотрено.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

При этом, срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В данном случае, истец оспаривает условие договора лизинга № 11452/2019 от 20 сентября 2019 г.

Так как истец является стороной сделки, которую оспаривает, то срок исковой давности истек 20 сентября 2022 г., при этом с исковым заявлением истец обратился в суд в сентябре 2023 г.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности на основании ст. 191 ГК РФ.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. (часть 1 в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

Истец не подтвердил факт нарушения права, подлежащего восстановлению данным способом защиты с учётом требований ст.12 ГК РФ

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований  не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4, 110, 123, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НППО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО КАРКАДЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконным установленный истцом в общих условиях договоров лизинга порядок погашения задолженностей: пеней, просроченных штрафов, текущих штрафов, просроченных платежей, текущих платежей; по договору лизинга № 11452/2019 от 20.09.2019, о применении последствий недействительности незаконного порядка погашения и обязании ответчика произвести перерасчет платежей истца согласно ст. 319 ГК РФ, о применении порядка списания платежей: просроченных процентов, просроченной задолженности по основному долгу, пеней, штрафов, неустоек; о снижении размера пени в процентном соотношении с 0,45% до 0,05% за нарушение обязательств погашения лизинговых платежей и об обязании произвести лизингодателя перерасчет.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина